» »

"Naravni zakon"?

"Naravni zakon"?

Slehernik ::

Vedno pogosteje se v medijih pojavlja nekakšen "naravni zakon" oz. celo "slovenski naravni zakon".
Kakšna je razlika med slovenskihm naravnim zakonom in naravnim zakonom, ne bi vedel. A očitno je za nekatere stvarnik namenil prav posebne zakone za slovenstvo...
Geji naj po teh zakonih, ne bi smeli imeti otrok. Hmm?
Kolikor vem, jim vsi tisti deli normalno funkcionirajo. Tisti, ki naj jih resnično ne bi smeli imeti, je duhovščina, zaobljubljena celibatu in bogu.

Vrnimo se na "naravni zakon". Po naravnem zakonu, bi moral skupaj z materjo umreti po porodu. Po naravnem zakonu bi pri treh letih umrl zaradi kile. Malce kasneje za meningitisom. Pri petih zaradi posledic prometne nesreče..
In ko sem že pri tem, po naravnih zakonih, se človek ne bi smel premikati hitreje, kot sam lahko teče. Po naravnih zakonih tako prometne nesreče ne bi sploh smelo biti!
Po naravnih zakonih človek ne bi smel leteti, niti pluti.
Po naravnih zakonih, bi umrl zaradi oslovskega kašlja, davice... pa nisem. Sem bil "nenaravno" cepljen.
Po naravnih zakonih bi umrla žena in hčer ob porodu.
Pravzaprav nihče, ki ga poznam, ni po naravnih zakonih. Vse je rešila sodobna tehnologija, znanost, medicina.

Po naravnih zakonih, se lahko ljudje sporazumevamo samo s hriba na hrib. Toliko, kolikor nam grlo nese. Če smo nekoliko bolj nadarjeni s tam-tami ali dimnimi zavesami.
Po naravnih zakonih tegale tule sploh ne bi smelo biti. Po naravnih zakonih ni informacijske tehnologije. Po naravnih zakonih tudi črk pravzaprav ni. Vse si je izmislil človek. Človek je že zdavnaj spremenil velik del narave. A pogledano malce filozofsko, je človek del narave. In del narave pač ustvarja naprej naravne stvari. Ljudje samo mislimo, da smo nekaj silno posebnega in si za svoje početje izmišljamo posebne besede. Če je naredil človek, je umetno. Če je naredila opica... mravlja... potem je naravno.

Hec. Po "naravnem zakonu" smo se vsi rodili goli. In ne vidim ravno kaj dosti golih ljudi okoli sebe. Pravzaprav nič, če sem točen. In prav vsi ti silni govorniki, ki bentijo o naravnih zakonih, so prav tako vsi oblečeni in ne goli, kot bi bilo prav po naravnih zakonih.

V bistvu vse to najboljše povzame grafit, viden v Nemčiji pred leti: "Vsi si želijo nazaj v naravo. A nihče noče tja peš."

KoMar- ::

Geji naj po teh zakonih, ne bi smeli imeti otrok. Hmm?
Kolikor vem, jim vsi tisti deli normalno funkcionirajo.

No, dej mi razloži, kako naj bi dva moška naredila otroka? Ali pa dve ženski?

Tisti, ki naj jih resnično ne bi smeli imeti, je duhovščina, zaobljubljena celibatu in bogu.

To je pa njihova stvar. Kaj mešaš spet Cerkev zraven?

Isotropic ::

iz prejsnjega zakona, pa skrbnistvo bi odbrzal/a

Pyr0Beast ::

T.i. 'Naravni zakon' je v celofan zaviti cerkveni fašizem. Nič drugega.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Thomas ::

Naravni zakoni so fizikalne enačbe. Teh noben nikoli ne krši. Vsaj pravilno podmnožico ne.

Kar pa govorijo razni moralisti, da je po naravnih zakonih, je pa samo njihova sick mentaliteta.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Icematxyz ::

Tudi zakon med moškim in žensko (pravno gledano) ni "naraven zakon" karkoli že pač to je ampak pravni zakon. 2 moška ali 2 ženski ki živijo skupaj pa že tudi lahko vzgajajo otroka brez težav. Ali naravno-pravno gledano ne moreta?

Gre se za to če se bi ali se ne bi PRAVNO (in ne naravno - karkoli že to je) uzakonilo in dodelilo PRAVNE pravice in dolžnosti tudi takšnim skupnostim. Kot so istospolne partnerske skupnosti.

Bom pa še šel korak dlje zgolj zaradi razprave:

Osebno me čudi da že kar lep čas se istospolne partnerske skupnosti in posamezniki ki delijo njihovo prepričanje in mnenje borijo za več pravic da bi pripadale takšnim skupnostim. Ampak nenazadnje verjetno je več oseb ki ima otroke z več partnerji v neki populaciji kot je istospolno usmerjenih posameznikov?

Torej zakaj so istospolne partnerske skupnosti v teh razpravah tako privilegirane? Če bomo že kadarkoli prevetrili koncept kaj je PRAVNO gledano družina in ne bo to več relacija mati - oče - otrok. Zakaj ne bi potem rešili vseh teh vprašanj na en mah? Zakaj moraš pravno gledano plačevati preživnino ne moreš pa skleniti zakonske zveze in tvorit družine z vsemi partnerji s katerimi imaš otroke?

Imaš v osnovi sicer več pravic ampak nikakor pa ne vseh ki pripadajo trenutni pravni ureditvi definicije družine.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

črna luknja = inkubator vesolja?

Oddelek: Znanost in tehnologija
447959 (6303) Thomas
»

Ne/univerzalnst prava

Oddelek: Problemi človeštva
101579 (1331) BigWhale
»

Človekove pravice in njih razumevanje v Sloveniji

Oddelek: Problemi človeštva
281857 (1586) Brane2
»

Neumrljivi organizmi (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
807370 (5276) Thomas
»

Ali se bojite umereti? + neki prašanj... (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
655893 (5045) Barakuda1

Več podobnih tem