» »

Dedovanje med istospolnimi partnerji - sodba Ustavnega sodišča

Dedovanje med istospolnimi partnerji - sodba Ustavnega sodišča

«
1
2

Matthai ::

Vir: http://www.delo.si/clanek/84198

Zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti je določal, da istospolni partner, drugače kot zakonec, ne more dedovati posebnega premoženja svojega partnerja, da istospolni partner niti ne spada v krog nujnih dedičev ter da ni upravičenec do zakonskega prelegata.

Mitja Blažič in Viki Kern sta pobudo za presojo ustavnosti vložila 13. novembra 2006, saj sta menila, da je izpodbijana določba v neskladju s 14., 15., 33. in 66. členom ustave.

Ustavno sodišče je na seji 2. julija presodilo, da je 22. člen zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti (le-ta ureja dedovanje) v neskladju z ustavo. Državni zbor mora ugotovljeno neskladje odpraviti v roku šestih mesecev po objavi odločbe v uradnem listu.

Do odprave neskladja z ustavo za istospolne partnerske skupnosti veljajo enaka pravila, kot veljajo za dedovanje med zakoncema po zakonu o dedovanju, je še določilo ustavno sodišče.


Mislim, da je desnica dobila hudo kajlo. >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

klemenSLO ::

Kajla bi bila možnost posvojitve otrok v istospolno partnersko skupnost. Denar ... nima veze....

Matthai ::

Tudi to še pride... >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

klemenSLO ::

Vprašanje.Družba se sicer razvija. Po eni strani je veliko bolj odprta, po drugi pa je več ksenofobije/nacionalizma ipd..

jype ::

klemenSLO> po drugi pa je več ksenofobije/nacionalizma ipd.

Naša dolžnost je, da premagamo taka čustva in ustvarjamo državo, ki je svobodna v pravem pomenu besede.

USS Liberty ::

>>>>>in ustvarjamo državo, ki je svobodna v pravem pomenu besede.

ja ti bi ustvarjal tašno bolano družbo kot švedi, kot smo včeraj razpravljaji v eni drugi temi
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Zgodovina sprememb…

jype ::

USS Nimitz> ja ti bi ustvarjal tašno bolano družbo kot švedi, kot smo včeraj razpravljaji v eni drugi temi

Lahko navedeš še en primer zdrave družbe, da si bomo na jasnem, kakšni so tvoji ideali?

USS Liberty ::

V tem trenutku mi recimo na pamet pade Singapur, kot dokaj zdrava družba...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

jype ::

USS Nimitz> V tem trenutku mi recimo na pamet pade Singapur, kot dokaj zdrava družba...

Zdrava? Ker je tam homoseksualni spolni odnos dejansko protizakonit?

Nisi normalen.

T-h-o-r ::

ja pedre postrelat ane? pol pa ne bo več problemov pa sem pa tja
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

USS Liberty ::

>>>>>Nisi normalen.

Kaj pa je zate normalno? Demokracija ala San francisco recimo, kjer geji sredi belega dne na ulicah dr*ajo in fa*ajo v imenu različnosti in ponosa... Heteroseksualci gredo zaradi istega početja povsem upravičeno v zapor ali na psihiatrijo...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

talmai ::

USS, kje?! Zakaj jaz tega nikol ne vidim?! Link pls, porničev mi zmanjkuje... A policaji stojijo zraven in gledajo? mmmmmm
"Bit je kot določna popolnoma nedoločna." (M. Heidegger)

jype ::

USS Nimitz> Heteroseksualci gredo zaradi istega početja povsem upravičeno v zapor ali na psihiatrijo...

Res?

USS Nimitz> Kaj pa je zate normalno?

Spoštovanje človekovih pravic.

Vsakega človeka, tudi če njega ne spoštujem, ali če se mi gravža, ali če ga res ne maram, ali pa če mislim, da je debil.

Samo to - iz tega vse ostalo sledi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

USS Liberty ::

>>>>>USS, kje?

na tem forumu so napopal ene par linkov do bolanih gej parad v SF... Tam imaš link "geji na naprednem zahodu"
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Če bi Nimitza in njemu podobne uspeli nekako spraviti v Singapur, bi bili vsi srečni - Nimitz, ker bi se znašel v eni redkih zdravih družb, in vsi tisti, ki bi ostali tu. Zdaj je samo vprašanje, kako Singapurce prepričati, da bi bilo to dobro tudi zanje.:P

O.

Matthai ::

Sem mislil, da bo USS Nimitz kot zdravo družbo navedel ZDA... pa sem se zmotil! :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Vice ::

Mislim, da je desnica dobila hudo kajlo.

Kaj jo boš z veseljem uporabil ob misli na ta zakon? :))

WarpedOne ::

Mislim, da je desnica dobila hudo kajlo

Torej js nism desničar?
Dej se že enkrat odloči, kdo je desnica kdo pa ne :|
Are you not tired of being wrong again and again?

Dr_M ::

Vidim, da je tukaj precej takih, ki bodo te zakone veselo koristili >:D
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Matthai ::

Hja, jaz zakona definitivno ne bom koristil (sorry fantje, sem že poročen z osebo nasprotnega spola :D), me pa definitivno veseli, da postajamo bolj liberalna in odprta država, ter da nestrpneži vseh vrst izgubljajo tla pod nogami.

>:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Dr_M ::

me pa definitivno veseli, da postajamo bolj liberalna in odprta država,


Dolgorocno je to zelo slabo. Na koncu, bomo vsi zgubili tla pod nogami.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Matthai ::

Se ti zdi, da bomo z liberalnostjo in odprtostjo izgubili tla pod nogami?

Pojdi potem na Kitajsko, Severno Korejo ali Iran - tam jih očitno ne izgubljajo....
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Dr_M ::

To so ekstremi.
Noben ekstrem pa ni dober.

Spomni se name cez 20-30 let, ko ne bos upal svojih vnukov (ce jih bos mel) peljat ven na sprehod.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Icematxyz ::

To je pač še ena pot kako bom lahko če bom tako želel od nekoga dedoval premoženje, ki ga do sedaj nisem mogel.

Tako da zakaj bi se pritoževal nad tem če mi država daje dodatne možnosti. Istospolna problematika gor ali dol.

Vrjamem da bo kmalu 20%+ in ne le več 10% istospolno usmerjenega prebivalstva v naši družbi. :)

Drugače pa a sklenitev zakonske zveze med istospolno usmerjenimi partnerji je že mogoeč v naši državi? Ali pa je dovolj da 4 leta z nekom bivaš v študentskem domu pa se to smatra če daš vlogo že za istospolno partnersko zvezo?

V bistvu sodba če je res tako naopisana kot je tukaj povzetek moram reči, da je res to dokaz političnega delovanja ustavnega sodišča. Dopuščam pa seveda možnost da ustavno sodišče ni v bistvu razsodilo tako kot se govori v prvem postu in se pač vse skupaj malo subjektivno povzame za politične namene.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Spomni se name cez 20-30 let, ko ne bos upal svojih vnukov (ce jih bos mel) peljat ven na sprehod.

Hja, upam, da jih bom lahko peljal na sprehod tako kot sedaj svoje otroke, brez bojazni, da nas bodo napadli desničarski skrajneži.

Ali pa da bo v nas pomotoma priletela kakšna bakla namenjena gejem.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Tear_DR0P ::

Vrjamem da bo kmalu 20%+ in ne le več 10% istospolno usmerjenega prebivalstva v naši družbi. :)

a se bodo namnožili med seboj?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Icematxyz ::

Ne. Nisi razumel kaj sem hotel povedati. Nova možnost kako dedovati bo se pojavila. Ki v bistvu nima dobene zveze s tem ali si istospolno usmerjen ali ne.

V teoriji in praksi bomo tako lahko premoženje med seboj na podlagi dedovanja prenašali prav vsi. Ne le glede na krvno sorodstvo in ne na podlagi zakonske ali zunaj zakonske zveze med moškim in žensko.

Torej te nove uzakonjene pravice ki kot kaže da se nam obetajo se ne tičejo le istospolno usmerjenim posameznikov ampak pritičejo vsem.

Kako točno boš pa preveril in ali boš sploh imel podlago da boš lahko preveril če gre za pristno istospolno partnersko zvezo ali pa gre le za koristoljubje 2 posameznikov? Ne boš mogel.

Zgodovina sprememb…

Arto ::

partnersko zvezo ali pa gre le za koristoljubje 2 posameznikov? Ne boš mogel.


A da bi šlo pa pri hetero paru samo za koristoljubje, to pa ne gre?

BigWhale ::

partnersko zvezo ali pa gre le za koristoljubje 2 posameznikov? Ne boš mogel.


A da bi šlo pa pri hetero paru samo za koristoljubje, to pa ne gre?


NE, zato kr ce si hetero se pa majo ljudje zares radi!

Je kdo gledal film Green Card? :>

Icematxyz ::

Jezus kaj sem napisal da pri normalni zakonski zvezi nikoli ne gre za koristoljubje?

Napisal sem da bo nova pravica na volju za posameznike da jo koristi ali ne. In da se zna zgoditi da bo v prihodnosti toliko število takšnih primerov da bi morda lahko nekdo rekel glej. Saj ni le 10% istospolno usmerjenih prebivalcev. Ampak statistika zakonskih zvez in izven zakonskih partnerstev pokaže da jih je vsaj 20%.

Get it?

Zgodovina sprememb…

Utk ::

So what?

Icematxyz ::

Ja kaj sem kje napisal da je to problem?

Ziga Dolhar ::

Glede 'koristoljubja' - pri heteroseksualnih spolih za dedovanje (partnerjevega posebnega in njegovega dela skupnega premozenja) NI potrebna niti sklenitev zakonske zveze (enako deduje tudi zunajzakonski partner), medtem ko, nasprotno, celo pri registriranih (da ne recem 'porocenih') istospolnih partnerjih temu ni tako. Kaj sele pri neregistriranih istospolnih partnerskih skupnostih, 'lol'.

Skratka - registriran istospolni partner je v slabsem polozaju od neporocenega partnerja. (Razen glede tega, da je zunajzakonsko skupnost potrebno dokazat.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Matthai ::

Ja in? Naj pač ljudje dedujejo kot hočejo.

Saj neoliberalizem vendar uči, da s svojim premoženjem lahko vsak svobodno upravlja, ne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

kopernik ::

To uči že klasični liberalizem.

Looooooka ::

kaj pa tle komplicirajo...
glede na to da otrok nimajo ni nobenga problema ce avtomaticno partner vse deduje.
pod nujne dedice jih sploh ni treba posebi dajat...dokler komu ne odpovejo mozgani in jim da se pravico posvajanja.
takrat jih pac crtas iz nujnih dedicev in das spet vse lepo otroku.
ce jim pa cesa nocjo dat naj pa lepo zacnejo stavke v zakonu koncvat z ", ker vec tako ali tako ne potrebujejo."....bo vsaj fer.

Tear_DR0P ::

@Icematxyz - če bo nekdo uradno izjavil da je gej, samo zato da dobi partnerjev denar, pa naj :)
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Icematxyz ::

@Icematxyz - če bo nekdo uradno izjavil da je gej, samo zato da dobi partnerjev denar, pa naj :)


Wait and see. Naenkrat bomo vsi "istospolno usmerjeni". Če le bo se dalo na tak način elegantno rešiti problem plačila davka pri prisvajanju nekega premoženja.

V bistvu saj kot sem že napisal. Vi delate probleme s tega s tem ko očitate da jaz delam probleme s tega. Kar sploh ni res.

Jaz se zavedam kdaj mi država podari nove pravice. In tukaj moram reči da je država več kot radodarna. Istospolno usmerjeni gor ali dol.

Ziga Dolhar ::

Problem pa je (vedno), kadar drzava neki skupini podeli vec pravic kot drugi.

Da, to lahko stori. Po nacelo enakopravnosti to celo mora storiti, saj enakopravnost pomeni enako obravnavanje enakih, in razlicno obravnavanje razlicnih.

Vprasanje pa je, v cem je razlicnost hetero- in homo- parov, ko pride do vprasanja uvedbe zakonitega dedovanja. Ker je to utemeljeno na nacelu ekonomske (gospodinjske) skupnosti, torej skupnem ustvarjanju premozenja, se zastavi utemeljeno vprasanje, zakaj so hetero- partnerji v ugodnejsem polozaju kot homo-, ceprav gre za identicno dejansko stanje (z izjemo spola partnerjev).

That's not reasonable.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Matthai ::

Em... recimo, da meni ena soseda hoče podarit neko svoje premoženje.

A se bom glede na vaše izjave sedaj z njo kar poročil, da bom to dobil brez davka?

Pa kje imate pamet, no?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Icematxyz ::

A se bom glede na vaše izjave sedaj z njo kar poročil, da bom to dobil brez davka?


Kdo govori sploh o tem da se moraš s kom poročiti? Poznam dosti ljudi ki živijo skupaj in niso v sorodu in niso istospolno usmerjeni. Uveljavljal boš izvenzakonsko partnersko zvezo. Zakaj je le ne bi?

Matthai ::

Ker je tudi s svojo sosedo ne.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Ziga Dolhar ::

Ti si porocen, tko da itak ni pogojev za zunajzakonsko skupnost :-).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Icematxyz ::

Ja no kvečjemu ti lahko na to dogovorim da jo boš lahk odslej tudi kot kaže s sosedom. Ne le več sosedo.

Če pa realno pričakuješ da bodo takšni primeri kot sem napisal raje plačevali tisoče evrov davka kot pa uveljavljali izvenz zakonsko ali zakonsko partnersko skupnost in s tem prišli v prvi dedni red pa se malo zamisli. Ne dolgo nazaj je nekdo ki ga poznam na isti način moral plačati par tisoč evrov davka. Ravno danes sem se pogovarjal so to sosebo in to omenil. In takoj je rekla ta oseba da brez pomisleka bi uveljavljala izven zakonsko partnesrko zvezo in prihranila nekaj tisoč evrov.

Tudi sam bi v takšnem primeru ravnal popolnoma enako. In tudi bom če se bom slučajno kdaj znašel v takšnem primeru in bom imel to možnost na voljo.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Ja prav. Pa boš tudi živel dovolj časa skupaj in dokazal s pričami oz. registracijo pristnost zveze?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Tudi sam bi v takšnem primeru ravnal popolnoma enako.
V Boston Legal sta se recimo glavna lika, odvetnika Denny Crane in Alan Shore, poročila, čeprav sta oba hetero, prvi celo homofob in ženskar. Ker zakon samskim ljudem preprosto ne dopušča možnosti, da bi imeli "najboljšega prijatelja", ki bi imel status sorodnika recimo ko gre za obiske v bolnici, pri dedovanju in že marsikje.

Zakonodaja sploh ne upošteva možnosti, da bi bila lahko zveza dveh ljudi tudi "nespolna". Da o zvezi treh niti ne govorimo.

O.

Icematxyz ::

Ja prav. Pa boš tudi živel dovolj časa skupaj in dokazal s pričami oz. registracijo pristnost zveze?



Zakaj le? S primera ki sem ga podal kjer v isti hiši živita 2 osebi praktično vso življenje ampak sta v daljnem sorodstvu in zato ne v prvem dednem redu. V čem je potem to problem uveljavljati kot izvenzakonsko partnersko skupnost?

Ali misliš da boš moral priložiti videokaseto spolnega odnosa da bo se ti priznala ta zveza? Kot jo more izvenzakonska partnerska zveza med moškim in žensko priložiti?

Oziroma zakaj bi komplicirali če ne bo šlo drugače pa pač na matični urad. Pa je problem rešen. Ali pa misliš da boš morla tam najprej demonstrirati in prikazati spolni odnos in bo matičar ocenil če je zadeva pristna?

Icematxyz ::

Naslov je napačen. In sicer je preozko usmerjen. To se ne dotika le istospolno usmerjenih posameznikov ampak vseh državljanov RS. Nova možnost ki je dokaj široko zastavljena kako priti v prvi dedni red in se izogniti plačilu davka ob dedovanju.

Pa veselo prakticiranje vam želim ko nas ta pravica doleti! Se strinjam da so to v bistvu zelo revolucionarne zadeve. Ne le z vidika istospolno usmerjenih posameznikov.

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Ne govorim o spolnem odnosu. Govorim o dokazovanju, da zveza obstaja.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Karaya 52 ::

Icematxyz> Naslov je napačen. In sicer je preozko usmerjen. To se ne dotika le istospolno usmerjenih posameznikov ampak vseh državljanov RS.

V preteklosti se je že pokazalo da Matthai prehitro zaključi, v tem primeru celo pirovo zmago.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

parada ponosa / homoseksualnost (strani: 1 2 3 432 33 34 35 )

Oddelek: Problemi človeštva
172947159 (22638) Tear_DR0P
»

"Naravni zakon"?

Oddelek: Loža
51316 (1137) Icematxyz

Več podobnih tem