kateri odvetnik za odškodnino - imate kakšne izkušnje?

Kr precej odvetnikov v takih primerih nič ne računa. Stroške zastopanja namreč dobi povrnjene od zavarovalnice. Tako da vam ostane 100% znesek oz. odškodnina. Ko bo zdravljenje se oglasi, pa ti lahko povem za kakega takega odvetnika.

Zlatko Lipej, Medvode.
Smo bili še vedno zadovoljni z njim.

Ali na višino izplačane odškodnine kakorkoli vpliva, če vlogo napišeš sam ali pa je podpisan odvetnik oz. družba, ki se ukvarja s tem?

Ti zavarovalnica lahko prisodi manj, če si sam napisal?

Sem imel pozimi nek zahtevek do zavarovalnice zaradi poškodb v prometni nesreči. Odvetnik me je nekaj nategoval, sem pa tja. In sem lepo poklical na zavarovalnico in je gospodična za šaltarjem lepo povedala, da bi isto dobil če bi šel to delat preko odvetnika ali pa ne.

Ne vem če to drži, ampak moja logika, kako razmišlja zavarovalnica, je naslednja; ''pomoje je boljše, da začnemo dajat oškodovancem brez odvetnika enake odškodnine, ker drugače najemajo odvetnika in ta nas potem stane še dodatnih 15%''

Kolikor jaz vem, je Zlatko Lipej sodeloval s takšnimi "odškodninskimi firmami" in so potem pobrali ljudem stroške zastopanja, ki jih je zavarovalnica tako ali tako plačala plus še dodatnih 10 ali več procentov povsem po nepotrebnem. Zdej, če je to tisto najboljše, kar lahko stranka dobi, rahlo dvomim.

Pomojem se za manj kot 250.000 in doživlejsko rento ali invalidsko upokojitev ne sme pogajat.

O 250K pa lahko tudi le sanja.

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

Kot primer, ženska pri 26 letih je postala zaradi nesreče paraplegik, 100% invalid. Prejela je 204 povprečen slovenske neto plače. To bi bilo sedaj cca. 190 k EUR. Če pa se človek lahko sam hodi, pa lahko o 250 k EUR samo sanjaš.

Sicer pa tule je praksa: http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

Lahko izbereš vse objavljene primere in jih npr. razvrstiš od najvišjega izplačila do najnižjega.

Prav tako nimaš prav, kar se tiče invalidske upokojitve. O tem se pač ne da pogajat.

MadMicka sej jest ne pravim da nej ga kr u penzijo dajo, ampak če ga ne, nej mu dajo pol vsaj doživljensko rento al pa 250 jurjev in ko bo pač zrel za penzijo bo dobil kok bo pač dobil.

Ne hodi sam ampak z dvema berglama pa še to samo po ravnem na dvorišču tko za dva metra rab kako minuto (rtaj več) če je mal naklona al pa štenge je pa konc.

Pozdravljeni

Imel sem 15. 02. 2010 prometno nesrečo, prehiteval sem in me je nekdo izsilil.Na kraj nesreče sem poklical policijo in so ugotovili da je vozilo, ki me je izsililo odgovorno za nesrečo oz. je povzročitelj nesreče.Avto sem peljal na zavarovalnico od povzročitelja, kjer mi je njihov ocenilec škode pregledal avto ( zavarovalnica Adriatic Slovenica ).Avto sem peljal na uradni servis.Šele ko je bil avto popravljen sem po pošti dobil od njegove zavarovalnice da sem 30 % kriv za nesrečo tako da zdaj moram plačati 1300 eur ker je bila škoda na avtu 4100 eur.Pri nesreči sem utrpel poškodbe roke, vratu in križa, bil sem pri svojem zdravniku hodil sem na fizioterapije itd...Zadevo sem nato odnesel k odvetniški pisarni Zlatko Lipej v Medvodah, oni so zadevo pred približno enim mesecem posredovali zavarovalnici.Zanima me koliko časa bom čakal na poravnavo odškodnine in kaj lahko pričakujem?

Haval, lep dan.

Zanima me samo, če je kdo imel kak podoben primer in mi lahko posreduje kak upraben podatek iz lastnih izkušenj.Pozanimal sem se pri odvetniški pisarni in so mi rekli, da ko dobijo odgovor od zavarovalnice me bojo poklicali.O višini odškodnine mi pa niso nič povedali.

Zanima me samo koliko časa potrebuje zavarovalnica, v mojem primeru Adriatic Slovenica da poda svoj odgovor odvetniški firmi po dobljenem odškodovinskem zahtevku?

Ali je potem odvisno od odvetnika h kermu gres ali pa od zavarovalnice koliko časa se čaka? Jst sm dal zadevo odvetniku zlatko lipej če ti je kaj znano v medvodah. Pa se neki v moje primeru je blo kao da sm 30% soodgovoren za nesreco ali bom potem dobu sam 70% odškodnine? Sj sm zgoraj napisal potek nesrece pa se to bil sm dva mesca na bolniški vrat pa križ sem poškodoval, imel sm 20 fizioterapij pa še imel sm ukleščen živec pri križu se ti kaj sanja o višini odškodnine ki bi jo lahko prejel?

Hvala

Ali misliš da bo moj odvetnik lahko iztržil 100% odškodnino če sem bil po zavarovalniškem mnenju 30% soodgovoren za nesrečo?

Če ti kej pomaga.. sem imel pred leti karambol (krivec drug - nalet od zadaj 110 kmh v mene (30-40 kmh); poškodbe med 3-4 in 4-5 vretencem; z Lipejem 1,8 mio takratnih SIT; "vzel" si je 16.000 sit.
Je pa vprašanje kako se vrtijo številke v teh časih.

Še s prve roke - sem delal na zavarovalnici, likvidiral ravno take primere. Ista figa, ali je odvetnik ali ga ni. S tem, da drži, da vsi renomirani odv. poberejo še 10% odškodnine poleg stroškov zastopanja.
Razen odvetnikov iz obrobja, torej ne iz Ljubljane, npr. izkušnje so bile s Sežano in Postojno oz. z odv., ki se ukvarjajo z odškodninami poleg ostalega.
Lj odvetniki so vedno imeli dva računa, na en račun so se nakazali stroški zastopanja, na drug račun odškodnina - s tega računa so nato nakazali oz. izročili gotovino z odbitkom 10%. Ostali odv. iz obrobja so praviloma navedli TRR stranke in je šla odškodnina direkt stranki.
Tako da je pametno malenkost poklicati, vprašati, ali odv vzame provizijo ali ne in nato iti k takemu. Kot rečeno, Lipej, Vrstovšek, itd. je vse ista figa - likvidatorju ne predstavlja nobene razlike, ali vloži zahtevek stranka sama ali odv. Še mogoče več bi dal stranki na račun tega, ker se prišpara pri stroških odv. zastopanja.
Na Q.rc gredo zgolj odškodnina/poravnava d.o.o. in ostala jajca, ki stranko nenormalno ocurajo, poleg tega niso nobeni strokovnjaki, bolj instant zadeve, nepravniki, ki nimajo pojma o odškodninskem pravu, raznih odgovornostih itd. CIlj jim je čimprej zaključiti zadevo za vsak denar, zato smo njim redno ponujali manjše zneske kot odvetnikom ali strankam, ki so jih vedno oz. vsaj praviloma brez problema sprejeli. O tem, da so fasali več zavrnitev, tudi ni dvoma, ker v tožbe 99% niso šli.

Mony0 - nekam mala odškodnina je bila za te poškodbe.

pilerson je 17. maj 2010 ob 19:40 izjavil:

Ali misliš da bo moj odvetnik lahko iztržil 100% odškodnino če sem bil po zavarovalniškem mnenju 30% soodgovoren za nesrečo?

Ne, ni mogoče. Razen če bo tožil in zavarovalnici ne bo uspelo dokazati soodgovornosti. Če pa si kršil kakšno pravilo ZVCP, kršitev pa je bila v vzročni zvezi s poškodbo, potem sam veš, da ni šans. Evo primer - motorist prehiteva avto, ki zavija levo na neprednostno cesto. Motorist spregleda žmigavec, voznik pa motorista. Oba nekaj kršita, torej soodgovornost.

Po mojem mnenju so tako nizke odškodnine za dobre odvetnike premajhne, da bi se z njimi ukvarjali, kljub procentni udeležbi na odškodnini.

Nevem kakšna je praksa drugje, a meni je Z.L. vedno poslal vse papirje, ki so prišli iz zavarovalnice. Zraven je bil vedno njegov dopis... z razlago.. in nasvetom. Tudi če je bilo nakazilo na kak drug račun (ne verjamem)... in je pobasal razliko - si jo je zaslužil.

Aston_11 je 26. maj 2010 ob 13:55 izjavil:

Še s prve roke - sem delal na zavarovalnici, likvidiral ravno take primere. Ista figa, ali je odvetnik ali ga ni. S tem, da drži, da vsi renomirani odv. poberejo še 10% odškodnine poleg stroškov zastopanja.
Razen odvetnikov iz obrobja, torej ne iz Ljubljane, npr. izkušnje so bile s Sežano in Postojno oz. z odv., ki se ukvarjajo z odškodninami poleg ostalega.
Lj odvetniki so vedno imeli dva računa, na en račun so se nakazali stroški zastopanja, na drug račun odškodnina - s tega računa so nato nakazali oz. izročili gotovino z odbitkom 10%. Ostali odv. iz obrobja so praviloma navedli TRR stranke in je šla odškodnina direkt stranki.
Tako da je pametno malenkost poklicati, vprašati, ali odv vzame provizijo ali ne in nato iti k takemu. Kot rečeno, Lipej, Vrstovšek, itd. je vse ista figa - likvidatorju ne predstavlja nobene razlike, ali vloži zahtevek stranka sama ali odv. Še mogoče več bi dal stranki na račun tega, ker se prišpara pri stroških odv. zastopanja.
Na Q.rc gredo zgolj odškodnina/poravnava d.o.o. in ostala jajca, ki stranko nenormalno ocurajo, poleg tega niso nobeni strokovnjaki, bolj instant zadeve, nepravniki, ki nimajo pojma o odškodninskem pravu, raznih odgovornostih itd. CIlj jim je čimprej zaključiti zadevo za vsak denar, zato smo njim redno ponujali manjše zneske kot odvetnikom ali strankam, ki so jih vedno oz. vsaj praviloma brez problema sprejeli. O tem, da so fasali več zavrnitev, tudi ni dvoma, ker v tožbe 99% niso šli.

Od srede lanskega leta morajo vsi odvetniki in odvetniške družbe imeti ob svojem običajnem poslovnem računu tudi tako imenovani fiduciarni račun, kamor se nakazujejo fin. sredstva, ki jih odvetnik prejme v strankinem imenu.
Kar se pa tiče 10% pa je tako, da lahko odvetnik za svoje delo plačilo prejme glede na odvetniško tarifo (ki jo zaračuna zavarovalnici) ali pa stranka in odvetnik skleneta dogovor o nagradi. Ker gre za njun medsebojni dogovor ga odvetnik zaračuna stranki ne pa zavarovalnici. Verjetno "znani" odvetniki in odv. pisarne z izkoriščanjem znanega imena ali ugleda, kot pogoj za prevzem zastopanja zahtevajo plačilo po dogovoru o nagradi, ker s tem zaslužijo mnogo več, kot samo po tarifi.
Kar pa se tiče odškodninski družb imaš prav, da je to en velik nateg.

Prav s tem namenom, da bi to delila z nami, si se registrirala?

Ne samo za to, sem še svoje mnenje povedala v temi o slabi kvaliteti mesa :)Forum sem danes odkrila, enkrat je vedno prvič.
Sicer pa ne vem kaj je narobe s tem, povedala sem svoje izkušnje kot je naslov teme..

ali3n je 4. jun 2009 ob 11:01 izjavil:

Zlatko Lipej, Medvode.
Smo bili še vedno zadovoljni z njim.

Jaz sem bila z njim izrazito nezadovoljna. Odvetniška pisarna Lipej je izgubila dokumente, in sem jih morala še enkrat prinest, zaradi tega je bilo izplačilo kasneje. Delo je bilo opravljeno bolj tako, na koncu pa je hotel vzeti velik del odškodnine zase, ko je ugotovil, da ne bo šlo je poskusil krivdo prenesti na nejasno napisano sodbo. Patetično. Odvetnik Zlatko Lipej je bolj tako, morda je bil včasih dober in pošten, zdaj to ni.

prava je 29. sep 2010 ob 10:46 izjavil:

ali3n je 4. jun 2009 ob 11:01 izjavil:

Zlatko Lipej, Medvode.
Smo bili še vedno zadovoljni z njim.

Jaz sem bila z njim izrazito nezadovoljna. Odvetniška pisarna Lipej je izgubila dokumente, in sem jih morala še enkrat prinest, zaradi tega je bilo izplačilo kasneje. Delo je bilo opravljeno bolj tako, na koncu pa je hotel vzeti velik del odškodnine zase, ko je ugotovil, da ne bo šlo je poskusil krivdo prenesti na nejasno napisano sodbo. Patetično. Odvetnik Zlatko Lipej je bolj tako, morda je bil včasih dober in pošten, zdaj to ni.

Zlatko Lipej

Bil pri njemu in bil z njim zelo nezadovoljen z dobljeno odškodnino. Po temeljitem poizvedovanju sem prišel do podatkov, da dela sebi v prid, ko se povezuje z večjimi družbami, seveda na račun svojih strank. Včasih je bil ime, zdaj pa je postal baraba.

Tukaj je seznam odvetnikov: http://www.odv-zb.si/predstavitev

Vau, EsterLunca, v enem tednu ti je zrihtal odškodnino? A to v enem tednu od kar je dobil denar od zavarovalnice na račun al kako?

Sej, če bi se mi dal, bi take stvari prijavil pristojnim organom. To pišem samo zato, da ne bi kdo nasedal takim reklamam.

Priporočam, ga. Jasno Simčič http://odvetniki.info/odvetnik/sim%C4%8...
Nesreča po lastni krivdi (zaspal za volanom), 2 dni hospitaliziran, ~14 dni bolniške, potem še dober mesec težav z rebri od udarca, sedaj brez posledic, razen male brazgotine na nogi.
Brez stroškov zastopanja, vse sva rešila pisno elektronsko, scan dokumentov, in 2x telefonsko (prvič, ko sem jo najel in drugič, ko sem se ji zahvalil za trud)) v cca 1 mesecu po končanem zdravljenu je vložila vlogo in sem po nekaj tednih dobil nakazan denar (AO+ zavarovanje). Že nad prvim ponujenim zneskom zavarovalnice sem bil pozitivno presenečen in sem ji rekel da sprejmem, pa je na koncu poskusila s pritožbo in dobila še cca 20% več. Nakazilo sem prejel direktno od zavarovalnice.
Nobenih težav, vse transparentno edino pooblastilo o zastopstvu sem podpisal, da me je zastopala v mojem imenu proti zavarovlnici.
Na vsa vprašanja mi je odgovorila, vse razložila, kar se mene tiče (prvič opravka z odvetnikom) sem bil prijetno presenečen. Glede na zgoraj omenjene pridobljene odškodnine in na dejtvo da so bile moje poškodbe relativno nezahtevne, me je odlično zastopala.