[Vse o DSLR]

Kdo tukaj uporablja Nikona d3300?

Ce se omejis na predavanja, je kul (sploh letos je fin nabor - priporocam Jureta, Josta in Anzeta+Romino).

Sicer je pa polna hala middle-aged hobijasev s pop-up flesi, ki slikajo modele v awkward pozah. ;)

Mene je par ljudi čudno pogledalo ampak je pas Nikon na mojem Pentax-u kar pasal in je bilo manj pogledov.
Je mi pa tam kjer sem vzel Nikon trak za ključ en rekel, da si ga lahko dam na Canona :)

No morda se pa vidimo.

schurda je 10. nov 2014 ob 08:27 izjavil:

dottor je 8. nov 2014 ob 09:18 izjavil:

Pol grem verjetno na predavanja, pa če bo čas še kej poslikat. Tolko sem se navadu na ISO6400 da pop-ut flash sploh nevem če sem ga uporabu več kot 2x... Sem pa gledal uzet SB-700 (dosti krat pa pride prav fleš in je pop-up dosti krat malo švoh).

Ja, 7100 ima pri 6400 malo šuma in ga lahko uporabljaš normalno.

Edino morem enkrat provat nardit par slik v High 1 (12800?) da vidim kolko šuma ima...

Smelly mi je všeč.

Oh ja, seveda.

http://dmf.df-svit.si/rezultati/foto/653

in


http://dmf.df-svit.si/rezultati/foto/651

dottor je 22. nov 2014 ob 20:54 izjavil:

Vprašal bi za mnenje gleda 18-200mm VR f3.5-5.6. Ker mi je moj 18-105mm ratal malo prekratek pa se da dobit 18-200 na boljši od nekje 220€ naprej (VR, VR II so dražji).

Načeloma je vredu multipraktik, v istem področju ne boš poslabšal kvalitete razen glede distorzije, kar pa se da softversko popravljat. Ampak dlje ko zumaš, bolj kvaliteta pada, tako da od dodatnega tele območja ne smeš pričakovat čudežev. Če želiš kvaliteto na enakem nivoju, poglej ločene telezoome, pri čemer ta turistični še vedno ne delajo čudežev na ta dolgem koncu.
Pogledaš lahko tudi ta novi kit 18-140VR.

70-300VR je boljši, pa najbrž težji (je FX).
Tamronovega eni celo bolj čislajo.

dottor je 22. nov 2014 ob 20:54 izjavil:

Vprašal bi za mnenje gleda 18-200mm VR f3.5-5.6. Ker mi je moj 18-105mm ratal malo prekratek pa se da dobit 18-200 na boljši od nekje 220€ naprej (VR, VR II so dražji).

Poznam žensko, ki samo s tem slika (profi oz. pol profi). Pravi, da je OK. Če ti je 105 prekratek, mislim, da ti bo tudi 200. Pejdi rajši na 300 ali več, 70-300 ali kaj podobnega.

Bellzmet je 24. nov 2014 ob 07:53 izjavil:

Če rabiš objektiv, ki bo skoz na fotoaparatu, se pravi se ti ne da ukvarjat s menjavo in neko vsesplošno rabo in pač sprejmeš kakšne pomankljivosti 18-2xx definitivno dobra izbira.

Jaz bi se med telima dvema odločil Sigma 18-250 ali Tamron 18-270. Preberi si vsaj conclusion:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam...
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig...

Se strinjam s tabo. Za travel je to idealno. Lahko komentiram Tamron, ki ga ima prijateljica in sodelavec:
PRO
- Slika zelo v redu
- Super stabilizator
- Majhen
KONTRA
- Zanič mehanika

dottor je 24. nov 2014 ob 12:32 izjavil:

Sem se odloču uzet Tamrona 70-300 za 330€ novega z 5 let garancije. Samo še € napraskam in grem po njega (upam da še letos).

Sem ga vrnil po parih dneh. Ocitno sem imel slabo kopijo,kaj pa vem...skratka fokus je letel skoraj za 1cm drugam. Me pa take potem stvari odvrnejo od naslednjega nakupa Tamronovih izdelkov.

Na katerem body-ju?

Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM na testu - vse slike so imele back fokus - katatrofa!

Gledal sem že par videov o njem pa ga res omenjajo kot najbolj vroča žemljica ta hit na trgu (DRTV, Matt Granger in Jared Polin).

Jaz sem prek ebaya nabavil "Focus F-1 Quick Rapid Shoulder Sling Belt Neck Strap For Camera SLR DSLR Black" in imam nanj obešen d7000 z gripom + nikkor 70-200 f4. Sem zadovoljen.

Je pa točno takšen KLIK, dobil sem ga pa za 12 funtov.

JanezH je 10. dec 2014 ob 15:39 izjavil:

Jaz sem prek ebaya nabavil "Focus F-1 Quick Rapid Shoulder Sling Belt Neck Strap For Camera SLR DSLR Black" in imam nanj obešen d7000 z gripom + nikkor 70-200 f4. Sem zadovoljen.

Je pa točno takšen KLIK, dobil sem ga pa za 12 funtov.

Tudi jaz imam nekaj podobnega, iz e-baya za $6. :) Mene motita samo dve stvari, strap je zame predolg in ga moram precej skrajsati. Ob precej premikanju foto aparata gor in dol in daljsem drzanju v rokah mi tisti oblazinjeni del zleze mal nazaj in ga moram popravljat.

Sicer pa super stvar, sploh ce mas precej robe za nosit naokrog.

Ve kdo kje se v EU dobi kaj rabljene robe? (leče)
Na ebayu so predrage stvari (folk ma identično ceno kot je nova roba)

To sem opazil, da so pri nas cene rabljenih leč na dosti boljšem kot v tujini a žal smo zelo majhen trg in ni velike izbire. Na ebay.de je iskan objektiv po 300-350 evrov rabljen, nov je 350 :-). Pri nas se dobi za 250 a žal le eden in še to brez sončne zaslonke, ki je posamično 30 evrov. Je v Nemčiji kak dober fizičen shop z rabljeno robo?

s1m0n je 11. dec 2014 ob 18:12 izjavil:

Ve kdo kje se v EU dobi kaj rabljene robe? (leče)
Na ebayu so predrage stvari (folk ma identično ceno kot je nova roba)

Jst sem na ebayu naročil že 3 objektiva: enega iz Nemčije in enega iz Estonije pa ni bilo nobenih problemov.

korenje3 je 9. dec 2014 ob 19:03 izjavil:

a je kdo že stestiral nikon d750? baje je to eden najboljših fotoaparatov zunaj.

Jst sem tudi slišal - baje celo boljši kot 800, oz. 810.

http://www.bigbang.si/zrcalno-refleksni...
http://www.bigbang.si/zrcalno-refleksni...

3300 vs 5200
549 EUR vs 499 EUR

Kaj izbrati?

s1m0n je 13. dec 2014 ob 09:21 izjavil:

D810 je za kakšna 0,5 stopa boljša pri najnižjem ISOtu kot D750. Je pa D750 kar blizu D800. Ampak vseeno se ne bi branil D750 :). Kar se tiče visokih ISO pa je Sony z a7S kar obsežno boljši od vseh trenutno na trgu.

profi ocene pa pravijo ravno obratno.
(EV je boljši pri d750 in pa d750 ima manj šuma kot vsi ostali, še posebej manj od a7s)

sodeče po tem: http://snapsort.com/compare/Nikon-D750-...
ima sony a7s močno navito ceno. in praktično nobene prednosti. ima večji iso, sam je čist neuporaben. pri 50k iso ima pa več šuma sodeče po dpreview. (glej primerjavo - kjer se pri d750 še lahko bere tekst, pri a7s pa ne več).

korenje3 je 14. dec 2014 ob 19:35 izjavil:

s1m0n je 13. dec 2014 ob 09:21 izjavil:

D810 je za kakšna 0,5 stopa boljša pri najnižjem ISOtu kot D750. Je pa D750 kar blizu D800. Ampak vseeno se ne bi branil D750 :). Kar se tiče visokih ISO pa je Sony z a7S kar obsežno boljši od vseh trenutno na trgu.

profi ocene pa pravijo ravno obratno.
(EV je boljši pri d750 in pa d750 ima manj šuma kot vsi ostali, še posebej manj od a7s)

Motiš se, a7S v high-ISO nima konkurence v FF formatu.
Pri nižjem ISO pa je D810 boljši od D750 za 0,5 stopa (gre ISO dol do 64)

Modri dirkač je 14. dec 2014 ob 19:36 izjavil:

Fotografija, prvi DSLR.
SAm se tudi nagibam po vsem prebranem k 3300, ravno zaradi novega senzorja.

Če ti video ni prioriteta bi jaz vsakakor vzel novejši model (D3300). Mogoče mu manjka kakšna stvarca a za prvi DSLR je dobra izbira.

DXO mark pravi low iso d750 2956, a7s pa 3702, a7R ima recimo 2746. Vsi drugi testi tipa poglej tole slikco se lahko pač skrijejo, kar je relavantno je samo še pogledati S/N ratio preko celotne ISO skale, ker tale cifra je samo iz določene točke tega grafa pobrana. Ampak prebrana je iz točke, ki nas ravno najbolj zanima.

Kar je za omenit, da te čudeži, ki jih je Sony izvajal pri A7S, da je dosegel tak dober low light senzor so žrtvovali tako megapiksle, kot tudi dinamični razpon senzorja, kjer je ta senzor eden izmed najslabših FF senzorjev. Tak da v glavnem to je edini FF senzor na celotnem trgu specializiran prav nizko svetlobo, in fotografi, ki rabijo samo to nimajo alternative. Koliko je takih težko rečt, ker navsezadnje imamo tudi stojala:) Ampak Sony se je pač odločil pokrit ta niche trg z A7S.