[Vse o DSLR]

SD kartice so deal-breaker.

Danes sem malo po bolhi gledal ponudbo. Zasledil sem Nikon D200. Sam body dobiš od nekje 350€ naprej, z 18-70mm objektivom je par 10€ dražji. Še posebej mi je v uč stopu tale. Mi zna kdo kej več povedat o tem aparatu? Neki sem gledal, da nima video funkcije ter nižji ISO (osebno ne grem največ do ISO800 pa še to redko kdaj se bolj držim ISO400). 400€ se mi zdi kar vabljiva cena, pa ni nek problem se zapeljat iz Kopra v Ljubljano.

Vsem že vnaprej hvala za odgovore.

Čez dober teden grem na prakso tako da bom našparal ene 300€ samo kar bom na nafti prišparav (150€/mesec mi gre za nafto ker se vozim v Postojno vsak dan, 2 tedna na mesec (2 se skupaj peljeva pa vsak en teden vozi) + lokalno), pa še od prakse bom neki napraskal. V grobem sem računal da mi mogoče uspe v 3h mescih nabrat za D7000 + 18-105mm namesto D5100 + 18-105mm. Še posebej upam da bo cena kej padla, zdej ko je Nikon izdal D7100. Zdej če mi priporočate recimo D200 bom tega uzel. Pač video mode pride prav, ni pa življensko pomemben. Osali denar bom pa uložil v dodatno opremo.

Vsekakor imam namen uzet 35/50mm lečo ampak recimo 18-105mm zna pridet kakšen krat prav na kakšnih sejmih in podobno kjer rabiš na hitro kej pozumirat in slikat. Še neki me zanima. Koliko bi prišu recimo pregled takega fotoaparata na uradnem Nikonovem servisu oz. trgovini z Nikon professional nalepko? Če bi kupu rabljenega bi vsekakor ga prvo delo nesu pregledat. V Kopru imamo Foto Levac ki ima Nikon Professional oznako, pa bi ga njim nesu.

Odločam se med Nikon D7100 in Pentax K-5 IIs. Kakšno je vašo mnenje, katerega izbrati?

Sem imel D200 kakšno leto. Izjemen aparat, zanesljiv. V bistvu nimam kaj dodat, kar so povedali pred mano. S to zadevo vidiš brez dvoma, al te bootegnilo, al pa ne.

Jaz se sicer trenutno zafrkavam s: 2xD800 z 70-200 f2.8 VRII in pa 400mm f2.8 VRII, ampak za vsak dan hodit okoli in družinsko,... pa definitivno samo še mirrorless (Sony NEX, 3/4). Popolnoma dovolj.

dottor je 31. mar 2013 ob 20:30 izjavil:

Dejansko razmišljam, da bi na začetku uzel neki rabljenega da se malo naučim na vse skupaj, ker menim, da je prehod iz kompaktnega na DSLR kar velik korak. Zato bi uzel neki do 400€ (body+objektiv) pa se malo ufuram v to, pa pol če bom čutu potrebo lahko body še vedno prodam, našparam še prej nekaj dnarja in kupin nov body. Kar sem držal fotoaparatov v roki mi Nikon najbolj leži. Že zaradi pozicije "kolesca" (ki ga ima Nikon na hrbtni strani, Canon pa pri prožilcu). Kar se Nikonovih DSLRjev tiče sem v roki držal že D3000, D3100, D5100, D7000, D60 in D90. Kar se Canona tiče pa 550D in 650D pa mi je Nikon kar se rokovanja tiče full bolj ušeč. Je pa rabljenih fotoaparatov do 400€ dokaj malo. Prevladuje D3000/3100.

Dejansko bom počakal da zberem denar in upal da bo takrat kak dober deal (rablej alpa nov), bom pa še vedno sproti spremljal ker nikoli se ne ve...

Probaj se Canona 30D-60D. Sedejo kar dobro v roko. Dosti boljse od 550D...

Samo primi v roke Canona 60D, ga imajo v BBju 100%. Ce ti potem nikon bolj pase potem kupi nikon:) Jaz sem imel Nikon D60 in 400D. Mi je D60 dosti bolj pasal v roke, potem sem prijel 30D. Wow 10x boljse. Sedaj pa sem kupil D7100 in mi je mogoce celo malo zal, da nisem 7D, ker mi Canoni malenkost boljse sedejo v roke.

Ja saj iz vitrine ti ga da v roke, ce vprasas.

Ja to je res. Ampak nimajo pa vseh modelov tam v vetrini. Ok je res da to niso fotoaparati, ki jih prodajo vsak dan par kosov ampak vsaj tistih nekaj najbolj zaželenih bi lahko imeli tam.

Objektivov rabljenih za pentax skoraj ne dobis. To bi bil pri meni deal breaker. Oz. je bil, ker sem pred kratkim kupil D7100 :)

Naj mi nekdo razloži zakaj je na m4/3 razmazana slika z identičnimi nastavitvami(P, ISO1600) na DSLR-ju ne "razmazana"?

Iščem karseda preprost odgovor.

Jup.

Čas je tak da se slika posname v manj kot sekundi, ni to da bi rabil stativo.

Ko dobim sliko s DSLR-ja lahko.

Janac, pokaž fotke (v taki obliki da se da EXIF ven prebrat).

Ce je reku, da ima cas pod sekundo no. Pa to ne more bit streseno... Pod sekundo! Z roke!

Lej, prilepi sliki, ker tako lahko filozofiramo v nedogled.

Enaki parametri, oba na P mode in ročno nabit ISO na 1600.

Eno vprašanje.

Če dam na m4/3 nek objektiv preko adpaterja, imam vedno do konca odprto zaslonko in moram ročno ostriti, je tako?

A to za ostrenje?

Kolk bi bil kaj vreden Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR LD ?

Pa kater adapter bi bil OK: http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=af...

Ker noben od teh nima elektronke, bom mogel ročno izostrit in f vrednost nebom mogel spreminjat, ne?

To bi natikal na svojega m4/3?
Kak poseben razlog za tako goriščno razdaljo, ki na tvojem aparatu postane 36-400?

Objektivi s tovrstnim razponom goriščnic niso ne tič ne miš. Optično so obup, zaslonka prav tako precej zaprta,...

No, za 60€ + adapter veliko ne zgubiš, vendar je za slikanje tiste pikice od Lune škoda tudi tega denarja.

Za te namene nič.