» »

[Vse o DSLR]

[Vse o DSLR]

Temo vidijo: vsi
««
78 / 92
»»

gustek_si ::

Brezzrcalni Canon:

schurda ::

:)):)):))
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

gustek_si ::

Canon je med brezzrcalci zmagal edino po ceni in pri tem objektivu za brezzrcalca s ceno 3400€:
https://www.mediamarkt.at/de/product/_c...

koyotee ::

Sm mislu da ma sony drage objektive...
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

fujtajksel ::

gustek_si je izjavil:

Canon je med brezzrcalci zmagal edino po ceni in pri tem objektivu za brezzrcalca s ceno 3400€:
https://www.mediamarkt.at/de/product/_c...


Ja je zmagal po ceni in tud teža kilco in pol ni nezanemarljiva na brezzrcalcu, ampak glede na pozen vstop so si morali zmislit nekaj česar nihče nima in f/2 srednji zoom to je. Ne vem sicer kolk bo dober, pa pri f/2 bodo slike precej umetniške (se pravi neostre razen na tanki fokus ravnini) ;)

no comment ::

f2 na 28 ni ravno samo za mišjo dlako globinske ostrine, tudi na 70mm ne bo krize. Ljudje že 100 let čisto normalno delajo s tako hitrimi (in hitrejšimi) objektivi. Samo do sedaj niso bili zoomi.

Jaz se ne bi nič bal kako dobri so. Glede na do sedaj videne slike so novi R objektivi... eh, kako si sploh upam v teh pipetkarskih časih, _preostri_ pri čisto odprti zaslonki.

Okapi ::

Če je objektiv preoster, vzameš malo vazelina in ga na tanko razmažeš po 1A filtru (da ne pacaš po prednji leči). Preizkušen trik za mehčanje slike;)

no comment ::

Danes lahko kr po senzorju. "Prime" pol za vse objektive.

gustek_si ::

Zgleda da bo potrebno odpret temo "Medium format". Medium format bo sčasoma postal novi standard za hobifotografe in instaporokeinpogrebi photography talente.

LuiIII ::

Za moje delo je MF že leta standard. Hvala bogu se je napredna senzor tehnologija počasi prebila tudi v MF senzorje (CMOS, BSI,...) tako, da se ni več potrebno veliko ukvarjati s svetlobnimi pogoji. Drugače pa se strinjam, da bo MF postal popularen, a le če bodo senzorji res malo večji in ne tako kot večina današnjih digitalnih MF: 44x33mm. Sam uporabljam tako ta mini MF format (PhaseOne 50Mpx), kot medium MF (54x40mm) PhaseOne 100Mpx in kot kaže bo pri tem medium MF velikosti senzorja zaenkrat tudi ostalo saj imajo tudi nove 150Mpx PhaseOne kamere medium MF velikost senzorja. Imajo sicer BSI senzor kar bistveno zmanjša šum, a je zaradi velikosti celice (3.76microna) vse skupaj že kar na meji.

Okapi ::

Za piksel-piperje, ki jim ni pomembno, kaj fotografija sploh prikazuje.

Še vedno čakam na primer fotke, ki je sicer dobra, ampak narejena s premajhnim tipalom.

no comment ::

Mene bi bolj zanimal primer dobre fotke, ki je bila narejena s prevelikim tipalom.

Okapi ::

Pri "preveliki" opremi je pa drugačen problem - fotka bi lahko bila dobra, ampak je sploh ni (recimo ker je bil fotoaparat prepočasen, ali pretežak, pa ga sploh nisi imel pri roki).

gustek_si ::

Okapi, nehaj zagovarjat fotoaparate iz pralnega praška in si kupi 100MP medium format! :))

Brane3 ::

Panasonic S1 in S1R

47 Mpix, novi senzor, dual SD slot, unified lens interface( Leica in Sigma ga podpirata ) itd.

Okapi ::

gustek_si je izjavil:

Okapi, nehaj zagovarjat fotoaparate iz pralnega praška in si kupi 100MP medium format! :))

Moram priznati, da novi Fuji mi je prav všeč. Samo €€€€€ je problem.;)

a_borlak ::

Novi Fuji je lep in ko pogledaš ceno 46M Nikona ali Canona, niti ni tako dražji ...

koyotee ::

Okapi je izjavil:

gustek_si je izjavil:

Okapi, nehaj zagovarjat fotoaparate iz pralnega praška in si kupi 100MP medium format! :))

Moram priznati, da novi Fuji mi je prav všeč. Samo €€€€€ je problem.;)



Vec kot 8mp je overkill :P
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

LuiIII ::

Zadeva je enostavna. Vsak, ki živi od tehnične fotografije, si želi imeti ob izbranih svetlobnih pogojih (izven studia), čim boljšo ločljivost in pravilne barve. K temu še kako pripomore večji senzor, kjer je mogoče ob enaki stopnji šuma, zajeti fotografijo z večjo ločljivostjo. To je moj razlog za uporabo MF.
Za fotografiranje kot hobi pa je mirrorless FF meni čisto dovolj. Kakšen dobro situiran hobi krajinski fotograf pa bo gotovo tudi razmislil o MF.

Okapi ::

Saj je zanimivo na računalniškem zaslonu zumirati sliko in gledati podrobnosti, ampak "čim boljša ločljivost" hitro naleti na meje, ko je treba sliko pokazati javnosti. Za celostransko objavo v reviji je 8 megapik dovolj. Za objavo na netu sta dovolj 2 megapiki. Ali 8 megapik, če si optimist in upaš, da bodo sliko gledali na 4k zaslonu. 8 megapik je dovolj za "diaprojekcijo". 12 megapik je dovolj za tisk razstavne fotografije 30x40 cm.

Kako velike fotografije tiska ta dobro situirani krajinski fotograf s srednjeformatnim aparatom?

Velika ločljivost je koristna, če imaš "prekratek" objektiv, ali ko nimaš zuma, pa bi bilo koristno, da bi ga imel. Ampak z ustreznim teleobjektivom, ali dobrim zumom na fotoaparatu, ti ni treba prav veliko izrezovati.

Dejstvo je, da pri veliki večini fotografij, kot jih ljudje gledamo v vsakdanjem življenju, ne ločiš med m4/3 in srednjim formatom.

Pri tehnični fotografiji, kjer potrebuješ določeno posebno opremo, pa "umetniški vtis" praviloma sploh ni pomemben. Rentgenskemu tehniku, ki potrebuje objektiv z f/0,7, ker slika pri zelo šibki "svetlobi", težko sploh rečeš fotograf.;)

gustek_si ::

Okapi, megapiksli so samo velikost fotografije, nima to veze s kakovostjo. Če ti je isto 4/3 in mf boljše za tebe. Oprema te stane jurija, tvojega kolega z mf pa 20 jurijev. Na koncu pa imata itak iste rezultate, kajneda? :):):)

Okapi ::

Rezultati v glavnem niso odvisni od fotoaparata, ampak od tistega, ki fotoaparat uporablja. In kolikor je oprema pomembna, so večinoma bolj pomembne druge stvari, ne velikost tipala. Recimo hitrost, točnost samodejnega ostrenja, pravilna izbira objektiva, dodatna osvetlitev, digitalna obdelava fotografije ...

gustek_si ::

Vse je odvisno od fotoaparata že danes, kaj še bo... Kakšno ostrenje? Eye autofocus ti sam ostri, ti samo prožiš kot bi snemal film. Na koncu od 2000 posnetkov izbereš 10 in jih obdelaš v nulo. Osvetlitev si kupiš najdražjo seveda in zadnjo tehnološko najbolj dovršeno. Steklo vsako vsaj po 5k da stane. Body pa naj ne bi bil pod 10 jurčkov. Dandanes si s kakšnim Nikonom D850 nikomeništa. Siromak.

Mesar ::

če ma dost dobro opremo potem lahko še gustek dobre slike dela?
Your turn to burn!

gustek_si ::

Točno tako. Sprožim 10k posnetkov in ni vrag da ne bi dobil kaj ven iz tega če imam najboljše steklo, luč in body. Eni bodo še zmeraj rekli da je vse v prstu in bodo prisegali na svoje Coolpixe, češ da je to dovolj dobro in da oko ne loči ko tiskamo. Ampak kdo za vraga še daje kaj v tisk? 60+ generacija?

Mesar ::

verjetno res samo fosili še ja
Your turn to burn!

a_borlak ::

Fosil sem :). Samo tako, mimogrede, knjige so krasen spominski medij z dolgo življensko dobo.

Brane3 ::

Papir se je samo umaknil s centralne scene in postal dober medij za nekatere priložnosti.


Glede tistega Panasonica - nobenega odziva tu.

Je res tako nezanimiv ?

Okapi ::

Predvsem ga še pol leta ne bo. Zaenkrat se, razen ločljivosti tipala, o njem ne ve praktično nič. Sicer pa pač še en, oziroma dva nova modela, za katera ni čisto jasno, v čem se bosta razlikovala od ostalih modelov (zlasti Sonyjevih - Canon in Nikon sta za zdaj pri brezzrcalnih bolj razočaranje kot ne).

Brane3 ::

Kar je mogoče dobra novica. Med drugim zato, ker bo z novim senzorjem, ki odpira pot v nove možnosti.

Brez tega bi bila večina zakoniotosti, ki jih podaja senzor kot temelj vsega, že zakoličena.


Poleg tega se zdi L-mount kul. Končno en sistem, ki ga priznava več ko en proizvajalec in ki ima verjetno
solidne potenciale širitve nabora imen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane3 ()

Okapi ::

Brane3 je izjavil:

Papir se je samo umaknil s centralne scene in postal dober medij za nekatere priložnosti.
Profesionalci še vedno živijo pretežno od fotografij na papirju. Tisti pa, ki ne, objavljajo na spletu, kjer je potreba po velikosti slik (se pravi ločljivosti) še precej manjša.

Izjema so razne specializirane tehnične zadeve, recimo zračni posnetki za razne GISe, muzejski arhivi, digitalizacija tiskovin in podobne zadeve.

PARTyZAN ::

Ločljivost zaslonov se viša. 4k gre počasi v mainstream, v prihodnosti se pričakuje še več. Tudi zasloni v očalih za virtualno realnost bodo zagotovo še ogromno rasli na tem področju.

Okapi ::

Brane3 je izjavil:

Kar je mogoče dobra novica. Med drugim zato, ker bo z novim senzorjem, ki odpira pot v nove možnosti.

Brez tega bi bila večina zakoniotosti, ki jih podaja senzor kot temelj vsega, že zakoličena.

Poleg tega se zdi L-mount kul. Končno en sistem, ki ga priznava več ko en proizvajalec in ki ima verjetno solidne potenciale širitve nabora imen.
Samo o tem tipalu se še nič ne ve, tako da vprašanje, ali bo kaj boljši od Sonyjevih in Canonovih.

Sicer pa je vse odvisno od tega, kako uspešno se bodo fotoaparati prodajali. Zraven bi recimo lahko pristopil Pentax, če bo končno rodil kakšne brezzrcalce. Sigma tako ali tako dela objektive tudi za ostale sisteme, tako da glede tega kakšnega posebnega vpliva ne vidim - izbira objektivov bo za druge sisteme še lep čas večja ali kvečjemu enaka (še zlasti, ker je Leicin prispevek objektivov zelo drag).

PARTyZAN je izjavil:

Ločljivost zaslonov se viša. 4k gre počasi v mainstream, v prihodnosti se pričakuje še več. Tudi zasloni v očalih za virtualno realnost bodo zagotovo še ogromno rasli na tem področju.

Ja, ampak 4k (8 megapik) bo še dolgo prevladujoča ločljivost. Do naslednjega koraka, 8k (32 megapik), je še dolga pot, najmanj 10 let. Se pravi vsaj še za dve generaciji fotoaparatov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Brane3 ::

Okapi je izjavil:

Sigma tako ali tako dela objektive tudi za ostale sisteme, tako da glede tega kakšnega posebnega vpliva ne vidim - izbira objektivov bo za druge sisteme še lep čas večja ali kvečjemu enaka (še zlasti, ker je Leicin prispevek objektivov zelo drag).


Ravno Sigma je bistvena. Sploh če vzpodbudi še Tamron in podobne.

Kot so pojasnili pri Sigmi že za Pentax K-mount, je razvoj praktično istega objektiva za drugi mount glavobol zase, ki zahteva čas, denar za razvoj in testiranje in seveda support.

Česar se nočejo iti brez dobrega vzroka in tako so mnogi bodyji toliko revnejši z objektivi.

L-mount bi te vrste glavobolov, vsaj v teoriji, pobrisal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane3 ()

PARTyZAN ::

Ne gre za to, da moraš ta moment izkoristit prednosti fotografij visoke ločljivosti, pravim samo da boš čez 10 let ali več hvaležen, da je tvoj arhiv v visoki ločljivosti.

Okapi ::

Brane3 je izjavil:

Kot so pojasnili pri Sigmi že za Pentax K-mount, je razvoj praktično istega objektiva za drugi mount glavobol zase, ki zahteva čas, denar za razvoj in testiranje in seveda support.

Česar se nočejo iti brez dobrega vzroka in tako so mnogi bodyji toliko revnejši z objektivi.

L-mount bi te vrste glavobolov, vsaj v teoriji, pobrisal.
Saj pravim, odvisno od tega, koliko Panasonicovih fotoaparatov bo prodanih. Dokler jih bo manj kot Canonov, Nikonov in Sonyjev, bo glavobol ostal.;)

Pentaxu bi pa vsekakor koristilo pristopit, ker bo takoj več objektivov na voljo. Če bodo izumljali nek svoj bajonet, bodo težko konkurenčni.

Okapi ::

PARTyZAN je izjavil:

Ne gre za to, da moraš ta moment izkoristit prednosti fotografij visoke ločljivosti, pravim samo da boš čez 10 let ali več hvaležen, da je tvoj arhiv v visoki ločljivosti.
Saj jaz nimam nič proti visoki ločljivosti. Problem je, ker ima tudi slabosti - zlasti ceno in velikost.

S sredstvi, ki jih imam na voljo, bi lahko kupil tudi Hasselblada in recimo dva objektiva. Ločljivost fotk bi bila večja, ampak fleksibilnost in splošna zmogljivost sistema pa bistveno manjša in končni učinek bi bil slabši, ker veliko fotografij, ki jih sedaj naredim, sploh ne bi imel, ker jih ne bi mogel narediti.

V malo manjši meri, ampak še vedno, to velja tudi za "full-frame" sisteme. Ne bi si mogel privoščit takšnega izbora objektivov, kot jih imam, pa celo če bi uspel kupit vse, kar bi hotel, bi marsikdaj s seboj vzel kakšnega premalo, zaradi teže oziroma velikosti.

gustek_si ::

Jaz nimam Lambota ker mi je malce prenizek za naše ceste. Drugače bi ga že kupil, ker keš itak ni problem.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Ahim ()

no comment ::

Jaz nimam Porša, ker nimam za njega. Če bi si ga komot kupil, bi ga z največjim veseljem vozil (četudi samo po polovici naših cest in samo ob vikendih). Če pa nekdo občuti hudo veselje, ko razlaga, da se Dacia bistveno bolje obnese pri poti do njegove zidance... mu pa tudi ne bom jemal tega veselja. Problem je, da se vicmaherja z enim vicem hitro naveličaš...


BigWhale se je spraševal kdaj smo tu začeli tolči prvi žebelj v DSLR krsto ... Vsaj 5 let nazaj? Takrat sem bil prepričan, da manjkata samo še žebelj ali dva in DSLR ne bo nikoli več prilezel iz groba. Sem se pa uštel, ko sem mislil, da bodo "resni" mirrorlessi preskočili FF in šli na MF. Po letošnji Photokini, je jasno, da bo večina vsaj še nekaj časa na FF (direktno na MF (pa še to je bolj FF+) mirrorless je šel samo Fuji, če ne štejem Hasselblada), DSLR je pa definitivno passé.

Če bi se moral odločiti za eno od prestavljenih novosti (in da mi ni treba dati denarja iz mojega žepa), bi se težko odločil. Izbiral bi pa med dvema največjima "padalcema":

 Zeiss ZX1 z 35/2 (fixed)

Zeiss ZX1 z 35/2 (fixed)



in

 Zenit M z 35/1.0

Zenit M z 35/1.0




Realnost je pa taka, da bom skoraj toliko zapravil za Kodakov novi/stari FF. Ektachrome!!! ;)

Zgodovina sprememb…

a_borlak ::

Dokler bo Panasonic kazal le delovno ohišje brez elektronike zelo težko razpravljamo karkoli o njemu :). Je pa pristop k L bajonetu vsekakor dober zasuk, še posebej, ker so Sigmo uspeli pritegniti. Ampak slednja je od sistema 4/3 (micro še pride) postala hudo previdna, tam so namreč priredili celo vrsto objektivov, ki so se jim nato leta svaljkali po skladiščih zaradi neuspeha sistema. Zato je tudi Olympus pametno preskočil na brezzrcalce, za katere je nato Sigma naredila cela 2 objektiva v 10 letih. Skratka, dokler Panasonic ne pokaže delujočega prototipa ...

Ahim ::

a_borlak je izjavil:

Dokler bo Panasonic kazal le delovno ohišje brez elektronike zelo težko razpravljamo karkoli o njemu :). Je pa pristop k L bajonetu vsekakor dober zasuk, še posebej, ker so Sigmo uspeli pritegniti. Ampak slednja je od sistema 4/3 (micro še pride) postala hudo previdna, tam so namreč priredili celo vrsto objektivov, ki so se jim nato leta svaljkali po skladiščih zaradi neuspeha sistema. Zato je tudi Olympus pametno preskočil na brezzrcalce, za katere je nato Sigma naredila cela 2 objektiva v 10 letih. Skratka, dokler Panasonic ne pokaže delujočega prototipa ...

Hands-on z delujočim prototipom S1R ... kaj zdaj? ;)

Okapi ::

a_borlak je izjavil:

Ampak slednja je od sistema 4/3 (micro še pride) postala hudo previdna, tam so namreč priredili celo vrsto objektivov, ki so se jim nato leta svaljkali po skladiščih zaradi neuspeha sistema.
Katera je ta, "cela vrsta"? In kje se kakšen 150 mm f/2,8 macro od Sigme za 4/3 svaljka v skladišču, bi takoj kupil enega.

Olympusovi 300 mm f/2,8 (in podobni) se niso slabo prodajali zaradi neuspega sistema, ampak ker so bili predragi. Ko so jih letos (raz)prodajali po polovični ceni (3 jurje in pol, namesto 7 jurjev), so menda vse, kar jih je ostalo, hitro prodali.

Ahim je izjavil:


Hands-on z delujočim prototipom S1R ... kaj zdaj? ;)
Ti si eden od tistih, ki se jih da hitro okoli prinesti, ne?
The S1R we handled was missing a battery

Brez baterije na fotoaparatu popolnoma nič ne dela. Še skozi iskalo ne moreš gledati. Lahko pritiskaš gumbe in vrtiš gumbe, to je pa tudi vse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Ahim ::

Okapi je izjavil:

Ahim je izjavil:


Hands-on z delujočim prototipom S1R ... kaj zdaj? ;)
Ti si eden od tistih, ki se jih da hitro okoli prinesti, ne?
The S1R we handled was missing a battery

Brez baterije na fotoaparatu popolnoma nič ne dela. Še skozi iskalo ne moreš gledati. Lahko pritiskaš gumbe in vrtiš gumbe, to je pa tudi vse.

Debata je bila o objektivih in razsirjenosti/"popularnosti" sistema (prostop Panasonica k L mountu -> vec ponudbe objektivov od razlicnih proizvajalcev, podobno kot zdaj MFT), kakor sem jaz razumel poanto? 8-O

a_borlak ::

Za Sigme si 12 let prepozen, kajti tudi sam sem iskal 150mm macro.

Kolega je bil gor in je rekel, da vprašanje, koliko je bil to res working prototype. Skratka, počakat bo treba. Pa niti ni pomembno, dokler ne bodo rekli to je prodajni fotič, se zna še marsikaj spremeniti.

Okapi ::

Ahim je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ahim je izjavil:


Hands-on z delujočim prototipom S1R ... kaj zdaj? ;)
Ti si eden od tistih, ki se jih da hitro okoli prinesti, ne?
The S1R we handled was missing a battery

Brez baterije na fotoaparatu popolnoma nič ne dela. Še skozi iskalo ne moreš gledati. Lahko pritiskaš gumbe in vrtiš gumbe, to je pa tudi vse.

Debata je bila o objektivih in razsirjenosti/"popularnosti" sistema (prostop Panasonica k L mountu -> vec ponudbe objektivov od razlicnih proizvajalcev, podobno kot zdaj MFT), kakor sem jaz razumel poanto? 8-O
Poanta je, da tega Panasonica še nihče ni videl v delujočem stanju. Kar pomeni, da je še v zelo začetni fazi razvoja. Običajno dejansko delujoče prototipe pokažejo kar nekaj mesecev pred začetkom prodaje, 2-3 mesece pred začetkom prodaje nekaj deset povsem delujočih modelov dajo izbranim fotografom, da jih preizkusijo v praksi in poiščejo "hrošče" in razne pomanjkljivosti, ki jih inženirji niso opazili.

Teh Panasonicov po mojem še pol leta ne bo mogoče kupiti. In to pod pogojem, da se jim ne bo kje zataknilo, kot se je recimo Nikonu pri seriji DL, ki so jo ravno tako že kazali na sejmih, pa potem odpovedali.

Ali pa Pentax, ki je 2001 že kazal dejansko delujoč prototip fotoaparata s 35mm tipalom, ki so ga potem odpovedali. Pa tudi model K-1 so na sejmih kot prototip kazali eno leto pred dejanskim začetkom prodaje.

Precej pove že to, da niso še praktično nobenih tehničnih podatkov razkrili, razen ločljivosti tipala.

gustek_si ::

Dejstvo je da so full frame brezzrcalci med nami in to po dostopnih cenah. Vsak mesec bo kakšen zraven. Čimprej prodajte vse kar je manjše od FF!

Okapi ::

Med nami so že pet let. Zdaj so samo trije modeli več (in noben od njih ne ponuja nič novega), in še dva čez nekaj mesecev.

gustek_si ::

Glavo v pesek, namesto da bi kupil Sony Alpha 7R III.

Ahim ::

gustek_si je izjavil:

Dejstvo je da so full frame brezzrcalci med nami in to po dostopnih cenah. Vsak mesec bo kakšen zraven. Čimprej prodajte vse kar je manjše od FF!

Po dostopnih cenah? Ko bodo na voljo za ~30% trenutne cene (ce do tega sploh kdaj pride) :)

a_borlak ::

Nikon je DL ukinil zaradi tega, ker so ugotovili, da jih bodo premalo prodali oziroma niso dovolj konkurenčni napram Sonyu in Panasonicu, čeprav nas je kar nekaj pričakovalo vsaj DL 18-50, ki ni imel konkurence. Tega bi imel v žepu skoraj vsak reporter. Kar se Pentaxa tiče, leta 2000 so res prikazali delujoč prototip digitalca s Philipsovim tipalom, a jih je konkretno dotolkla gospodarska kriza, ki je sledila. Contax je vztrajal in naredil fotič, kako se je končalo ...
««
78 / 92
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nov D-SLR (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
8825150 (13415) BigWhale
»

Fotoaparat dober nakup? (strani: 1 2 )

Oddelek: Zvok in slika
6624400 (18452) schurda
»

Sigma je najavila (svetlobno) hiter zoom objektiv 18-35mm f/1.8

Oddelek: Novice / Grafične kartice
3811851 (9303) CaqKa
»

zrcalno-refleksni fotoaparat (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
14023719 (18570) schurda

kateri 4\3 fotaparat do 500evrov (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Zvok in slika
20425538 (22380) bluefish

Več podobnih tem