Cepivo proti raku?

koliko gre verjeti temu članku iz 24 kur

Na Češkem naj bi raziskovalci odkrili zdravilo proti raku. Novo cepivo naj bi uničilo kancerogene celice ali pa vsaj zavrlo njihovo širjenje v telesu bolnika. Cena cepiva bo znašala 4.000 evrov.

Vodja raziskovalnega tima in svetovno znana imunologinja Jiržina Bartunkova je objavila, da so iznašli zdravilo proti raku. Bartunkova je medijem potrdila, da njihovo cepivo popolnoma uniči kancerogene celice oziroma prepreči njihovo nadaljne širjenje po telesu bolnika.
Cepivo
Na leto bodo lahko izdelali 50 doz cepiva proti raku. (Foto: POP TV)

Raziskovalka je dejala, do so vseskozi skušali ugotoviti način, da bi bi bil rak za bolnike manj smrtonosen ali pa da sploh ne bi bil nevaren za bolnika.

Velika prednost novega cepiva je v tem, da za sabo ne pusti nobenih stranskih učinkov, kot se to dogaja pri kemoterapiji, ki ima vidno negativne učinke na telo. Bartunkova je še dejala, da po terapiji, ki so jo sami razvili, bolnikom ne bodo odpadli lasje, prav tako pa naj ne bi izgubili telesne teže.
Rakava celica
Rakasta celica

Predstavnica laboratorija Danijela Rožkova je dejala, da je cepivo narejeno na tak način, da iz bolnikovih celic v kombinaciji s kemičnimi sredstvi naredijo nove celice, ki imajo lastnost, da prepoznajo kancerogeno tkivo in ga obkrožijo. Na ta način preprečijo širjenje rakavih celic.

Bartunkova je še dejala, da proizvodnja cepivaza zdaj poteka zelo počasi in v manjših količinah. Za eno cepivo morajo raziskovalci in osebje vložiti en teden dela. Na leto lahko proizvedejo zgolj 50 doz cepiva. Cena cepiva bo tako znašala okoli 4.000 evrov.

V prihodnje nameravajo povečati proizvodnjo cepiva, saj se zanj zanimajo številna podjetja

Skoraj zanesljivo je bluz.

Ni pa kaj takega a priori nemogoče. Samo najbrž smo pretupčkani, da bi do tega že prišli.

Tudi jaz bi rekel, da je verjetno bluz, saj je oblik raka prevec, da bi lahko izdelali eno zdravilo za vse.

Treva se je zavedati, da rak ni ena bolezen ampak skupina bolezni.

Ne verjetno, ampak 100%. 50 doz na leto - a ste smešni. In po 4000 evrov? Če bi bilo res samo 50 doz letno za dejansko učinkovito zdravilo, bi ga lahko vsega prodal po 4 milijone evrov za dozo.

Če bi bilo pol tega res, bi to zdravilo kupila kakšna velika farmacevtska firma in zanj zgradila tovarno. Skratka, nateg.

O.

Vprašanje je, če je svetu interes, da se spoh zdravilo izumi. To mislim resno.

T-Majo, imajo vec milijard interesov. In vecno cast in slavo.

Hvala za clanek.

zato pa imamo znanost, da ne rabimo narave :D

zato imamo gensko spremenjeno hrano, ker se drugače več ne bi mogli prehraniti oz. se že tako ali tako ne moremo (afrika and such)

Preveč nas je na svetu.

Premalo, če mene vprašaš. Zelo bi bil zadovoljen, če bi na svetu živelo 100 milijard civiliziranih ljudi. Pa če zaradi tega "morajo izumreti" vsi levi, tigri, lisasti psi - I don't care.

Civilizirani človek je edina realna vrednost v tem Vesolju. By my book.

Civilizirani človek je edina realna vrednost v tem Vesolju. By my book.

Mogoče ti ne bi škodovalo, če bi enkrat za spremembo vstal od računalnika in šel malo v naravo. Se zna zgoditi, da boš presenečen

O.

Že mogoče, ampak ker človek je, je tudi narava vredna veliko (vsaj za tiste ljudi, ki jo znajo ceniti).

O.

Predvsem je danes ze na voljo dovolj poljudnih textov o raku da lahko vsak srednjesolec razume kaj rak je in kaksen je splosen princip rakavih obolenj.

Za opice na 24ur.com očitno pretežka naloga.

Skrbi me pri teh zadevah predsvem to, da interes zaslužiti denar je včsasih nad pričakovanimi rezultati.

Ni vedno tako ampak pri raznih "cepivo za rak" pogosto ne gre za nič drugega kot namažite se z to kremo in boste shujšali. In to je problem.

Glede na to da skupina znanstevinkov (koliko jih je ??) dela eno dozo en teden je cena 4000 eur prenizka. Še če najameš eno ekipo zidarjev bodo v enem tednu pokasirali več.

NEK ne bo nikoli gobast oblak... zdej pa prosim nazaj na ontopic komentarje.

> Cepivo proti HPV pa je cepivo proti virusu, ne proti rakavim celicam. Toliko, da ne boš mešal.

Sej je vseeno. Humani Papilovirus povzroča raka materničnega vratu. In če dosežemo imunizacijo za HPV, preprečimo raka (materničnega vratu).

Torej vzrok, je HPV, simptom (sindrom) pa rak, kot je recimo vzrok za sindrom AIDS-a virus HIV, ali pa vzrok za sindrom gripe virus Influence. In torej, če se cepimo proti gripi se v resnici ne cepimo proti sindromu gripe, ampak proti virusu, ki povzroča sindrom gripe.

Ampak, a ni to eno in isto?

Seveda da, iz stališča človeka, v širnem vesolju ni višje vrednote od človeka. Tako kot iz stališča srne ni v širnem vesolju ničesar nad srno. Pogoj za dolgoročno preživetje.

Glede izjave, da se ne moreš cepiti proti raku, pa sem zadržan. Nismo še tam, puščam široke možnosti.

Verjetno bluz, dvomim da bi jim uspelo ostat anonimni toliko časa da bi že razvili cepivo. V kolikor bi imeli zdravilo proti raku bi že zdavnaj postali medijsko zanimivi in pobrali kup denarja.

Vaccination @ Wikipedia

Cancer @ Wikipedia

Da bo lahko vsak razumel, zakaj je cepljenje proti raku neumnost, ki se lahko zapiše nerazgledanim novinarjem.

Zdravil zoper rakava obolenja je seveda mnogo, cepiva pa ni nobenega, ker to, da človeku vsadiš rakave celice vseh vrst, tega človeka še vedno ne naredi imunega na rakava obolenja.

Ja, tisto je druga reč - ampak za vsak profil markerjev imaš druga protitelesca in različne vrste raka (iz različnih vrst tkiv) imajo različne skupine teh protitelesc.

Jaz sem sicer prepričan, da bomo rakava obolenja kmalu znali v vseh primerih pozdraviti, še vedno pa bo ostal problem pravočasne diagnoze in rak v poznejših stadijih bo še vedno prinašal občutno zmanjšanje kvalitete življenja, čeprav ne bo več terminalen.

Kolko jaz spremljam napredek, so zdravila že kar na nivoju, težava je dostava zdravil na mesto kjer se rakave celice nahajajo. Najbrž ga ni raka ki ga ne bi danes obstoječa metoda eliminirala, vendar so neke kemoterapije in radioterapije preveč primitivne in nenatančne. Sploh pri metastazi smo povsem nemočni in je zadeva ponavadi terminalna.

Problem metastaz je po mojem samo v tem, da jih lahko opazimo sele takrat, ko so dovolj velike. Ko imas pet celic, katere bi z lahkoto 'polovil' in odstranil, jih se ne vidis. Ko jih pa imas za eno frnikulo, jih je pa lahko ze kakih 20 po celem telesu. Pa ene 30 takih, ki jih se ne vidis. :)

Potreboval bi mali milijon nano-robotov, ki bi prepoznali take faulty celice in jih unicili. Ali pa virusov recimo.

DarwiN> Ne samo pokazatelji v krvi , ugotovili so namreč da izdih vsebuje nano delce značilne za določeno vrsto raka.

To se mi pa sliši malo preveč sci-fi... A imaš kakšen link na kakšen research v zvezi s tem?

Ne dvomim, da se bo počasi tudi diagnostika izboljšala, pravim pa, da je precej daleč zadaj v primerjavi z dejanskim zdravljenjem rakavih obolenj.