wtf sosed.si...

Koliko zaposlenih ima ali nima, se te sploh ne tiče. Glavno da ti dobiš tisto(storitev v tem primeru) za katero si plačal. Nevem zakaj pometate pred tujim pragom. Sploh ob takih časih ko ima vsak dovolj pod svojim pragom. Čudno da vas ne zanima kje zapravi ""vaš"" denar oz. kaj z njim počne.

Men je najbolj neumno, da prodajajo brisanje podatkov z diska po 40EUR. Mislim da se bolj spača disk stran vržt kot njim to plačat.

Jaz sem vedno naredil vse zastonj, odzivi ljudi pač različni (eni še hvala ne rečejo), pa vendar se mi zdijo take cene popoln nateg.

Če fantje znajo prodati brisanje diska za 40 eur so pač bolj pametni, kot ti ki to delaš zastonj. Itak pa trg presodi kaj je drago in kaj ne.

Če Sosed izda potrdilo, da so podatki ustrezno pobrisani (v skladu z ustreznimi mednarodnimi standardi), da jih ni več mogoče obnoviti s forenzičnimi metodami, in če je to opravila oseba, ki ima vse certifikate za rokovanje z osebnimi in tajnimi podatki, in če Sosed izpolnjuje vse pogoje, ki jih morajo glede zagotavljanja informacijske varnosti izpolnjevati ustrezno certificirana podjetja - je tale cena čisto OK.

bolj črn humor kot sarkazem

Kupcem nameščali ?ukradene programe?
Objavljeno: tor, 23.11.2010 18:52
Share
Sebastijan Ozmec

Podjetje Sosed, ki servisira računalnike na domu, je sredi policijske preiskave.
Vsak uporabnik računalnika je lahko žrtev goljufov. Foto: Dejan Javornik

2 / 2
StartStop(1)

* [V BSA so prepričani, da je najbolje imeti v računalniku legalno programsko opremo. Foto: Roman Šipič]
* [Vsak uporabnik računalnika je lahko žrtev goljufov. Foto: Dejan Javornik]

LJUBLJANA - Organizacija Business Software Alliance (BSA), neprofitno združenje, ustanovljeno, da bi pomagalo ponudnikom programske in strojne opreme, ki se zavzema za varen in zakonit digitalni svet, je nekakšen zaščitnik tistih podjetij, ki izdelujejo programe za računalnike. Tudi pri nas se bori, da si ne bi podjetja ali posamezniki nalagali nelegalne programske opreme, temveč bi za računalnike kupovali licenčne programe. Nedavno so ugotovili, da podjetje Sosed, ki servisira računalnike tudi na domovih, nanje namešča nelegalno oziroma nelicenčno programsko opremo. Zato so prek odvetnika na policijo vložili prijavo kaznivega dejanja. Vsakdo, ki je računalnik zaupal serviserjem Soseda, se zdaj lahko sprašuje, ali na svojem računalniku morebiti nima nelicenčnega programa, čeprav je plačal legalnega. Gre predvsem za program oken (windows), ki ga imajo nameščenega skorajda vsi računalniki.

Anonimne prijave

>>Začetki segajo v leto 2009, ko smo na BSA dobili prve anonimne prijave proti družbi Sosed, da na računalnike, ki jih servisira za plačilo, namešča nelicenčno programsko opremo,<< pojasnjuje odvetnik Rok Koren, ki je v imenu podjetja vložil kazensko ovadbo. Kot običajno, se ni takoj obrnil na policijo, ampak je najprej pisno obvestil podjetje Sosed in jih opozoril, naj prenehajo delati kršitve, ki škodujejo članom BSA, v tem primeru korporaciji Microsoft. Kot nam je povedal, so Sosedovi serviserji največkrat nameščali nelicenčni operacijski sistem windows, cene pa so bile skorajda enake, kot če bi jim namestili legalnega.

>>V pismu smo zahtevali, da to prenehajo. Pozvali smo jih, naj preverijo delovanje svojih serviserjev in da naj takoj prenehajo kršitve. Dali smo jim 15 dni časa, da nas obvestijo o ukrepih. Potem sem dobil klic gospe Nine Breznik, ki je rekla, da jih zagotovo anonimno prijavlja konkurenca, da imajo vse stvari urejene in da delujejo legalno,<< se odvetnik spominja dogodkov izpred enega leta.

Preverjanje resničnosti navedb

Seveda v BSA niso slepo verjeli zagotovilom Soseda, zato so se odločili, da bodo opravili testni nakup. Določili so dva fanta, ki sta poklicala na podjetje in se predstavila kot stranki, ki potrebujeta servis domačega računalnika. >>Oba sta hotela imeti na svojem računalniku program windows 7 in obema so v podjetju namestili nelicenčne programe. Po telefonu so enemu izmed njiju rekli, da mora imeti cede s programom, če hoče imeti windowse. Odvrnil jim je, da so prijatelju to oni zrihtali, pa so mu rekli, da gre za nelicenčni program, ki stane 138 evrov. Celo po telefonu so torej priznali, da gre za nameščanje nelicenčne programske opreme. Tega torej ni počel samo en serviser na svojo pest, ki bi bil zelo oddaljen od sedeža družbe, saj se je oboje zgodilo v Ljubljani.<<


VEČ V TISKANI IZDAJI SLOVENSKIH NOVIC: Ujeti na delu, četudi so vedno zagovarjali varovanje avtorskih pravic

http://www.slovenskenovice.si/clanek/13...

Tukaj je tema o tem.

Mene tudi to zanima.

Skoda da ni kaksnega uradnega odgovora iz strani soseda, al bomo kako novo sosed tv oddajo naredili na to temo? :)

Drugace pa sedaj namescajo licencno prog opremo kolk sem slisal sicer pa jim kaj drugega po taksni blamazi niti ne preostane.

Pa smo spet pri sosedu :)
Sosed nameščal nelegalno programsko opremo

iz leta 2009 oz. '08 glede na clanek.... zanima me, samo za kjero nelegalno opremo se gre, cisto tko iz firbca

poweroff je 29. mar 2012 ob 11:59 izjavil:

Heh, prav jim je, kaj pa niso nameščali Linuxa.

Potem pa ne bi imel strank.

Jaz pa bi še razumel, če bi vsaj to nameščal tako pod mizom, ne pa da zaračunajo nelicenčni program. WTF so si domišljal.

Kot sem jaz zasledil so računal tudi windowse, sam to je bolj kot ne hear-say.

IMO se z zgornjim strinjam, samo v konkretnem primeru ni šlo zato.

Če pogledaš članke, vključno z citiranim zgoraj, ni šlo za to, da bi nameščali programe za aktere je strnaka trdila da ima licenco, ampak so nameščali programsko opremo vedoč, da je ta nelegalna oziroma bi se dalo celo sklepat,da so to počeli na alstno roko in zavajali stranke oziroma jih puščali v nevednosti. Podjetje si ne sme privoščit,da stranki namesti nelicenčen program oziroma bi si kaj takšnega lahko dovolili samo pod pogojem, kot ga navajaš zgoraj. Torej če stranka jamči, da je program licenčen ne glede na to, da nima medija/računa. Sam ponavadi praktično vsak program med instalacijo zahteva rpeverjanje licence (serial key), tako, da so taki rpiemri res redki. Tisto sekundo, ko pa gre serviser crackat program pa je v prekršku.

imagodei je 29. mar 2012 ob 15:05 izjavil:

> "Tisto sekundo, ko pa gre serviser crackat program pa je v prekršku. "

Hm... Nisem čist ziher, da je to brez izjeme res. Kt sem napisal, je IMO (and IANAL) v večini držav bistveno lastništvo licence. Imaš verzije Windows, ki delujejo brez vpisa licence ali pa z vpisom Volume License key-a, na katerega je lahko licencirano nekaj sto ali celo tisoč komadov SW-ja. Bom dal tak primer:

Mikro podjetje s petimi računalniki in licenčnimi Polkni izgubi vse namestitvene medije za Windows. Iz neta potegnejo neko X delujočo verzijo, magari skrekano, ki je funkcionalno povsem enaka kupljeni (torej, če so imeli Windows 7 Professional, pač ne prenesejo Win 7 Ultimate) in jo namestijo na vseh pet računalnikov. Obišče jih inšpektor in ugotovi, da se številke ključev ne ujemajo, da pa gre za funkcionalno povsem enak SW. IMO je to kvečjemu sivo področje, ne pa črna verzija. Če bi takemu podjetju naložil plačilo kazni, je nekaj hudo narobe.

Analogno: kupim original CD priljubljenega izvajalca (in shranim račun!), nato pa ta CD izgubim. Zato iz neta potegnem mp3 verzijo identičnega albuma. Sem v prekršku ali ne, glede na to, da sem kupil audio CD, sedaj pa poslušam MP3 verzijo?

Sej ni panike. Naj mi stranka dokaže, da ima licenco za program (tako ali drugačno), pa ji naložim program glede na licenco. Simpl.
Ni licence, ni nalaganja. Da to za sabo potegne, da če ni nalaganja, ni denarja, je pač druga zgodba.

"Obid" tehničnih ukrepov (crackanje) je tudi izrecno prepovedano v ZASP, tudi upravičenim imetnikom program(j)a.

(gl. 166a-166c člene)

Ne, to sta dva ločena prekrška.

Stranki mors povedat, da rabi tudi OS, na racunalniku. Zakaj jim ne reces, da lahko kupijo Windows ali pa si nalozijo zastonj Ubuntu? To je edini pravi odgovor.

BigWhale je 29. mar 2012 ob 15:51 izjavil:

Stranki mors povedat, da rabi tudi OS, na racunalniku. Zakaj jim ne reces, da lahko kupijo Windows ali pa si nalozijo zastonj Ubuntu? To je edini pravi odgovor.

Popolnoma prav je da se stranko najrpej opozori na brezplačne rešitve, ali pa na to, da mogoče doma že celo ima licenčen software. Tusdi to, da stranki poveš, da obstajajo nelegalne rešitve ni nič kaznjivega. Seveda dokler take programske opreme ne namestiš oziroma ponudiš straniki, da jo boš priskrbel.

Sklepam Rajzor, da ni prišlo dlje kot do nakladanja s strani BSA?

Klasika, pač parazitski podaljšem MS. Če se jih ne reklamira dovolj pošljejo kvazi grozilna pisma, v resno tožbo se pa spustijo šele ko najdejo take kekce kot so Sosed.si.

Mtosev seveda si plačal za to 20% ddv državi, za istih 20 eurov si na voljo po telefon- Poleg tega si plačal svoj telefon, potne stroške do tja in še računovodstvom, ogrevanje in internet v pisarni!

Tody je 29. mar 2012 ob 17:04 izjavil:

Mtosev seveda si plačal za to 20% ddv državi, za istih 20 eurov si na voljo po telefon- Poleg tega si plačal svoj telefon, potne stroške do tja in še računovodstvom, ogrevanje in internet v pisarni!

saj nisem delal zaradi denarja. za teh 20e si lahko kupim točno nič.pač to so mi dali ko sn končal.dragače jim sploh nisem reko da mi rabijo sploh kaj dati

St235 je 29. mar 2012 ob 16:39 izjavil:

Ne vem pa kje najdejo koga, ki je pripravljen 100€ plačat za namestite v OS, vsak servis ti to naredi za več kot pol manj. Da o sosedovem mulcu, ki to naredi za pest piškotov in 20€ ne govorimo.

Še boljše: Nekaterim očitno ni problem plačat 100€ samo za namestitev OSa, ampak kupit ga pa nočejo.