Prvo formatiranje: počasno ali hitro?

No zanima me ko prvič naložiš (nov trdi disk) windowse, ali je boljše dati "slow format" ali "quick format" in koliko je ta slow format počasnejši do hitrega? Pa še to, ali se splača formatirat cel disk v ntfs-ju (3 particije)?
Velikost trdega diska pa je 1TB in še eden po 500GB (nobenih raid polj).

V čemu pa je pol štos počasnega?

Z običajnim "počasnim" formatom podatkov ne izbrišeš trajno. Priporočljiv je v primeru, ko sumiš da so na disku slabi sektorji...

Kot razumem bi bilo za nov trdi disk (čisto prazen, iz trgovine) čisto vredu hitro formatiranje.

jst sem do zdaj na 20 novih računalnikov vedno fast format ntfs.....brez problemov

Jaz bi nov disk, če se ne mudi zelo, vedno formatiral počasi.

Toliko da premečeš disk, o kakovosti in stanju ne veš še nič in ujameš očitne napake, preden te počijo.

Lahko da je recimo prodajalcu disk padel na tla ali kaj podobnega in je pridelal kje kak slab sektor ali kaj podobnega.

Pa če se da, bi ga pogledal s proizvajalečevim SW in si pgledal, če ni kdo maskiral slabi sektorjev ali počel kaj podobnega, pogledal SMART parametre itd.

Če imaš dost časa je vsekakor priporočljivo prvič počas formatirat. U bistvu je to neke vrste test, če je z diskom vse v redu. Bolje da to ugotoviš takoj, koker potem ko imaš gor že cel kup stvari.

To da je nova stvar pokvarjena pa ni nič neobičajnega. Kot prvič sami proizvajalci stvari ne preizkusijo 100%, drugič se pa med transportom dogaja še čuda stvari.

Samo formatiranje pa nič ne pomaga pri izbrisu, tudi 100x ne. Pomaga samo prepis z naključnimi podatki, ki ga naredijo nekateri programi. Pa še to ni čist 100%.

Za testiranje diska je precej bolje nadenj spustiti proizvajalčevo orodje.

Jaz sem pred leti moj stari računalnik na hitro formatiral in nanj na novo naložil XP ter ga podaril naprej. Po dveh letih sem ugotovil, da na CDju nimam nekaterih slik, ki so bile na starem računalniku. Odpeljem se do lastnice mojega strega računalnika, ki je med tem jasno računalnik uporabljala, ter mi je uspelo rešiti več kot polovico fotografij.

Torej quick format definitivno ni dober, če daš računalnik naprej in imaš gor podatke, za katere ne želiš, da jih drugi lahko vidi oziroma naredi "recover".Ne vem če tu zares pomaga full format, je pa sigurno boljši za tak primer. Drugače pa nepovraten izbris diska pomeni, da ga moraš večkrat prepisati z naključnimi podatki in za to obstajajo posebni programi (recimo Eraser).

Nisem pa nikdar in to pomeni verjetno v nekaj 100 primerih delal na novem disku full format. Nimam živcev za to.

To smo že obdelali nekje na dolgo in široko.

V bistvu niti eden ni pravi "format".

Hitra verzija samo vpiše podatke v MBR in par dodatnih sektorjev, toliko da inicializira filesystem.

Dolgi pa pred tem prechekira vse sektorje na disku. IMO naredi W/R cikel, a bi verjel da so kje v kaki moderni verziji to skrašali na R. Moderni diski itak imajo sektorje vpisane že v tovarni in če bi bilo kaj narobe, stvar sektorja niti prebrala ne bi brez ECC errorja.

Ne ena en druga verzija pa ne formatirata diska- ta je bil formatiran že v tovarni.
Precej ziher sem,d aga v bistvu ne moreš zares sformatirat niti z low-level utilityjem proizvajalca.
Lahko pa z njim dosežeš funkcije, ki so uporabniku skrite.