Razvijanje digitalnih fotk - picasa etc

a mixi si probal?

Mogoče pa bi investiral v fotoprinter? Tako boš lahko dobil slike točno take kot jih ti hočeš... Sej te stvari niso tako drage, če toliko naročaš slike kot govoriš.

SLike se obdela v programu, ki je namenjen obdelavi (Photoshop, ACDSee, + miljon drugih).

Vsaj zame so programi za pošiljanje slik namenjeni izključno in samo za - pošiljanje slik. Vse ostalo naredi prej (mogoče edino kakšen crop, če imaš res čudne formate fotk in potem vidiš kaj bodo rezali.)

lp

_sem_: kateri fotoaparat uporabljaš?

Kaj pa če greš recimo v Interspar, večji centri imajo Kodak Fotokiosk, kjer si lahko iz telefona ali kartice kar sam tam direktno natisneš slike. Jaz sem jih nekaj natisnil, pa se mi niso zdele slabe...

Ja, to si ti _sem_ ima čisto druge potrebe.
Kaj pa, če bi poskusil z digifot.com? Po mojem delajo odlične slike.

_sem_:

Ne me zdej narobe razumet ampak ti ne uporabljaš DSLR kamere, ne uporabljaš RAW/NEF načina pri fotografiraju, motijo te pa barvni odtenki na fotografiji? Predlagam ti, da vzameš en velik lonec, vtakneš notr glavo in ene parkrat fajn užgeš (z zajemalko) po loncu.

Če se ne tretiraš za profiča, ti priporočam Picasso. Noben brezplačni program ni tako zmogljiv in noben dober plačiljv program ni tako enostaven. Vse skupaj zapakiraš v prvi program, ki ga najdeš na netu in pošlješ. Če imaš neke čudne bug reporte, formatiraj disk. Jaz prvič slišim, da so ti programi tako hroščati (ok, včasih res zmrzne, ampak še vedno lahko oddam vse kar si želim). Ampak ok, to sem samo jaz.

"Če misliš, da so vsi brez DSLR de facto skoraj daltonisti, ti ni pomoči. "

Ne lezi na nivo, ki ga več kot očitno ne razumeš/poznaš. Vseeno pa razumem tvojo ljubezen do G7. Pa vsaka čast za ta uč.

"Kot nisi prebral, sem prav na začetku spraševal če kdo naroča fotke s Picaso in pri kom. Reč se mi zdi praktičana in primerna za večino mojih potreb."

Zdej samo nekaj. Tebi je odveč slike obdelat, shranit in jih potem s poljubnim programom poslat do najbližjega tiskarja?

Pa prodaj doumet, da ti bo na koncu sliko natisnil en in isti stroj, razen, če ne boš poiskal par postov nazaj, kje ti bodo slike tiskali višjo kvaliteto slike. Drugi stroji.

Ob primerni ceni.

"Pri dobri osvetlitvi, med DSLRji in Point'n'shoot fotkiči ni nevemkakšne razlike"

Hm, ne vem če. DSRL rabi dober objektiv za začetek. Tisti kit objektivi res niso na ne vem kakšnem nivoju. Vseeno pa je razlika, če ne drugače zaradi možnosti paralakse, šuma, ipd. Pri povečavah je vse jasno ali pa, naprimer, pri RBG obdelavi.

Hecno se mi samo zdi, da uporabnik _sem_ išče izbojšave tam, kjer skoraj ni možnosti za to. Med tem ko o tem, da bi si kupil boljšo opremo in s tem poiskusil razviti svoje znanje na višji nivo, ne razmišlja. V glavnem, da so vsi šalabajzerji.

Te primerjave med med DSLR-ji in elektroniko se mi zdi na las podobne avtomobilskemu tekmovanju v hitrosti. Na eni strani stoji kakšen Golf 4 GTI, na drugi strani pa dirkalnik serije DTM. Je že res, da se oba lahko peljeta 300 km/h. Ampak kako in kdaj, je pa drugo vprašanje.

Se pravi, da se zadeve ne da primerjati in je namenjena čisto drugi fotografiji.

Če pa koga zanima še kaj več: tukaj.

Smo pa čist off topic.

@Super Sonic
Probaj ti doumet da mi je čist jasno na kakšno kvaliteto lahko računam v povprečnem fotolabu in da se mi zdi za konkretne namene familienfotoalbumov čisto OK, da pa nočem podpovprečnosti niti precenjene nevemkakšne kvalitete. In da se mi pri tem ne ljubi zafrkavat s tehnikalijami, še manj pa z njimi obremenjevat eno drugo osebo ki se bi kao rada pečala z istimi stvarmi ob popolni odsotnosti smisla za tehnikalije in s skrajno omejeno potrpežljivostjo.
Tvoji izpadi nakazujejo psihične težave, majhen lulček ali kaj? A bi ti kdaj kam prilezel, če ne bi kdaj poskusil počet stvari, na katere se ne spoznaš ravno najbolje?
Ne ljubim G7, mislim da je netičnemiš še nekako razumne velikosti za casual uporabo, čeprav bi Fotograf tudi z njim znal kaj narest. S Fotografijo z veliko se ne ukvarjam; pojmujem jo kot umetnost prenašanja idej v posnetke in grafičnega izražanja ega, v njej sem žal presneto kratek in se mi le po nesreči kdaj prebliskne. Nekaj se razumem na tehnikalije aparatov in teh in onih postopkov, pa mislim da bi bil sposoben zadeve dobro naštudirat, z odtenki in vsemi barvnimi prostori vred. Ampak zame je to fotografska in tiskarska obrt, ki je večinoma nujna podlaga, pa nič več kot to.
Pa še glede "uča"... Če bi bili tiskarji prepričani, da razlike raja z izjemo posvečenega promila poučenih sploh ne opazi, bi rajši malo privarčevali in ta drugih strojev sploh ne bi uporabljali. Vendar razliko opazi marsikdo, le da večina ne šteka v čem je. Velikokrat je lahko rečt da je neka konkretna slika zanič, težje pa da je zanič zato, ker je npr. premalo kontrastna, so barve nezasičene, je natisnjena na pljuvalniku ki ni sposoben kvalitetno odtisnit svetlih odtenkov, zgoraj presvetljena do vidnih izohips ipd; in da jo lohk spraviš v red v photophopu takointako, ali pa sploh ne ker je tointo zamočeno že v originalnem posnetku zaradi napačnih nastavitev ali neustrezne opreme.
Btw, imam tudi preveč dobro uho za slabo narejene mp3-je na radiu in po kafičih, čeprav dobro narejenega težko ločim od originala s CDja. High-end audio scena je blazno podobna: pametnjakoviči se duvajo o komaj slišni razliki med tem in onim kablom pri njihovih nad-20k€ sistemih v dnevni sobi, v kuhinji imajo pa tako podpovprečen prenosni radio da boli glava. Fantje in punce, razlike za čudo obstajajo tudi pri cenenih rečeh in so celo precej bolj v nebo vpijoče kot pri rečeh presežnega nivoja, čeprav se "znalci" nad njimi zmrdujejo.

Dejansko je tole filozofiranje off-topic, saj nihče ni spraševal o razlikah med trotli in DSLRji. Če že, so dobrodošli tudi komentarji v smeri kvalitetnega razvijanja, ampak prosim prihranite one pavšalne hude kvalitete zase, razen če ne mislite navest konkretnih prednosti.

>Hecno se mi samo zdi, da uporabnik _sem_ išče izbojšave tam, kjer skoraj ni možnosti za to.
Iščem izboljšave točno za tisto, kar sem vprašal.

>Med tem ko o tem, da bi si kupil boljšo opremo in s tem poiskusil razviti svoje znanje na višji nivo, ne razmišlja.
Potrošniška logika. Razvijanje znanja vidim v eni drugi dimenziji. Nakup aparata človeka ne razsvetli. Res so stvari, ki jih s trotlom pač ne moreš.

>V glavnem, da so vsi šalabajzerji.
Sploh ne! Mogoče se na fotografiranje odlično spoznaš... ampak glede odgovora na konkretno vprašanja nisi pomagal nič, samo temo si zasmetil z napihovanjem. Enkrat vmes sem posebej prosil brez soljenja pameti.
G. Intihar je odlična referenca, z nakladanjem napolni praktično celo številko revije na mesec, tako da se človek vpraša, a res kej obvlada ali samo naklada (na njegovo fotografsko delo se ne spoznam).