T2 vs SiOL vs Amis

Zivjo, nameravam vzeti paket internet (1 mbit je ok), tv (dva sprejemnika), in telefon, pa me zanima, pri kateremu od teh ponudnikov se najbolj splača (predvsem stroški, priklop in cena, pri upoštevanju klicanja na druge stacionarne operaterje)?

Z en Mbit linijo, ne boš mogel nikoli imeti 2 TV-jev, še enega ne, glede telefon bi pa šlo. Če imaš možnost T2 pol vzemi njihov paket, seveda z malo več pasovne širine, za 2 TV okoli 10Mbit ali več.

za 2xTV+1M net bo rabil pri siolu najmanj 12M, pri TV več, nevem točno ampak nekje 15-16M - te hitrosti se nekako dosega tja do nekje 1.5-1.7km, kar je dlje je treba met že ornk srečo.

Pa je kakšna razlika v kvaliteti slike pri Siolu, zdaj ko so na mpeg4, je slika kaj boljša? (optimistično, sam me vseeno zanima)

Nevem no, lapat v prazno, preden ne vidite na lastne oči ni pametno.

Sam imam Siolov MPEG4 in kar se tiče kvalitete slike, ni opazil razlike med mpeg2 in mpeg4. Mogoče celo pri fuzbal skoraj ni opazil tistih "kvadratkov".
ps: treba pa je pazit, ker mpeg4 trenutno NI na voljo vsem, ampak samo tistim, ki ne morejo normalno spremljati mpeg2

in da kanali zavzamejo nekje 2.5-2.7mbit

Aha, se pravi gre za isti mpeg2 signal, ki ga trenutno gledam na starem Aminotu, pretvorjen v mpeg4. Potemtakem ni variante da bi slika bila boljša ...

Sicer pa mi ni jasno, če je trenutno mpeg2, ki ni kompresiran, zakaj je slika ponekod tako slaba? Sicer logično (iz njihove strani, da na propustnosti prišparajo) da programe, ki se več gledajo in rabijo npr. 100.000 streamov in več naenkrat malo oklestijo in od tod slabša slika, samo to pomeni da tudi ta mpeg2 oni kompresirajo? (glede na razliko npr. HTV in Pop/A-Kanal)

Tomson: SiOL rekompresira MPEG2 zato je lahko MPEG4 boljsi. Pozna se pri hitrih sekvencah, se vedno pa je slika dalec od tega kar bi si zelel.