V raziskavi so ugotovili da organizacije, ki pošiljajo DMCA obvestila (t.i. takedown notice, ki jih pošiljajo na podlagi zakona Digital Millenium Copyright Act) zelo verjetno sploh ne gledajo ali uporabniki, ki se prijavijo v P2P omrežje zares prenašajo nelegalne kopije avtorsko zaščitenih datotek, pač pa obvestila pošiljajo kar vsem - tudi tistim, ki sploh ničesar ne prenašajo.
Odkrili so tudi način, kako se v P2P omrežju predstaviti s tujim IP naslovom ter tako krivdo za nelegalne prenose zvaliti na drugega uporabnika. Tako so raziskovalci s svojo programsko opremo v P2P omrežju predstavili IP naslove treh laserskih tiskalnikov, ki jih je MPAA nato med drugim uradno obtožila tudi piratiziranja filma o Indiani Jonesu.
Prenos preko BitTorrenta namreč poteka v dveh korakih. V prvem koraku novi uporabnik stopi v stik s centralnim koordinatorjem, ki vzdržuje seznam uporabnikov, ki trenutno prenašajo datoteko ter ta seznam pridobi. V drugem koraku pa nato BitTorrent odjemalec stopi v stik z ostalimi odjemalci (t.im. peers) ter prične s prenosom.
Raziskovalci so odkrili, da predstavniki založnikov pošiljajo DMCA obvestila zgolj na podlagi prvega koraka, ki pa še ne pomeni, da uporabnik tudi dejansko krši zakon.
V bistvu RIAA in MPAA razumem. Navsezadnje si lahko med prenašanjem direktno printaš film na liste in kasneje pač film "prelistaš" namesto, da bi ga gledal. Hud zločin. Res!
:D
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
V bistvu RIAA in MPAA razumem. Navsezadnje si lahko med prenašanjem direktno printaš film na liste in kasneje pač film "prelistaš" namesto, da bi ga gledal. Hud zločin. Res!
Hmm ja "Buy the new film in a book form - more than 180000 pages".
Število strani komot znižaš s kompresijo, kaki DivX for printer codec ali pa take. Če spraviš DVD na CD, bi se dalo tudi število strani drastično zmanjšati.
:D
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Sej ne da to s printerjem sploh ni point - mrezni tiskalnik je pac samo ena naprava s svojim IP naslovom, ki je zacuda dobila najvec "takedown notice-ov". Poanta novice je kako razni MediaDefenderji sploh ne preverjajo ali je res prislo do krsitev, ampak samo na hitro downloadajo seznam peer-ov s trackerja in lepo pavsalno vse obtozijo.
Točno tako, kot pravi fiction. In ti "šerifi" bodo sedaj določali koga izključiti iz interneta. Po drugi strani je pa res, da če povprečni uporabnik dobi takoobvestilo - je velika verjetnost, da je v resnici kriv. :-)
Samo ce obstaja dvom o metodi, potem tudi vsem tistim, ki so res downloadali ilegalne stvari, tega ne morejo dokazati. Potemtakem se njim ni treba nicesar bati. Za "MediaDefenderje" bi bilo mogoce bolj enostavno, ce se prikljucijo Viagra spammerjem in zraven posljejo vsem se "takedown notice" ali pa kar izpolnjeno poloznico. :) V clanku je prikazana celo metoda, ki deluje na nekaterih trackerjih zaradi NAT-a - lahko objavis drug IP in tako "ocrnis" nekokga drugega. Kako ti dokazejo, da nisi bil zrtev tega?
To glede izklaplanja ljudi z interneta je tudi ena velika bedarija. Recimo, da si ti pri ponudniku A. Ko ti dokazejo, da si pirat, ti ISP ne sme vec nuditi dostopa do interneta. Samo to je zdej veliko bolj direktna izguba za ponudnika A, kot pa tisto kar si ti povzrocil zalozbam, ko si nekaj downloadal, namesto da bi vse skupaj kupil. Kdo bo to ponudniku A povrnil? In potem gres lahko h konkurencnemu ponudniku B ali si sedaj zapisan kot "bad guy" in nikjer vec ne dobis accounta? Torej ti ukinejo tudi racun pri ponudniku mobilne telefonije, saj bi drugace tako dostopal do interneta? Ce se delas neumnosti pa naredijo kaj - pridejo in ti odklopijo se elektriko in vodo?!
Če te označijo za "bad guy-a" boš pač naročil internet na ženo/otroka/očeta/mamo/.... Kakšen resen pirat bo pa ustanovil firmo ala MediaDefender in potem pod pretvezo iskanja prestopnikov še naprej piratiziral ter sem in tja poslal položnice in grožnjo s tožbo na 100000 naključnih naslovov ...
Res je, tile raziskovalci so pokazali, da je pri identifikaciji P2P pirata erasonable doubt. In to je OK.
Glede ostalega pa... recimo, da ISP dobi obveznost, da odklopi vse spammerje. To je ravno tako izguba zanj, ne? Izgubil je stranko. Pirati so pač kriminalci, kot vsi ostali, edina razlika je v tem, da je ta "kriminal" veliko bolj razširjen.
Kakšen resen pirat bo pa ustanovil firmo ala MediaDefender in potem pod pretvezo iskanja prestopnikov še naprej piratiziral ter sem in tja poslal položnice in grožnjo s tožbo na 100000 naključnih naslovov ...
Resni pirati ne uporabljajo P2P mrež.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Dokler top igralci (a'la Tom Crusie) od vloge v filmu potegnejo par MIO$, pomen da majo pri profitu še vedno dost lufta, da si jst film potegnem zastonj. :P
