Bodo mejni organi pregledovali ali iPodi in mobilni telefoni vsebujejo piratske vsebine?

Glede Windowsov sem čisto prepričan. Sem namreč Linux uporabnik.

Hm, sam sem debian uporabnik, pa nisem prepričan, da ne kje kršim kakega predpisa ali licence ali karkoli (vsaj ne dovolj za take poskuse). Pa naj bi bili fanatiki pri debianu.

ali je nek CD, ki ga kupim legalen ali ne

ampak ko kupiš ukraden avto, ga vseeno vzamejo in vrnejo lastniku - pa vem ja avto je nikakva primerjava za softver

Malo morgen. Modri angeli lepo avto odpeljejo, nakar moraš dokazovati lastništvo. Zadnje čase je bilo kar precej takšnih primerov. Kar se meni v bistvu zdi en velik šmorn. Ko ti država izda upravno dovoljenje - v tem primeru registrira avto - bi moralo biti tvojih skrbi konec. Fertik. Šlus. Ne pa da je avto že dvakrat registriran v Sloveniji, pol pa ti ga na štihprobi policija odvzame. Neka odgovornost za talanje listin pa bi ja morala obstajati.

Imaš pač nekje eno micro SD 8 GB kartico z vso robo; kakšna je možnost, da ti jo najdejo? Gre spet za zajeb...nje poštenih.

Ne pa da se dogaja to kot sedaj - večini se je*e za vse, ne spremlja ničesar razen Big Brotherja in španskih limonad, ko pa kdo napiše kakšno novico o zasebnosti, copyrightu ali odprti kodi se pa večina samo posmehuje.

Zelo si zadel. Ljudem sploh ni mar (zato, ker niso izobraženi oz. osveščeni) kakšne zakone uveljavljajo politiki, tudi če jim ti zakoni zmanjšajo svobodo.

Ljudem zgleda ni mar za človekove pravice, ampak samo zabava. To pa izkoristi vladajoča in bogata elita in manipulira z ljudmi, da so lahko še bolj bogati.

Ljudje so še vedno 'ovce' in jih je strah.

Ko je treba podpisat kakšno peticijo ali se udeležit kakšne demonstracije se vsi potuhnejo kot miške v svoje luknje. Tam v svoji mali luknji pa so kot pametni gospodarji in se smejejo ljudem, ki razmišljajo izven okvirjev.

Žalostno in upam, da bo drugače.

Ne moti me toliko, da najdejo kaj nelegalnega kot pa to, da brskajo po računalniku in mobitelu. To mi pa nikakor ni všeč, saj jih čisto nič ne briga kaj imam gor. In seveda me moti tudi uničenje garancije. Ker verjetno ti bodo pregledali računalnik tako, da ti vzamejo disk ven in lepo pregledajo. Pri nekaterih prenosnikih pa zaradi tega zgubiš garancijo.

BTW kaj pa če imaš file system, ki ga njihov Linux ali kar pač imajo ne zna uporabljati? Te prisilijo, da jim daš vso dokumentacijo, da si bodo napisali kodo za pregledovanje FSja?

Sicer pa, ni pomembno, kaj stori policaj. On prvenstveno 'zavaruje dokaze'. Cigav bo avto, bo odlocilo sodisce, ko/ce bo prizadeti tako zahteval, seveda.

Matthai drugače se strinjam s tabo, ampak potem nastopi problem, ker večina odloča in to ravno tista večina, ki se bolj malo oz. sploh ne zanima za te stvari. Ti zakoni pa naj bi bili enaki do vseh. Ravno tu je problem. Če nekaterim pametnim posameznikom ne uspe preprečiti takšnih stvari, ga tudi sami nasrkajo. V tem pogledu je pa "manj pametnim" osebam bolje, ker sploh ne vejo, se ne zavedajo in se ne obremenjujejo.

In na koncu je treba od politikov zahtevati na se nehajo ukvarjati z nakupi orožja, domobranci in partizani in podobnimi zadevami, pač pa naj se raje ukvarjajo z vprašanji IT tehnologije.

Ukvarjanje z vprašanji IT tehnologije ne prinaša take polarizacije med ljudstvom, da bi tako učinkovito dvračala pozornost od dejanske bede.

Po drugi strani pa: če bi se politiki začeli ukvarjati z IT problemi, se ovce ne bi več delile na leve, desne oz. karkoli, ampak na zagovornike te ali one platforme, te ali one pisrniške zbirke, ... (četudi ne bi vedeli zakaj se sploh gre); enako kot na temule forumu, samo v večjem obsegu.

Tisti, ki se vam pregledovanje iPoda na meji zdi nedopustem poseg v vašo zasebnost: zakaj se ne bunite proti pregledovanju prtljažnika in kovčkov?

sammy73:

Tisti, ki se vam pregledovanje iPoda na meji zdi nedopustem poseg v vašo zasebnost: zakaj se ne bunite proti pregledovanju prtljažnika in kovčkov?

Zato ker se jim zdi, da tam nimajo nič takega, kar bi bilo vredno skrivat. Občutka za zasebnost pa ob gledanju Big Brotherja in napol golih turbo pjevačic pa itak nimajo.

imagodei:

Zato, da ne boš na koncu, ko bodo prišli še pote, edini in ne boš imel koga klicati na pomoč... :)

Se strinjam, vendar...

darksamurai:

Ti zakoni pa naj bi bili enaki do vseh. Ravno tu je problem. Če nekaterim pametnim posameznikom ne uspe preprečiti takšnih stvari, ga tudi sami nasrkajo.

...vendar jaz uporabljam legalno programsko opremo, hkrati pa se bom proti takim pregledom že znal zaščititi s plausible deniability.

No, priznam, provociram ljudi v "stiski". Ampak izključno zato, ker hočem, da se ozavestijo in začnejo vsaj malo razmišljat.

Če so se naučili študentje družboslovja - zakaj misliš, da policaji tega ne bi zmogli?

ta je pa dobra, me je pošteno spravila v smeh :)

Matthai: v drugem odstavku gre za alternativne pogoje, izpolnjen mora biti eden od njih, kumulativno s pogoji prvega odstavka. Tole sicer pisem s telefona, tko da je mal tezko mi prevert, a vseeno: zadosca, da

- je pridobljeno odplacno,
- bonae fidei,
- (izroceno v posest?)
TER
- je bilo prodano na javni drazbi (ki je originarni pridobitni nacin!), ALI
- prodajalec te predmete daje v promet v okviru redne dejavnosti, ALI
- je prodajalec dobil stvar v posest po volji lastnika.

Presunljivo, ane? :-)

Kaj pa če kupiš muziko na kateri izmed za to specializoranih trgovin, npr. na Partisu, Mininovi ali čem podobnem? Oz. kako naj kot popoln naivnež ločim met tistimi vsebinami, ki so prosto dostopne in tistimi ki so "prosto" dostopne?

sammy: če lahko nakup dokažeš z računom ni problema.

Maš račun od partisa?

In potem mi bodo policisti rekli: res je sicer, da je ta avto vaš g. Matthai, res je tudi, da so vam ga ukradli. Vendar je ta gospod avto kupil v dobri veri, zato naj ga uporablja še naprej.

To ravno ni primerjava.
Primerjava bi bila takšna.

Sosed vidi tvoj avto, ga skopira in imata obadva isti avto (sosed ma čisti klon tvojega).
Tukaj ne gre za krajo .. saj ga ti še vedno imaš.

Plus tega pa SAZAS-u plačujemo na PRAZNE diske davek .. za piratstvo tako, da je pri nas piratstvo legalno.

še vedno mi ni jasno kako ti bodo dokazali, da mp3 ni legalen, kar vem imam še vedno pravico do treh kopij CDja za lastno uporabo. ja ne bom sedaj kupoval 1 album za v računalnik, še engega za v en avto in še enega za v drug avto???

Ja sej to je ravno to .. najhujša je če iz radia posnameš par pesmi in reklame ven zbrišeš .. kar je baje legalno.
Radio tudi ni tako "nekvaliteten" včasih je celo 100x boljši kot pa mp3 iz neta sploh če snemaš v uncompressed.

Hvala!

Matthai ima nedvomno prav. Tudi pravne razlage Žige Dolherja razširjajo obzorja. Jaz bi skrenil pozornost na štiri aspekte te problematike:

1. Matthai pravi, da se da vse zakodirat. Res je. Če sedaj to povežem s Huntingtonovim "Spopadom civilizacij", torej islamskim terorizmom in kitajsko državo, potem bo vsesplošno kriptiranje le otežilo, če ne onemogočilo, delo organizacije kot je NSA. Efektivno je to kvaliteten strel v lastno koleno ampak, ker so to že naredili z Irakom, zakaj ne bi tega ponovili še na spletu ;)

2. Politiki se ukvarjajo predvsem s kratkoročnimi zadevami in s tem, kako bi ostali na oblasti oz. dobili naslednje volitve. IT je gledan predvsem skozi perspektivo ekonomije, nihče pa ne govori o tem, da bi lahko predstavljal popolnoma nov model neposredne demokracije, saj bi lahko volivci poceni in učinkovito odločali o vseh bistvenih vprašanjih, ki so sedaj v 4-letni domeni vladajoče koalicije.

3. EU ima hude težave z legitimnostjo predstavljanja svojih državljanov. Postopki priprave zakonodaje in lobiranja so netransparentni in rezultat je včasih v škodo EU in njenim prebivalcem. Glede na to, da imamo samo peščico poslancev v EP je potrebno tem, in poslancem doma "težiti" s to problematiko in jih opozarjati na negativne posledice takšne zakonodaje.

4. Piratska stranka - v Sloveniji še nima svoje veje..ima pa potencial postati evropska stranka, ki se bo borila proti zakonom o intelektualni lastnini in sedanjem patentnem pravu - http://www.piratpartiet.se/internationa...

Sam menim, da je ideja o pavšalu na vse širokopasovne povezave, s katerim bi se plačalo nadomestilo lastnikom avtorskih pravic, v tem trenutku najboljša. Gre za to, da bi potem vsi uporabniki lahko neomejeno snemali z medmrežja vse ZA LASTNO (neprofesionalno) RABO. Na P2P omrežjih ni težko dobiti podatkov o tem, kolikokrat je bila kakšna datoteka naložena. Ker pa gre za zadevo, ki bi bila v rokah držav, ta nikakor ni privlačna za ZDA, ki proizvajajo največjo količino zaščitenih vsebin, saj ne bi imele kontrolo nad razdeljevanjem sredstev. Da bi države težile k temu, da bi več sredstev namenjale svojim izvajalcem in svoji kulturi, kot pa predstavnikom anglofonske kulturne hegemonije, je realno pričakovati.

Pogled skozi oči študenta družboslovja, ki zna prižgati računalnik :)