Komu verjeti?

spremljaš enih par in potem na podlagi lastne presoje oblikuješ mnenje o določeni temi.

Kateri so najbolj objektivni?

Bejž stran od tistih, ki se imajo za objektivne predvsem.

Po mojem bi bilo najboljše, da bi se mediji v Sloveniji profilirali.
Torej naj se ve kateri kaj zastopa - s tem mislim na politiko in NE poltičnih strank ter političnih dejanj.
Pomeni, da mediji nebi branili slabih potez politikov, ampak bi "narekovali" neko vizijo v skladu s svojim profilom.

Vsaj sprenevedanja nebi bilo več.

->Torej mislis, da bi imeli politicne casopise, ki bi zagovarjali programske usmeritve dolocene politicne opcije?

Kaj jih sedaj nimamo?! A jih cel razvit svet nima?
Samo, da danes uradno pravimo, da smo objektivni... ja right!


->Osebno me zanima smo golo porocanje o dejstvih in dodan komentar, ki pa je jasen in ne pomesan med dejstva in to od kaksnega poznavalca (ali dveh) obravnavane teme.

Sej to boš dobil. Dobiš boš objektiven odgovor iz programske usmeritve.
Desni časopis bo tud kurcal Janšo, ker ni sprejel ekonomskih reform.

Če pa misliš neko "višjo" objektivnost, pa le ta IMO ne obstaja, ker so pač različni pogledi na svet.
Liberalni, konzervativni, levi, desni, itd...

->Nimam pa casa spremljat vec medijev na1x.

Beri tistega, ki ti je všeč.
Še vedno nisi dal alternative. Danes je slabše kot bi bilo po profilaciji.


->Ce se ze gremo politiko, je dejstvo pac taksno, da noben ne bo naredil nic za malega cloveka - cloveka brez ambicij in ki samo caka na darove padajoce iz neba.

Jaz sem mali človek in bom res hvaležen, če v Sloveniji naredijo EDS.

24ur al CNN.

Najbolj objektiven si lahko zase samo sam.

Nekaj časa sem sam bral 2 tednika (mag, mladina), vendar počasi vidiš da že veš kakšno bo njihovo mnenje- in da se oboji ponavljajo v nedogled.

Trenutno semizdi rtvslo(ob 19 ter 22 uri) še najbolj objektiven (od slovenskih); sicer res da se je nagnil na "desno", ampak je še zmeraj precej močno na "levi" strani.

Tako zabavnih/iskrivih (kjer ne govorijo le eden mimo drugega, ampak eden proti drugemu) intervjujev kot jih ima vodušek- čeprav včasih zgleda kot idijot (mogoče je ravno zato tako uspešen), že dolgo nisem videl.

Drugače pa finance, za "popravke" pa se še na Libertarca odpravi.

Moj izbor.

mtosev> 24ur al CNN.

Ne en ne drug.

Meni grejo recimo dlake pokonci ko novinarji na koncu svojih prispevkov podajo svoje mnenje oz. uporabijo kakšno slogovno zaznamovano besedo. Všeč mi je golo poročanje (kaj, kje, kako, zakaj...) kar je lahko za nekatere dolgočasno. Tak je dnevnik na Slo1, še boljši so pa Odmevi. Dve strani se koljeta, novinarju ni potrebno nič, gledalec pa si LAHKO sam izoblikuje mnenje.

nimajo pojma o stvari, a morejo še na koncu dodat svojo neumnost..

No, saj nimajo tako težkega dela glede tega. Malo pogledajo v skrajšani agitrop priročnik severnokorejskega ministrstva za propragando, najdejo kak udarni stavek, pa je...

Vedno imej v glavi, da je resnica vedno nekje vmes.
Torej ne zaupaj nobenemu mediju posebej, ampak le skupnemu učinku izjav.

Se strinjam, zato jaz živčn postanem, ko vidim FDVjevce kot novinarje pri svetu.

eh, ima Lili tako blagodejen učinek za moje oči, da komot odtehta kvalitativno manjko

Glede tega, komu verjet, si preberite moj podpis, preden ga spremenim.

Komu verjeti? Mah če bi ljudje 1 uro na dan namesto da bi gledal dnevnik posvetili izobrazbi, poslu..oziroma kako v življenju uspeti.. bi jih inflacija ne razburjala tako kot zdaj...

Sicer je pa včasih dobro tudi da se malo distanciraš od novic.. pa vidiš tudi kaj mediji hočejo, da ti razmišljaš...


LP

Who the fuck is Lili?

Oja. Nisem ujel imena, samo to je.

Glede tega, komu verjet, si preberite moj podpis, preden ga spremenim.
I don't believe a word of anything unless I can prove it to myself.

Se pridružujem Thomasu.

Predvsem je treba misliti z lastno glavo in biti široko razgledan (to pomeni: prebrati kdaj tudi kakšno knjigo in strokovno razpravo). Potem je načeloma vseeno kateri medij spremljaš.

Zgleda, da nisi tiste sorte človek, ki šalta programe. To je voditeljica (z dobrimi joški) na kanalu A.

Boljše joške ko ima voditeljica - bolj je zaupanja vreden medij?

Pozabil sem napisati, da ima tudi lepe očke.

Mah, če hočete objektivnost se naročite na servis STA. Samo fakti, nič demagogije, ideologije, in drugih -ijev.

A ima kdo kakšno sliko te Lili?

Seveda je svetovni nazor pomeben za izbor tem, vendar STA vsekakor poroča bolj raznoliko, pokrije več tem, pri tem pa ne vmešava lastnega mnenja v novice. Za razliko od kakšnega Pop Tv ali pa A-kanala, ki je itak ROFL.

Meni so bile pa tiste novice na A-kanalu všeč, sem jih enkrat že videl.

Ker dokazujejo, da tudi levo usmerjeni mediji lahko grejo s kvaliteto nižje, kot je pri nas povprečje desno usmerjenih medijev.

Ker dokazujejo, da tudi levo usmerjeni mediji lahko grejo s kvaliteto nižje, kot je pri nas povprečje desno usmerjenih medijev.

Zanimivo. Katere medije pa ti kam uvrščaš? Desno Levo?

STA objektivna? Khm, kreh,...

Da ne začnemo o tem, koliko napak je v njihovih prispevkih in da velik del njih pripravljajo študenti, ki o temi, o kateri poročajo, pogosto nimajo niti najmanjšega pojma. Hvalabogu, da obstajajo sporočila za javnost, sicer ti študenti - pretipkovalci sporočil za javnost - po povratku s terena ne bi imeli kaj napisati.

Ne verjemi nobenem ;)

Tako je. ;)

> Js gledam studio city

Tam izvajajo levičarsko propagando. Dezinformirajo. Povejo, kar bi mnogi ljudje radi slišali, ne kar je res. Izrazit bias, v SC.