» »

RKC : Država

RKC : Država

strani: 1 2 3 »

Karaya 52 ::

No, ko je že ravno tema na ločitev cerkve od države. Lukšič, predavatelj politologije na FDV in podpredsednik SD se gre ponovno udbovca. Svoje študente je poslal k maši, da bi mu le-ti poročali če je kdo kje omeni predsedniške volitve. TESKAn, ko se delaš norca da povsod vidimo rdeče, sedaj vidiš na kako odgovornih položajih so takšni ljudje in kaj tam delajo. RKC ima pravico podpreti kakšnega kandidata (tako kot recimo Zveza borcev) pa tega NI storila. Tovariš Lukšič, ubošček, škof Rožman ga v morah lovi.

MadMicka ::

Tale pravda med T-2 in Telekomom bo zanimiva. Nekako težko verjamem, da so naši sodniki dorasli takšni pravdi. Kot pribito drži, da je Telekom oviral T-2 (in še koga), ampak dokazati to in dokazati škodo zaradi tega, je pa hudičev dokaz.

Je pa zanimivo, da se včasih med seboj skrega tudi RKC gospodarska struja in politična. Namreč, T-2 prenaša tudi porno vsebine in temu nekateri duhovniki močno nasprotujejo >:D . Kaj čmo, denar je sveta vladar.

p.s.: MaterD., ko se bo RKC registrirala kot politična organizacija, potem pa naj podpre, kogar hoče. Dokler je pa verska organizacija, se pa naj briga zase in za svoje vernike, v politiko pa se naj ne vtika. Razen če želi, da se začne politika vtikati v RKC. Npr., tako, da ji nabijemo kake davke, pa kar sodi zraven.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Karaya 52 ::

No velja, sporoči to boljševiku Stanovniku, pa si bova bot. Kot verska organizacija pa se ima vso pravico opredeliti do kandidatov, kar se tiče pa vtikanja države v cerkev pa sem ti dal lep primer. Kar je pa Lenin napisal pa me ne zanima, zanima me naša ustava.

jype ::

Master D,> zanima me naša ustava.

Tebi na ljubo:

7. člen

Država in verske skupnosti so ločene.

(Kaj naj bi to pomenilo je že lepo povzel Daedalus.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Daedalus ::

Master, tako mimogrede (sicer nerad zagovarjam Lukšiča, ker mam, khm, specifično mnenje o njemu), to kar praviš, ne drži čisto. Lukšič je sicer res naročil študentom, naj grejo kdaj v cerkev poslušat pridigo. To bi se naj dogajalo v okviru seminarjev, namen katerih je bilo tud ugotavljat morebitne poskuse predvolilne propaganse s strani RKC-ja. Če se omejiš na analizo vsebine in odstraniš podatke o času in kraju dogajanja - kaj je tu spornega? Maše so še vedno javni obredi, tja lahko pridem in pol pišem o tem, kaj se govori. Kot lahko duhovniki hodijo na predavanja na FDV-ju (so javna, kot vsepovsod na javnih univerzah/fakultetah) in pol pišejo o tem, kaj se tu predava. Tisti, ki v tem vidijo neko udbaštvo, so, oprosti, malo premaknjeni.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Karaya 52 ::

Sem prebral kar je napisal pa nisem nikjer zasledil, da morajo biti tiho. S tem smo opravili (očitno ne) že v obdobju enoumja. Edino tale stavek bi mogoč podrl mojo tezo: verska čustva se ne sme uporabljati v politične namene.

Če reče škof po TV da bi volil recimo Tuerka v tem ne vidim nobenega problema niti ne gre za izkoriščanje čustev vernikov. Tudi škofje in duhovniki so državljani, torej se to tiče tudi njih. Cerkve v Sloveniji so se že večkrat izrekle do določenih vprašanj, recimo igralništva ali pa umetnega oplojevanja.

Če pa duhovnik ne sme povedat koga bo volil, vse v imenu 7. člena, pol pa kur*c gleda to ustavo. Na drugi strani "umetnik" brezijanski Mariji nariše podgano v naročju pa je vse ok, svoboda govora, KAO! In ta inkubator je dosežek demokracije?

edit: Daedalus; seveda, maše so javne in ne vidim problema da se jih kdorkoli udeleži. S pravim namenom, ne pa da pošilja študente da vohunijo zanj. Človek se vpraša čemu je to namenjeno.

Zgodovina sprememb…

kitzbrado ::

>Če reče škof po TV da bi volil recimo Tuerka v tem ne vidim nobenega problema

Kaj pa če duhovnik/škof/... naroči pri maši svojim vernikom, koga naj volijo? Meni se to zdi blazno sporno.

Daedalus ::

Namenjeno je izdelavi seminarske naloge. Ob pogoju seveda, da se ne pove, kje, kdaj in kdo je (če je) agitiral za koga. Če so zraven imena, pol pa lahko govoriš o vohunjenju. Sej rečem, simpl analiza vsebine. We do it all the time. Nazadnje smo konkretno pretresli forume političnih strank (predmet Politične mitologije), kjer smo iskali morebitne sledove politično orientiranega sovražnega govora (tipa udbaš, domobranček, ipd... - standarden nabor "olepševalnic" za politične nasprotnike tu okoli, pač). A je s tem kaj narobe?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Karaya 52 ::

kitzbrado; ja to je pa sporno in tega ne odobravam. To se je dogajalo v preteklosti, zagotovo, danes se več ne, vsaj js nisem nikdar slišal.

Daedalus; v mejah normalne najbrž res ni sporno. Se pa pojavi na dan volitev v cerkvi veliko novih obrazov s kravatami. :D To pa bi blo za raziskat. :D

Daedalus ::

Mah, hudič je v tem, da desnica iz vsake poteze levičarjev dela najmanj udbaški državni udar in rdečo zaroto, levica pa v vsaki potezi desnice vidi najmanj poskus klerofašističnega prevzema oblasti. Poenostavljam, ja.

Sam v takih razmerah, kjer non stop visi v zraku neka teorija zarote in se politični predstavniki niso sposobni normalno pogajat (en druge vidijo kot sovražnike in ne kot nasprotnike), posledično pa se tud pripadniki ene in druge politične opcije obnašajo na las isto, je pač težko vodit neko resno debato o politiki, vodenju države, ipd...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
strani: 1 2 3 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

predsedniška razprava (strani: 1 2 3 420 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva
112813562 (13562) dzinks63
»

Nepričakovani konvertiti

Oddelek: Problemi človeštva
422460 (1225) whatever
»

Zakon o verski svobodi

Oddelek: Problemi človeštva
211827 (1375) BigWhale
»

Zakaj se cerkev ni združjiva z državo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
813768 (2509) Asgard

Več podobnih tem