Bo Joli še tekla kdaj za Zdravljico ?

Jah jebiga. Zgubli bomo še njo. Ženska se je pikala, z pikanjem pridejo pa posledice.

Sicer pa, da ima težave z telesom je pa navaden bullshit. Fiksnava se je zdaj naj pa prejme posledice. Kariero si je zajebala, denarja nebo več, v slovenskih očeh je zgubla rešpekt, ...

Kaj je sploh študirala? Zdaj, ko te pred vsakim tekmovanjem dajo na doping test? Ni tale Joli najbolj brihtna dčva.

Heh, zanimivo, kako se obsoja še preden se stvar razčisti.
Pri nas je res očitno drugače kot v Ameriki (Innocent until proven guilty).
Tudi tekačica Helena Javornik je bila v podobni situaciji se mi zdi (A, B(?) test pozitiven) pa se je na koncu izkazalo, da ni jemala poživil.
Že takšen SUM lahko dokaj pokvari kariero in bi bilo bolje pokazat nekaj podpore in ne takoj obsojat.
Če pa je res jemala je pa bilo to neumno, saj je izkušena in zato tudi dvomim, da bi namenoma to naredila.

Heh, potem ji verjetno ne bo hudega. Samo svoje "talente" bo preusmerila v igralske vode :).

saj je izkušena in zato tudi dvomim, da bi namenoma to naredila.

Vsako leto dobijo na desetine športnikov in do sedaj še nisem slišal primera, da bi komu naskrivaj vbrizgavali kakšne prepovedane snovi
Prav vsi "športniki" so to naredili zavestno in namenoma.

Je pa hudič, ker te šport hitro prevzame in zasvoji sam od sebe brez kakršnihkoli poživil.
Celo amaterski športniki, ki se z športom ukvarjajo samo zaradi svojega zadovoljstva, zelo hitro postanejo zasvojeni z športom in hočejo vedno več in seveda hitro začno uporabljati raznorazne "dodatke".
Poznam kar nekaj ljudi, ki doma samo zase dvigujejo uteži, delajo sklece in trebušnjake pa preko interneta naročajo cele kupe "dodatkov" za večanje mišic, zaradi katerih bi jim na vsakem uradnem športnem tekmovanju takoj doživljensko prepovedali tekmovati in so celo uradno dokazano smrtno nevarni. Kaj pa njih sili v to prepovedano in škodljivo početje ?

Za profesionalnega športnika jaz povsem razumem. Njemu je to služba, denar in seveda tudi slava. Pri kakršnemkoli večjem ukvarjanju z športom hitro nehaš trezno razmišljati, ko pa se vmešata še slava in denar pa je v vsakem primeru vsega konec.
To, da je to močno škodljivo ne bo nobenega odvrnilo od jemanja.
Če samo pogledamo kako škodljivo je šele kajenje cigaret, ki te 100% spravi v prerani grob, pa kljub temu kadi približno četrtina vseh ljudi na svetu, kako potem lahko pričakujemo, da se bodo športniki odpovedali nekaterim snovem, ki v tistih 20 letih kolikor se lahko največ intenzivo ukvarjaš z športom, sploh ne morejo pustiti kakšnih hudih nepopravljivih posledic.

Te dopinške kontrole se verjetno zavedajo, da imajo zelo odgovorno delo, kjer do napak ne bi smelo prihajati. Tudi, če se izkaže, da je šlo za napako je večinoma kariera dotičnega športnika končana. Dvomi ostanejo za vedno.
Po moje pri teh kontrolah dajo naprej samo primere, za katere so 100% prepričani, da so pravilni. Tudi pri tstih nekaj, ki so jih v preteklosti oprostili po vsej verjetnosti ni šlo za napako ampak bolj za politiko in dobre odvetnike. Tako kot vsake toliko časa oprostijo morilca, za katerega je 100% jasno, da je moril ampak je potem oproščen zaradi proceduralnih napak.

Jaz se skoraj prepričan, da je kriva, tudi če se bo kasneje "izkazalo", da ni kriva, ker se čez nekaj časa tako ali tako ne da nič več zagotovo dokazati.

To, da vecina vrhunskih sportnikov jemlje nedovoljene substance, ni vec nobena skrivnost. V primerih, ki pri testu pokaze visja stopnja od dovoljene je samo time misscalculation.

In to, da bi zdaj zaradi tega bila pna ocrnjena in osramocena je samo logika naivnezev, ki mislijo, da je vrhunski sport se vedno pure and clean.

Bob Rock: se strinjam.

Ste pa asi.

Malo si poglejte tale link:

Bayesian_inference

Surprised?

Tudi tekačica Helena Javornik je bila v podobni situaciji se mi zdi (A, B(?) test pozitiven) pa se je na koncu izkazalo, da ni jemala poživil.

napačno

našli so zgolj napakico v postopku

ala "čeferin" in črke zakona

Matematičen izračun verjetnosti, da se test zmoti. False Positive, takorekoč. In ta verjetnost niti ni majhna.

Zalostno Jolanda

mah, men je čist vseeno če jemlje poživila al ne. slejkoprej bodo moral ti zdravniki popustit - sej že zdej vsi zadeti tile sportaši hodjo okol, tudi testi so tko narjeni da je prepovedana od nevemkolko % pa naprej. ne vem (no, mogoče pa je) kaka snov ki je ne sme bit popolnoma nič....
jebenti, pa sej je že vsa hrana zastrupljena, kar jej meso vzgojeno na bilokteri farmi in pejd pol na pregled, boš poln rastnih hormonov in nevem kakih steroidov...tko da...

Še malo o temi:

Eritropoetin je oblika naravnega hormona, ki nastaja v ledvicah. Ima dve razlicici(alfa in beta), v telesu pa spodbuja nastajanje rdecih krvnih celic. Predpisujejo ga za zdravljenje anemije pri dializno zdravljenih bolnikih s kronicno ledvicno odpovedjo. Pri njih v telesu nastaja zelo malo eritropoetina, zato imajo malo rdecih krvnih celic. Ob rednem obrizgavanju eritropoetina nastaja v kostnem mozgu vec rdecih celic, kar popravlja anemijo. Kljub temu je potrebno skrbno spremljanje, saj se sicer lahko zgodi, da v telesu nataja prevec rdecih krvnih celic. Posledice so lahko povišan krvni tlak ali povecana nagnjenost k nastajanju krvnih strdkov.

Zdravilo se uporablja le pod zdravniškim nadzorom in ni namenjeno, da bi ga bolniki jemali sami. Pripravek je v injekciji in se uporablja od 2 do 3 krat na teden. Odmerek se doloci individualno. V telesu zacne delovati v 2 do 3 urah, vendar lahko do zaznavnih ucinkov minejo 2-3 meseci. Delovanje traja 4-7 ur. Nekateri ucinki vec dni. Shranjuje se pri 2-8 stopinj C. Dolgorocne ucinke eritopoetina še raziskujejo,vendar so težave malo verjetne. Potrebne so redne preizkave krvi.

Železovi dodatki lahko povecajo ucinek eritropoetina, ce ima bolnik v krvi nizko koncentracijo železa.

Eritropoetin ima podoben ucinek kot krvni doping. Krvni doping je nedovoljen nacin, pri katerem športniku vzamejo pol litra krvi in mu jo vrnejo tik pred tekmovanjem. Po odvzemu krvi se "izgubljena" kolicina in število rdecih krvnih celic naravno nadomestita. Transfuzija odvzete krvi tik pred tekmovanjem poveca krvno vsebnost hemoglobina, kar izboljša sposobnost krvi za preskrbo mišic s kisikom.

vir: hardcore-forum


--

"V petih letih sem 'dala skozi' več kot 50 testov in vsi so bili negativni. Tisti teden sem bila na kontroli 14., 18. in 22. junija. Ne znam si razložiti, zakaj je bil srednji pozitiven.

...

Čeplakova je dejala, da se javno ve, da je francoski laboratorij, ki je opravil oba testa, v preteklosti že delal napake. Poleg tega bi moral biti B-test izveden v drugem laboratoriju, ne pa v istem, kot je bilo to v primeru Čeplakove.

vir: rtvslo.si


A se vam ne zdi tale afera malo čudna?

Poleg tega bi moral biti B-test izveden v drugem laboratoriju, ne pa v istem, kot je bilo to v primeru Čeplakove.

dajte se sprijazniti, da je pač imela zadevo v sebi

Prehitro še je da bi se kdorkoli morla sprijazniti s čemerkoli sploh.

zaenkrat je ugotovljeno da je imela zadevo v sebi

možno pa da n jdejo kako napako v postopku ali pa da dokažejo da so ji zadevo podtaknili

Ne vem kaki so to testi, ki enkrat pokažejo pozitivno, drugič pa negativno. Sigurno niso najbolj zanesljivi.

Where an anabolic androgenic steroid is capable of being produced endogenously, a Sample will be deemed to contain such Prohibited Substance where the concentration of such Prohibited Substance or its metabolites or markers and/or any other relevant ratio(s) in the Athlete’s Sample so deviates from the range of values normally found in humans that it is unlikely to be consistent with normal endogenous production. A Sample shall not be deemed to contain a Prohibited Substance in any such case where an Athlete proves that the concentration of the Prohibited Substance or its metabolites or markers and/or the relevant ratio(s) in the Athlete’s Sample is attributable to a physiological or pathological condition.

Kakor jaz vidim problem, je naloga športa med drugim tudi, da vzgaja.

Ravno zaradi tega ne moremo dovoliti dopinga vse povprek. Veš koliko mladih šprortnikov si želi uspeti in se dokazati? Če jim dovolimo doping od 15. leta (ja, mladinska konkurenca je hudič), smo jim naredili medvedjo uslugo.

Kontrola mora biti.
Če bi jo opustili, bi kmalu namesto športnikov gledali na tekmovanjih samo še zadete zombije, polne kokaina, speeda in podobnih substanc.
Dr. Mengele in njemu podobni bi si zadovoljno meli roke ob mešanju "poživilnih koktejlov". Malo Speeda, da ne čutiš utrujenosti, malo Morfija, da ne čutiš bolečin, ...

Upam si trditi, da bi si dal marsikateri profesionalni športnik amputirati vse ude in jih nadomestil z umetnimi, če bi se ti izkazali za boljše

Kmalu bi na tekmovanjih gledali samo še Cyborg športnike bolj podobne terminatorju kot ljudem. Človeške zavesti pa že davno ne bi bilo več v teh z vsemi poživili naspidiranih možganih, ki bi krmilile terminatorsko telo.

To bi se pomoje kaj hitro uresničilo, če ukinemo doping kontrolo

Jz milsim tko, kot njen menager. V špilu je denar in foušija, k ni samo slovenska zadeva. Dobre je treba zaustavt na kakršn koli način. Najboljš ga je ožigosat, ker to tko lep čas ne izgine, izgine pa prej ožigosani, četudi ni nič kriv. Bodo prišli do medalj pa drugi, k zdej ne morejo. Povsod je neka pokvarjenost in foušija. Sam Joli verjamem, da ni jemala, bi pa istočasno bolj slabo luč vrgel na novnarje, ki komaj čakajo, da nekoga degradirajo in medijsko uničijo, čeprav nimajo nobenega konkretnega dokaza, razen: rekla kazala. Svojat, da ji ni para!

Če prevedem stanje v sodno prakso, ji je bila izrečena sodba, ki pa še ni pravnomočna, ker se lahko pritoži. Ampak ne gre pa tega primerjati samo z obtožnico. Namreč vzorec A je pozitiven, vzorec B je pozitiven, EPO je potrjeno sintetičen. Ni več poti nazaj, zdaj je na Jolandi, da dokaže nasprotno, ne pa obratno.

Ampak metoda je pa malo za lase privlečana, kot lahko berem. Oba vzorca testirana v istem laboratoriju za znane potrebe in osebo. Mogoče se lahko kaj na to ven vleče.

Sej Armstrong je s pomočjo dopingov postal vrhunski kolesar! Splošno znano je, da medtem ko je preboleval raka, je jemal zdravila, ki so poleg drugega vsebovala tudi prepovedane substance. Ampak zaradi njegove bolezni je bilo to dovoljeno In kaj se je zgodilo? Tip postane svetovni in najboljši kolesar. Seveda na račun hude bolezni, zaradi katere je lahko dobival v telo poživila, ki so ga pripeljala do zmag.

Trdi, se strinjam s teboj. To sem tudi sam razumel po njeni izjavi, "da bo iskala napake v postopku". Nekako pa ni ostro in kategorično napadla rezultate v smislu da je to nekaj nepojemljivega, niti ni bila na to besna, vsaj jaz bi namreč bil, če bi bil neupravičeno obtožen. Gre torej v smeri iskanja proceduralnih napak, ne pa dokazovanja svoje nedolžnosti, kar pa je zame velika razlika. Tako pa imam glede njene krivde slab občutek, čeprav bi si seveda tudi sam želel, da vendarle ne bi posegala po nedovoljenih sintetičnih substancah (ne vem zakaj se je ob tem sploh zgovarjala na spremembe v svojem telesu, saj dobro ve da gre za sintetiko).

Pomojem se lahko zgovarja, da je B vzorec neveljaven, ker je bil opravljen v istem laboratoriju kot A, kar pa se ne sme zgoditi. Potem mogoče lahko na podlagi tega kar cel test razveljavijo. Ziher bo igrala na kakšno od teh točk oziroma nekaj v smeri "napake v postopku".

Joli grozi prepoved nastopanja

Žalostno.