Ali je še smiselna prepoved dopingiranja?

Dopingiranja se še vedno dogajajo. Največkrat na odročnih pripravah. "Naravni krvni doping" je tudi še vedno precej pogost in težko dokazljiv način izboljšanja rezultatov.

kitewing je 29. avg 2012 ob 10:13 izjavil:

Vajenc je 29. avg 2012 ob 10:07 izjavil:

Dopingiranja se še vedno dogajajo. Največkrat na odročnih pripravah. "Naravni krvni doping" je tudi še vedno precej pogost in težko dokazljiv način izboljšanja rezultatov.

Res?
Tudi na odročne priprave pridejo....
Biološki potni list omogoča sledenje krvnim vrednostim. Z menjavo krvi se vrenosti spremenijo in se to zazna v biološkem potnem listu. Poleg tega je so prepovedani vbodi igel.

Kako boš šporniku dokazal, da ni toliko več treniral in ima zato kri obogateno z višjo vrednostjo hemoglobina in ostalih dobrot iz višinskih priprav? Eni takšnih, ki imajo stalno višjo vrednost hemoglobina so Kenijci, pa jim ni nič prepovedano nastopati. Imajo dobre teste, ki odkrijejo EPO dopingiranje, težko pa odkrijejo, če si tekmovalec vbrizga svojo shranjeno kri. Tekmovalci očitno še vedno dosegajo vseboljše rezultate, verjetno ne zaradi slabega zraka.

Looooooka je 28. avg 2012 ob 22:11 izjavil:

IN JA. Predstavljaj si da odstranis vse gorile. Takoj bo prvi.

Ne ne bo, ker je ŽE pred gorilami.

Looooooka je 28. avg 2012 ob 22:11 izjavil:

Minimalno bi morali tekmovalce deliti ravno na tezo ce ne celo visino.

Potem pa še podkategorije za dolžine nog?

Vajenc: Petra Majdič je razlagala, da jemljejo kri, ne urin.

in prvih 30 za njim tudi .

Prepoved dopinga je smiselna vsekakor še naprej, drugače bo enaka situacija kot ob visokotehnoloških kopalkah. S tem da športniki ne bodoveč šli do meje zmogljivosti, ampak do meje življenja.

Hja, ce imajo v formuli ena pokal za konstruktorje, bi pa lahko v biciklizmu imeli se pokal za farmacevte! ;-)

Mogoče ja prav doping bil kriv za Armstrongov rak na modih. Vsi se nočejo dopingirati, saj pa večina športnikov želi zdravo živeti.