Carina

Z "gift" se označi priložnostno pošiljko. MORA biti tako označena.

Da pa se to zlorablja do onemoglosti, je tukaj irelevantno.

To, kar govoriš, je enako, kot je mogoče uveljavjati oprostitev plačila uvoznih dajatev za pošiljke zanemarljive vrednosti (22 eur/150 eur) NE GLEDE na vrednost, ki piše na CN22 obrazcu.

Ampak PRAVILNO označena nekomercialna pošiljka med dvema fizičnima osebama mora še vedno imeti označbo "gift" in napisano vsebino z realno vrednostjo.

darkolord je 19. maj 2014 ob 17:08 izjavil:

Da pa se to zlorablja do onemoglosti, je tukaj irelevantno.

V bistvu je relevantno. Saj cariniki vedo da se zadeva zlorablja do onemoglosti in posledično uni kljukici na "gift" pač ne verjamejo. Še več... takoj pomislijo na zlorabo. In to povsem upravičeno.

Če se izkaže za neupravičeno pa pač napišeš pritožbo.

Predvsem pa to nima nic z tvojim idiotizmom o tem da gift avtomatično pomeni olajšavo 45.

Idiotizem je tvoje podtikanje, da sem kjerkoli omenjal kakšen avtomatizem. In idiotizem je tvoja izjava, da oznaka gift na obrazcu ne pomeni nič.

Koncni rezultat pa je enak ne glede na navedbe v obrazcu CN.

Ni res. Če je obrazec pravilno izpolnjen, bi ti Pošta ne smela zaračunati svojih stroškov za posredovanje.

O.

Končen rezultat ni enako proces (in pravilnost CN obzca vpliva zgolj na proces)

Kar seveda ni res. Končni rezultat nepravilno izpolnjenega obrazca so dodatni stroški (ki jih upravičeno zaračuna Pošta) + dodatno delo (ki ga ima prejemnik, da Carini razloži, kaj je dejansko v pošiljki).

O.

Kaj še šteje pa kot nepravilno izpolnjen? Misliš da poznam vse dolarje na tem svetu in njihove pretvorbe? Kaj če vpiše ceno v AU dolarjih ? Recimo po googlu je 5AU$ = 3,4€, 5US$= 3,65€,

izdelek kupim preko US$ za 4,7$, on napiše na papir da je zadeva 5$, jaz pa plačam zadevo 3,33€ zaradi dobre menjave na banki na dan plačila.

imam potrdilo o plačilu 3,33€ iz banke in potrdilo o plačilu 4,7$ iz paypala. Sedaj pa dopovej kitajcu da napis 5$ za naše carinike ni dovolj dobro. ubistvu znak $ se uporablja za precej valut v različnih državah.

In sicer, da je neka pošiljka zaradi oznake gift upravičena do olajšave, če je vredna do 45 EUR.

To je seveda zraslo zgolj v tvoji domišljiji. Ti si namreč trdil, da je oznaka gift brezveze, ker ne vpliva na nič, jaz pa sem razložil, da na njeni osnovi carinik ve, ali je meja 22 ali 45 evrov. Ker nima kristalne krogle, ki bi mu povedala, ali je nekaj darilo ali ne. Ali carinik oznaki verjame, ali je označena napačno in kar je še ostalih zadev, je povsem nepomembno. Dejstvo je, da na obrazcu ni brezveze in ima vpliv tako na proces kot na končni rezultat.

O.

če je poslano s strani fizične osebe drugi fizični osebi in je blago nekomercialne narave.

In kako točno naj to ve, če nikjer nič ne piše? Po tvojem cariniki kar malo ugibajo. Od fizične osebe lahko nekaj tudi kupiš na ebayu in je pošiljka POPOLNOMA ENAKA, kot če ti tisto pošlje prijatelj kot darilo. Brez oznake na obrazcu carinik NE MORE vedeti, ali si ti nekaj kupil od fizične osebe, ali pa si to od nje dobil kot darilo.

V praksi pa oznaka gift še to ni amapak popolnoma brevezna oznaka, ki je sama sebi namen.

Če ti nekaj pošlje fizična oseba in na CN22 v polje "commercial item" (ker si kupil na ebayu) napiše vrednost 40 evrov, boš plačal DDV, če naredi križec pri gift (ker ti pošilja kot darilo) in napiše vrednost 40 evrov, pa DDV-ja ne boš plačal.

Ampak ne, ti boš še vedno trmoglavil, da je oznaka gift samo za okras.

Poleg tega (ne)pravilno izpolnjen obrazec vpliva tudi na dodatne stroške, ki jih zaračuna Pošta.

O.

In kako točno naj to ve, če nikjer nič ne piše? Po tvojem cariniki kar malo ugibajo. Od fizične osebe lahko nekaj tudi kupiš na ebayu in je pošiljka POPOLNOMA ENAKA, kot če ti tisto pošlje prijatelj kot darilo. Brez oznake na obrazcu carinik NE MORE vedeti, ali si ti nekaj kupil od fizične osebe, ali pa si to od nje dobil kot darilo.

normalno, ker paketi pridejo v snežnobeli embalaži na kateri je vse kar piše GIFT. In tudi z oznako gift v praksi carinik ne ve popolnoma nič več kot brez nje, ker je oznaka zlorabljena do te mere, da nima nikakršne praktične aplikacije.

Če ti nekaj pošlje fizična oseba in na CN22 v polje "commercial item" (ker si kupil na ebayu) napiše vrednost 40 evrov, boš plačal DDV, če naredi križec pri gift (ker ti pošilja kot darilo) in napiše vrednost 40 evrov, pa DDV-ja ne boš plačal.

Vidim, da si povsem pomešal pojme. Od pošiljke, ki je vredna 40€ ne plačaš ddv zato ker je pošiljatelj fizina oseba in gre za blago nekomercialne anrave, ne pa zato ker je križec v levem in ne v desnem kotu.

šernk je 19. maj 2014 ob 23:45 izjavil:

Vse valute imajo unikatno in enoznačno oznako.

oznaka $ označuje v mehiki mehiški dolar, v hongkongu HKD. na CN obrazcu piše Value torej vrednost. Nič ne piše da mora biti vrednost označena po ISO 4217 ali pa ker se že tako rad obešaš na zakone, mi najdi zakon o pravilno izpolnjenem CN obrazcu.

recimo USPS ima napisano predpripravljeno value (US $). Če se naredim neumnega nimam pojma kaj je to za ena oznaka. Po ISO standardu ne obstaja, sedaj pa dopovej ti američanom da imajo napačno PREDPRIPRAVLJEN CN22 obrazec.

ker če sklepamo iz tega je oznaka $ vredna ravno toliko kot US$. Iz obojnega lahko sklepaš da gre za dolar iz nobene oznake pa ne moreš z gotovostjo trditi za kateri dolar gre. US$ namreč ni enako USD pa če se na glavo obrneš. Ko prideš do standardov je ISO standard ISO standard in ne bananistan standard.

Ti ni zneslo prebrat celega posta? Tvoja dolžnost je, da je pošiljka pravilno označena. KAko v to prepričaš američane, kitajce ali marsovce je zgolj in le tvoj problem. Al bomo po novem prišli do teorije, da je pravzaprav carina tista, ki je odgovorna za to kaj in kako ti stvari naročaš*

Mislim, da gre to tebi precej bolje od rok, če si upaš trdit, da lahko carinik na podlagi oznake gift karkoli določi.

Ali je dejansko darilo lahko oceni na podlagi priloženega dopisa, lahko to oceni na podlagi pošiljatelja, vsebine... Vsega skupaj. Oznaka gift pa kot že rečeno ne pomeni praktično nič, ker je do te mere zlorabljena, da nima nikakršne teže. Že v teoriji je šlo za zelo banalen indikator, ki bi tudi ob še tako korektnem označevanju zahteval, da carinik preveri vsebino in vrednosti. V praksi pa je gift kot indikator česarkoli izgubil še tisti zametek verodostojnosti.

Ni jim treba iskat... prej obratno (morajo že iskat tiste ki niso 'gift').

OK.d je 20. maj 2014 ob 05:08 izjavil:

Zdaj verjetno cariniki že prav iščejo pakete na katerih piše gift, da začnejo postopek

Od 20 paketov z kitajske je bilo vseh 20 oznacenih gift, ni ravno da treba iskat.

Se vedno pa zmaga kitajc, ki se je kot posiljatelj podpisal z mojim priimkom.

Pithlit je 17. maj 2014 ob 15:05 izjavil:

Pritožbo se pač napiše in je. Če je bila pošiljka brezveze obdelana dobiš keš nazaj. Če pa ti lahko ustrezno argumentirajo zakaj so ti to vse obračunal pa pač ne.

Si jo že kdaj poskusil napisati? No, jaz sem. Prvo, naša Pošta ti ne bo vrnila stroškov, odgovorili ti bodo, da je bila storitev že opravljena in to so zaračunali. Kako boš pa denar dobil, razen če boš poskusil it na inšpekcijo ali tožbo, ne vem, je še kak drug način?

Kar se tiče carinjenja, ena od možnosti je bila paket zavrnit in poslati nazaj v carinski postopek, to sem storil samo enkrat in na koncu nisem plačal nič, je pa res, da sedaj menjajo pravila in te oskubijo kjer se da, tako da bi ti verjetno še enkrat kake tri eure zaračunali, tudi če bi se izkazalo, da je oproščen dajatev (sklepam).

Druga možnost je, da ti plačas dajatve in nato pišeš pritožbo na carino, tam na njihov glavni urad, mislim da oddelek za neke kontrolne postopke. Od tebe bodo zahtevali bančne izpiske, ne paypal, ampak bančne. Razni screenshoti strani, pa kolikor dobro lahko argumentiraš, ne boš dobil nič, ker bodo smatrali kot nepopolno vlogo. Pa odziv traja v roku mesecev, na koncu pa boš dobil večstransko odločbo, da si shit out of luck.

Tako, iz izkušenj.

A si videl, da se ti na koncu ni splačalo? Zdaj boš imel pa ne vem koliko sranja.

aja mi daš na ZS link od ebay prodajalca....

Carina je. Sej na listu, ki ga dobiš zraven piše, po kateri tarifi (TARIC) so carinili.

Me pa zanima če je carina na lcd monitor al ne.

V Taric je potrebno pogledati.

Taric oznaka 85285931
http://ec.europa.eu/taxation_customs/dd...

Jaz sem linkal

8528 59 31 - - - - - z zaslonom s tekočimi kristali (LCD)

tebi so carinili monitor s katodno cevjo / namenjeni samo ali zlasti za uporabo v stroju za avtomatsko obdelavo podatkov iz tarifne številke 8471 / barvni
, kar je imho napačno.
LED monitor 100% nima katodne cevi.

Uradna razlaga Carine

LCD-monitorji, ki imajo poleg VGA-priključka še kakšen drug priključek, se uvrščajo pod oznako 8528 21 90.

Oznake se niso nič spremenile. Če se je kaj spremenilo, se je kvečjemu carinska stopnja.

Glede razvrščanja in carinjenja monitorjev je bilo že veliko tožb, recimo:
http://curia.europa.eu/juris/document/d...

Ampak AFAIK je carina za 8528 21 90 še vedno 14%.

O.

Huh 14% carine!? A ni bilo skoz govora tukaj, da računalniška oprema praktično nima carine oz. če že, da je max. cca. 4%?

Monitorji so ena od izjem, ali pa so vsaj bili. Zaščita EU industrije pred ceneno azijsko robo. Bomo videli, kaj bo uspel Steinkauz doseči na carini

O.

maš 2 varianti za LCD monitor..
8528 51 00 90
8528 59 31 00
obe sta s stopnjo 0%
če ma monitor še TV tuner pol je pa druga zgodba

AFAIK je "problem", ker sodobni monitorji niso namenjeni samo za priklop na računalnik, ampak lahko nanje priključiš tudi videorekorder, videokamero, fotoaparat, set-top-box in ostalo razvedrilno ropotijo. Skratka, lahko jih uporabljaš tudi brez računalnika, tudi če nimajo vgrajenega tv sprejemnika (v tem primeru so itak televizor, ne monitor).

O.

Če meni ustavijo kakšnega od 5ih paketov za 2$ mi lahko povrneš stroške carine