Daily Tech - Nekaj dni nazaj je procesorski gigant iz Santa Clare dosegel pomembno prelomnico. Na lanskem jesenskem IDF-ju so obljubili, da bodo prodali milijon štirijedrnih procesorjev, še preden bo AMD-ju uspelo splaviti svojo Barcelono. To jim je sedaj uspelo kar dva meseca pred predvidenim rokom, torej v približno osmih mesecih (tovrstne procesorje so začeli prodajati novembra). Po lastnih ocenah imajo za rekord največ zaslug njihove 65 nm proizvodne kapacitete.
Prihodnost Intelovih štirijedrnikov je svetla. 22. julija lahko pričakujemo pocenitev namiznih, kasneje pa še modelov za zahtevnejše uporabnike. Do konca leta bodo predvidoma splavljeni novi procesorji Xeon na jedru Tigerton, leta 2008 pa štirijedrni Itaniumi Tukwila. Slednji bodo s sabo prinesli tudi platformo, kompatibilno z Xeoni.
Izvorna novica.
Potrebujemo samo še resne razvijalce programske opreme, da bomo vso to procesorsko moč na namiznih sistemih lahko učinkovito izkoristili.
Novice » Rezultati » Intel prodal milijon štirijedrnikov
Azrael ::
Intel torej po voznem redu.
Nisem pa mislil, da jim bo to uspelo tako hitro, sredi maja jim je do cilja manjkalo še več kot 150.000 primerkov.Še novička na Intel.com.
Nisem pa mislil, da jim bo to uspelo tako hitro, sredi maja jim je do cilja manjkalo še več kot 150.000 primerkov.Še novička na Intel.com.
Nekoč je bil Slo-tech.
destroyer2k ::
Tilen
Zdej mi pa povej a ti sam bereš neki pa kr vrjameš. Mislim no tisti ko imajo c2d procesorje pa so čist zadovolni in ih nič ne gane.
Pa še neki zapomni si raj to nobeden mislim čist nobedn procesor ni brez buga tud amd ima povn kup pa še ostali.
Zdej mi pa povej a ti sam bereš neki pa kr vrjameš. Mislim no tisti ko imajo c2d procesorje pa so čist zadovolni in ih nič ne gane.
Pa še neki zapomni si raj to nobeden mislim čist nobedn procesor ni brez buga tud amd ima povn kup pa še ostali.
Brane2 ::
V bistvu je vse to marketing c*ap.
Intel doslej ni prodal niti enega štirjedrnika, saj ga nimajo.
Ja, prodajajo ploščice z dvema DC čipoma gor, samo to _NI_ pravi quadcore.
Intel doslej ni prodal niti enega štirjedrnika, saj ga nimajo.
Ja, prodajajo ploščice z dvema DC čipoma gor, samo to _NI_ pravi quadcore.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Matek ::
"z Xeoni" ? =)
Sam ponavadi te zadeve bolj angleško izgovarjam v mislih, sem popravil zdaj, da ustreza kseonom ;).
Sam ponavadi te zadeve bolj angleško izgovarjam v mislih, sem popravil zdaj, da ustreza kseonom ;).
Bolje ispasti glup nego iz aviona.
kopernik ::
Ja, prodajajo ploščice z dvema DC čipoma gor, samo to _NI_ pravi quadcore.
In to je pomembno, ker ? Imaš prav kar se tiče _pravih_ štirijedrnikov, ampak tudi neprave se da fino izkoristiti. Mislim (tudi glede ostalih virov, ki sem jih bral na to temo), da Intel lahko take procesorje poimenuje quad-core.
jype ::
Kako bo pa poimenoval tiste, ki bodo pravi quad core?
Saj ne, da me poimenovanje pretirano moti, a ko se pojavijo pravi, bo po moje zmeda popolna.
Saj ne, da me poimenovanje pretirano moti, a ko se pojavijo pravi, bo po moje zmeda popolna.
M-XXXX ::
Intel doslej ni prodal niti enega štirjedrnika, saj ga nimajo.
Če gledaš po imenu- štirijedrnik je čisto ustrezen- procesor ima 4 jedra!
sokol11 ::
Torej je tudi moj stari server v katerem sta dva PII 350 MHz procesorja dvojedrnik :)
>-<
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sokol11 ()
Matevžk ::
Ne. Imaš dvoprocesorsko mašino. Jedri sta na svojem procesorju.
Kljub posebni arhitekturi intelovih štirijedrnikov so vseeno vsa jedra na enem procesorju (ne moreš jih ločiti [brez da jih uničiš]).
Kljub posebni arhitekturi intelovih štirijedrnikov so vseeno vsa jedra na enem procesorju (ne moreš jih ločiti [brez da jih uničiš]).
lp, Matevžk
jype ::
Vendar je ta "štirijedrnost" funkcionalno enaka "dvojni dvojedrnosti" kadar sta po dve in dve jedri na ločenih ploščicah.
kopernik ::
Kako bo pa poimenoval tiste, ki bodo pravi quad core?
Na povsem enak način. Saj so že napovedali quad-core Itanium za 2008 -> a koga kaj boli zaradi tega ?
Brane2 ::
In to je pomembno, ker ? Imaš prav kar se tiče _pravih_ štirijedrnikov, ampak tudi neprave se da fino izkoristiti. Mislim (tudi glede ostalih virov, ki sem jih bral na to temo), da Intel lahko take procesorje poimenuje quad-core.
In to je pomembno zaradi performans v določenih aplikacijah. Tam, kjer rabiš hiotro in intenzivno komunikacijo med corei takle dua-dual core totalka pogori.
Stolče ga lahko že par DC Opteronov že na starem 1.0 HT linku, da o HT3 ne govorimo in to kljub inferiornemu coreu.
Ne. Imaš dvoprocesorsko mašino. Jedri sta na svojem procesorju.
Kljub posebni arhitekturi intelovih štirijedrnikov so vseeno vsa jedra na enem procesorju (ne moreš jih ločiti [brez da jih uničiš]).
Eh, če bi bilo to merilo, bi pač na tisti stari dual Pentium 3 CPUja zalimal v socket z dvokomponentnim lepilom in bi imel pravi dual-core, saj osameznih jeder ne bi mogel dati ven iz sistema, ne da bi jih uničil.
Je en dober razlog, zakaj AMD hoče pravi QC. Tudi če bi K-10 jedro pogorelo v neposrednih primerjavah z Intlovim tekmecem, bi še vedno lahko briljiralo v sistemih, ki hočejo 4 core na socket ravno zaradi "uber" povezave med jedri...
On the journey of life, I chose the psycho path.
kopernik ::
Tam, kjer rabiš hiotro in intenzivno komunikacijo med corei takle dua-dual core totalka pogori.
S tabo se glede tega ne strinjam (mogoče pa niti ne rabiš tako grozno intenzivne komunikacije med jedri, pa ti čimvečje število le-teh vseeno koristi), ampak to niti ni važno. Lahko je počasen kot polž, bodo pač prodali toliko manj primerkov in bo AMD imel možnost iz tega naslova več prodati. Še vedno pa bodo štiri jedra na enem procesorju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kopernik ()
Brane2 ::
Res je. Tu sploh ne govorim o kakovosti Intlovih "QC" čipov.
Le o tem, da ni treba nasedat neumnostim marketinških oddelkov, tako enih kot drugih.
Intel _NIMA_ pravega quadcorea. Lahko rečeš, da je njihov dual-dual core pač zate praktično isto. Lahko rečeš da ni.
Zame recimo ni. Imel sem dual-single Opterone, pa sem jih zmetal ven in zamenjal s pravim DC čipom. Razlika se kar lepo pozna. Sicer nisem menjal zaradi te razlike, opazil pa sem jo vseeno.
Pri štirih jedrih na enem čipu se bo poznalo še veliko več.
Saj ni treba meni verjetni na besedo. Poglej si kake konkretne teste- pa ne 3DMark in WInse ampak konkretna okolja, ki znajo izkoristit več ko dve jedri v 64-bitnem okolju.
Saj je Intel sam izjavil, da je pravi QC trenutno pretežek problem celo zanje in da zato še niso šli v to. Da bodo, sploh ni vprašanje.
AMDjev Sanders pa je rekel, da ne more verjeti, kako naiven je trg. AMD bi že zdavnaj lahko izdal tak quadcore kot ga je Intel. Pač dva varčna DCja bi dal na isto podlaga in ju povezal s HT linkom.
Pa se jim ni zdelo vredno zgubljat energije na to. Kdor hoče v vmesnem času štiri jedra, naj pač kupi dual socket plato.
AMD je cvetka svoje sorte, ampak tu ima IMHO prav. QC je klaso nad dual-dual in selotejpom, sploh če je vse skupaj na enem FSB in to se bo prav kmalu pokazalo...
Le o tem, da ni treba nasedat neumnostim marketinških oddelkov, tako enih kot drugih.
Intel _NIMA_ pravega quadcorea. Lahko rečeš, da je njihov dual-dual core pač zate praktično isto. Lahko rečeš da ni.
Zame recimo ni. Imel sem dual-single Opterone, pa sem jih zmetal ven in zamenjal s pravim DC čipom. Razlika se kar lepo pozna. Sicer nisem menjal zaradi te razlike, opazil pa sem jo vseeno.
Pri štirih jedrih na enem čipu se bo poznalo še veliko več.
Saj ni treba meni verjetni na besedo. Poglej si kake konkretne teste- pa ne 3DMark in WInse ampak konkretna okolja, ki znajo izkoristit več ko dve jedri v 64-bitnem okolju.
Saj je Intel sam izjavil, da je pravi QC trenutno pretežek problem celo zanje in da zato še niso šli v to. Da bodo, sploh ni vprašanje.
AMDjev Sanders pa je rekel, da ne more verjeti, kako naiven je trg. AMD bi že zdavnaj lahko izdal tak quadcore kot ga je Intel. Pač dva varčna DCja bi dal na isto podlaga in ju povezal s HT linkom.
Pa se jim ni zdelo vredno zgubljat energije na to. Kdor hoče v vmesnem času štiri jedra, naj pač kupi dual socket plato.
AMD je cvetka svoje sorte, ampak tu ima IMHO prav. QC je klaso nad dual-dual in selotejpom, sploh če je vse skupaj na enem FSB in to se bo prav kmalu pokazalo...
On the journey of life, I chose the psycho path.
RejZoR ::
In koga klinac briga al je QX serija dejansko quad core al ne?
Maš štiri jedra zapečena na en slice. To je zame quad core. Kako pa dela not je pa vseen drek. Če vam ne bi serviral specifikacij ne bi mel blage veze kakšni dejansko so in bi jih veselo imel za "prave" QC proce. Oh teh kriminel. Da ne omenjam da je edina razlika med pure QC in joined QC samo v načinu šeranja cacha in komunikaciji med vsemi 4 jedri. In roko na srce, razlike so v veliki večini primerov zanemarljive.
Maš štiri jedra zapečena na en slice. To je zame quad core. Kako pa dela not je pa vseen drek. Če vam ne bi serviral specifikacij ne bi mel blage veze kakšni dejansko so in bi jih veselo imel za "prave" QC proce. Oh teh kriminel. Da ne omenjam da je edina razlika med pure QC in joined QC samo v načinu šeranja cacha in komunikaciji med vsemi 4 jedri. In roko na srce, razlike so v veliki večini primerov zanemarljive.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Brane2 ::
Razlike v večini primerov NISO zanemarljive.
Primerjaj recimo dva navadna 51xx Xeona z enim 53xx na enaki frekvenci, pa ti bo vse jasno.
Primerjaj recimo dva navadna 51xx Xeona z enim 53xx na enaki frekvenci, pa ti bo vse jasno.
On the journey of life, I chose the psycho path.
Jst ::
Ta Intelova salotejpna varjanta povzroča nam, nadebudnim programerjem, sive lase. Če se ukvarjaš z optimizacijo per chip, moraš za Intelovo dual+dual in pure quad razmišljati ločeno. Bedarija!
Problem je tudi v količini predpomnilnika. Čeprav naj bi ga bilo 8MB, ga ni. Na voljo, per core, ti je 4MB. Če si naiven (raje neveden), in ga uporabiš 8MB, je enako, kot če sploh ne bi skrbel, da podatki "pašejo" v predpomnilnik, ter tako uporabljaš navaden ram. Padec performans je očiten.
---
Moram pa vseeno priznati uspeh Intelu: Za svojevrsten marketinški trik in neverjeten uspeh le-tega.
Tukaj upam, da bo AMD pokazal zobe s svojimi quad core-i; kajti Intelova trenutna izvedba je samo delno uporabna, AMDjeva ima pa možnost za nadvlado, dobesedno!
Problem je tudi v količini predpomnilnika. Čeprav naj bi ga bilo 8MB, ga ni. Na voljo, per core, ti je 4MB. Če si naiven (raje neveden), in ga uporabiš 8MB, je enako, kot če sploh ne bi skrbel, da podatki "pašejo" v predpomnilnik, ter tako uporabljaš navaden ram. Padec performans je očiten.
---
Moram pa vseeno priznati uspeh Intelu: Za svojevrsten marketinški trik in neverjeten uspeh le-tega.
Tukaj upam, da bo AMD pokazal zobe s svojimi quad core-i; kajti Intelova trenutna izvedba je samo delno uporabna, AMDjeva ima pa možnost za nadvlado, dobesedno!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Intel bo proizvajal ARM-procesorje (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Procesorji | 15225 (12441) | hojnikb |
| » | Intel Core i7 - NehalemOddelek: Novice / Procesorji | 7861 (5152) | Jst |
| » | AMD: štirijedrnikOddelek: Novice / Procesorji | 4239 (2427) | macgajver |
| » | Intel predstavil štirijedrni procesorOddelek: Novice / Procesorji | 6018 (4829) | Gizmo_X |
| » | Procesorske noviceOddelek: Novice / Procesorji | 3438 (2465) | PrimozR |