Dvojedrni Celeroni? @ Slo-Tech

Novice » Procesorji »
Dvojedrni Celeroni?

Dvojedrni Celeroni?

sid911 :: 12. okt 2007 ob 14:23
Procesorji

X-Bit Labs - Kot vse kaže se bodo dvojedrni procesorji pojavili tudi v najnižjem cenovnem in zmogljivostnem razredu. Intel naj bi namreč v prvem četrtletju prihodnjega leta predstavil dvojedrnega Celerona z oznako E1200. Njegova frekvenca bo znašala 1,6 GHz, obe jedri pa bosta imeli na razpolago skupen drugonivojski predpomnilnik v velikosti 512 kB. Kasneje namerava Intel kupcem ponuditi še več različic dvojedrnih Celeronov, kar ob upoštevanju njihove dosedanje cene, ki se giblje med 35 in 50 ameriškimi dolarji, pomeni, da si bomo kupci lahko dvojedrnike privoščili za precej majhne denarce. Vsekakor bo Intelova poteza vplivala tudi na konkurenčno podjetje AMD, ki bo prisiljeno v drastično znižanje cen svojih Sempronov in Athlonov LE oziroma predstavitev primernih dvojedrnikov.

Izvorna novica.

26 komentarjev

jest10 :: 12. okt 2007, 14:47

He, he. Lepo to

Upam tudi, da se kdaj pojavijo kakšni oskubljeni 4-jederniki z manj L2(ali brez L3 pri AMDju). Jasno po primerno nižji ceni.

Shegevara :: 12. okt 2007, 15:01

še mal pa bojo dvojedrni PII pa Pentium MMX dual core in podobno

Jst :: 12. okt 2007, 16:42

Super novica. HTPCji in razni routerji bodo hvaležni, upam predvsem, da bo poraba in cena nizka.

Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Pinzl :: 12. okt 2007, 17:04

Mene pa zanima ali je kakšna možnost da bodo le-ti procesorji na 478 podnožju

mrTwelveTrees :: 12. okt 2007, 17:05

celeron je tak cr@p ... še sempron je veliko boljši...

DJ lulček: maš pa smisel za humor

Zgodovina sprememb…

spremenil: mrTwelveTrees (12. okt 2007 ob 17:06)

sid911 :: 12. okt 2007, 17:08

Mene pa zanima ali je kakšna možnost da bodo le-ti procesorji na 478 podnožju

Ni je.

1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)

Zgodovina sprememb…

spremenil: sid911 (12. okt 2007 ob 17:09)

sokol11 :: 12. okt 2007, 17:10

Širijo se govorice da bodo na 370...

>-<

joze28 :: 12. okt 2007, 17:15

mislim da tudi če bi bili da ti bi matična zavrnila oba jedra

Zgodovina sprememb…

spremenil: joze28 (12. okt 2007 ob 17:15)

dzinks63 :: 12. okt 2007, 17:19

Malo zmogljivosti:

In kam bi sodil ta novi E1200 1,6 GHz 512 kB , po moje bolj v spodnji del lestvice.
Če se bo dal pa fino overclockati čez +100% , bi pa znal kar fino poleteti za male denarce.

Zgodovina sprememb…

zavaroval slike: madviper (12. okt 2007 ob 23:25)

Spc :: 12. okt 2007, 18:33

Ta tabela je malo hecna.
Sploh kaj se tiče q6600 in e6600 kajti tako male razlike ziher ni.
$:\$

dzinks63 :: 12. okt 2007, 18:48

Če program ne izkorišča štirih jeder pri Q6600, so razlike zelo male. In tale celeron, če se bo fanj navil, bo po zmogljivostih celo hitrejši od stock quada pri dvojedrno optimiziranih zadevah.

Jaffa :: 12. okt 2007, 19:38

So zadeve za single core in zadeve za multi core (2 in več), kok je meni znano. Ni such thing as dual core optimizirano ...

jest10 :: 12. okt 2007, 20:22

Slabo ti je znano

Jaffa :: 12. okt 2007, 21:08

“In terms of software, there’s software for one core and then there’s software for multiple cores. It’s not like, oh, we have a three-core problem but not a four-core problem,” Mr. Rattner concluded.

Od tule sem to pobral. 8-)

Monster :: 12. okt 2007, 22:08

multiple cores je ze dual core

Ka zaboga...

Spc :: 12. okt 2007, 22:23

Če program ne izkorišča štirih jeder pri Q6600,

In zakaj se potem sploh dela teste če niti dual core ta test ne podpira ?

wooted :: 12. okt 2007, 22:42

fino.. nameravam posodobit server, pa bom zgleda še mal počaku

BigWhale :: 12. okt 2007, 22:43

Dual core in Quad core ti precej pomaga pri nekem web serverju recimo, ki zna spawnat nove procese in nove threade.

En tak test bi moral narediti deset threadov in meriti cas, ki je potreben, da se delo zakljuci. Ce je deset threadov jih bo CPU ze sam razparceliral in jih poganjal tako kot treba. Na enem, dveh ali pa stirih jedrih.

Jst :: 13. okt 2007, 00:53

Kot dev bom tako rekel:

Ko je Intel predstavil Hyperthreading, smo bili nekateri veseli +10-25% free performansa v *nekaterih* cpu hungry aplikacijah. To je potem avtomatsko pomenilo tudi mnogo hitreje pri dual core, v primerjavi z HT. To je en sektor, ki je "optimiziran" za dual core.

Recimo že omenjeni sql server je aplikacija, ki je veliko pridobila že z hyperthreadinom, danes pa dobiva še več z multi core (in multi cpu) rešitvami.

Nadalje, imaš tudi programe, ki se zlahka paralelizirajo, a ne pridobijo toliko, lahko tudi nič. To so izračuni (ali pač computing), pri katerih bi v morebitni paralelizaciji med postopkom računanja, stalno potreboval (vmesne) rezultate drugih niti (jeder).

(Žal) Veliko problemov se pa ne da paralelizirati in ti dodatni threadi (dodatna jedra) bore malo koristijo.

S tem poskušam prikazati, da se ne da kar tako - enoznačno - primerjati trenutne single, dual, quad procesorje. Odvisno od problema, s katerim se cpu ukvarja.

Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

mtosev :: 13. okt 2007, 07:58

Conroe-L jedro?

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Matevžk :: 13. okt 2007, 13:04

@Jst: čeprav se mi dvojedrnik zdi zelo primeren tudi za čisto navadnega uporabnika enojedrnih aplikacij, ker tudi ko neka reč v ozadju porabi celo jedro, imaš še vedno zelo odziven sistem. Sem v firmi vzporedno delal na dveh mašinah, eni enojedrni in eni precej frekvenčno počasnejši dvojedrni, in je bila razlika v odzivnosti očitna. Vsaj v Windowsih, drugje nisem imel priložnosti preizkusiti.
(Seveda je bilo tole merjenje odzivnosti popolnoma subjektivno!)

lp, Matevžk

BigWhale :: 13. okt 2007, 14:53

Se Windows 'sistemski threadi' avtomatsko prestavljajo na manj obremenjen procesor/jedro?

[D]emon :: 13. okt 2007, 16:01

@DJ lulček,

Zakaj pa ne kar na socket 7 ? ali pa socket 3 ? >:D

gfighter :: 13. okt 2007, 21:25

BiggWhale: Po odzivnosti sodeč, se. Primerjal sem (že par let nazaj) athlona in opterona (dualcore) na istih frekvencah in zgleda to dobro dela že v XPjih. Dejansko so Windowsi z prihodom dualcoreov postali uporaben multitasking OS (deset let po roku)...

Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

BoBr :: 15. okt 2007, 23:55

To bo Conroe z podobno porabo kot jo ima E21xx serija. Conroe-L so celeroni 4xx serije.
Ta novi bo ob izidu imel ceno podobno kot jo imajo aktualni celeroni. Upajmo da se bo lepo overclockal

Also known as "Intel-a".

Jst :: 16. okt 2007, 13:40

XPjev Scheduler suck big time. Vistin pa, ima po mojih dosedanjih (zelo kratkih) izkušnjsah samo male kozmetične popravke.

Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Konec Celeronov prihodnje leto McHusch Oddelek: Novice / Procesorji	23	5163 (3918)	hojnikb 12. jul 2010 20:27:07
»	koliko jedrni procesor kupiti biasko Oddelek: Kaj kupiti	26	3401 (2790)	Steinkauz 13. nov 2009 18:31:44
»	Štirijedrniki pod 100 PrimozR Oddelek: Novice / Procesorji	29	4384 (2805)	filip007 19. sep 2009 06:33:03
»	Dvojedrni Sempron sid911 Oddelek: Novice / Procesorji	9	3790 (2943)	dela 28. feb 2008 21:11:17
»	nov racunalnik po komponentah matejzima Oddelek: Kaj kupiti	18	2633 (1997)	dela 2. feb 2008 13:39:20

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Novice » Procesorji »
Dvojedrni Celeroni?

Dvojedrni Celeroni?