DX 10 ali DX 9 grafa?

bah, blazen izziv, igrati z goljufijami... pussy

Toliko o stanju ATI-jevih DX10 driverjev...

No pa še daj ene 10 testnih strani kjer je boljša...

edit: Sem pri Tomu še malo poklikal na strani ki si jo podal ter ugotovil, da zadeva varira od igre do igre. Enkrat en, drugič drugi, kar je čisto normalno. Ni pa normalno, da se top amd model ne more kosat z mid grafo Nvidie za kar pa seveda ni kriv Tom.

Točno to kar govorim. Teh testov na Tom-u sploh ni, da bi lahko komu očitali pristranskost.

GeCube HD 2900XT @ Company of Heroes High Quality FSAA 4X + Aniso 16X @ 2048x1536 @ 67.1 FPS

Ej tole pa me je nasmejalo. Ta Fudzilla, ki jo navajaš, je en navaden scam.

edit: Tudi če bi tole bilo res, StreetRacer, ti testi so še vedno v DX9 načinu[ali pač ne? Iz testov ni razvidno]. DX10 način in grafične te generacije so nateg, lepi sem kar hočeš. DX10 FSAA 4X + Aniso 16X @ 2048x1536 @ 67.1 FPS lahko ti na tem 2900XT samo sanjaš.

ne nabijaj teh testov z nekih čeških, kitajskih ipd. strani. V DX10 načinu pri COH zlepa ne boš videl 90 fps-jev pri napisanih nastavitvah. Te testi so res verjetno v DX9.

Tale test se mi zdi kar verodostojen, imajo na cubic.com kar nekaj testov, dostikrat uporabljene tudi te kartice in vedno so podobni rezultati, pač če koga zanima, testiral pa so v dx 10 kot je tudi naslov zgoraj.

@svizec69: tudi tvoja stran ni ravno verodostojna (vsaj če se osredotočiš na COH, ki v 1.05 sploh ne podpira DX10).

Ma me ne zanima, če je DX10 ali DX9 samo da je nad GTX. Itaq pa je brezveze čas zapravljat tukaj gor ker ste vsi bolj pametni od drugega. Vidim v praksi da je HD 2900XT hitrejša od 8800GTS drugo me ne briga za zdaj.

Tilenček je že Senitel povedal: To kar so pa nardil s Call of Juarez... Ne tega pa še par generacij ne bodo GPU-ji sposobni poganjat 2x hitreje.

Otročji si res ni kaj.

Mej to tvojo 7900GS in igraj na 5fps če ti paše. Seveda v DX9.

StreetRacer, jaz samo razpolagam s podatki, ki jih dajete tisti s tabora DX10.

Mi pa daj potem en test do ene strani kjer se lepo vidi, da so testi v DX10 in 2900XT pri recimo 1600x1200 izpljune 60 FPS. Katerakoli DX10 igra. COJ je bil samo primer s tiste strani. Meni in še nekaterim tukaj so performanci v DX10 načinu jasni, tebi niso. Veliko smo že razčistili, tako danes, kot včeraj. Eni si pač zatiskate oči in se spuščate na osebni nivo namesto iskanja argumentov. Žalostno.

Tilen ti pa se meniš kolko kaj izpljune a še DX10 sploh ni v celoti razvit in zoptimiziran, driverji, itd.., ko bo se lahko dalje meniš.

Vidiš, takrat bom pa jaz kupil DX10 grafo. Tvoja bo pa za v smeti.

Bomo vidli kaj bo prinesel čas pravim. Mam pa kaj boljšega za delat kot bit za računalnikom, raje se grem peljat malo z avtom v mesto na kako pijačo s punco in kolegi, pomoje tudi bolj zdravo.

V bistvu je tako da VREDU spisani DX10 špili bodo na GeForce 8 tekli čisto vredu. Slabo spisani DX10 špili ne bodo tekli vredu niti na "GeForce 9" in "GeForce 10". Bo pa čez pol leta ali eno leto vedno zunaj kartica ki bo "DX Y.Z" poganjala hitreje kot tisto kar lahko kupiš sedaj. Tudi pri igrah bo situacija identična, FPS ti dosti bolj določi developer kot sam hardware.

Ce sem zadovoljen s 7900, zakaj bi kupoval 8800

Ce pa ne morem spilat zadovoljivo na 7900, potem pa tega spila ne bom igral!

Itak je pa tako, da najnovejse revolucionarne spile poganjajo dobro sele naslednje generacije graficnih in tudi procesorjev.

ajd

kaj menite o club3d 2600 xt? pri mimovrste stane le malo pod 160 €...

obstajali naj bi 2 verziji...z gddr3 in gddr4 spominom..jaz se zanimam za gddr4..baje da je hitrej od 8600 gt, ne potrebuje nevem koliko energije za delovanje....

mja vem sam morm novo kupit:) zadnja radeonka ki sem jo imel je bila 9600 128 mb:) od takrat naprej pa nimam pojma o radeonkah...

tudi mene..lohk bi blo več.samo vseeno glede na ceno pa zmogljivost se pomojm kr splača no. slaba ni, dx10 me ne zanima, ker uporablam xp, na visto pa še lep čas nebom šel, zgleda pa kot precej zanesljiva grafična...okol 1280 krat 1024 mislm da mora lepo poganjat katerokol igro...pomojm no...več pa itak ne rabim.

našel sem test , kjer je vidno, da je 2600 v večini primerov boljša od 8600 gt, celo gts.tako da pomojm je uredu.kaj pa vi mislite?

sj pravm da me ne zanima dx10:) itak v xp ne laufa dx10....tko da rad bi le dobro grafo, vredno svojega denarja, ki jo bom lahko uporablal čimdlje. ker iger praktično ne igram več, tudi pa nisem ravno navdušen da bi kupoval novo grafo prejšne generacije..sj če ne bo šlo drugače (biiiiiistvena razlika v kvaliteti) bom kupil tisto 7950, če pa ni tolikšne razlike bom pa raje kupil mid range dx10 grafo. denar bi dal raje kam drugam, kot pa v komp...:)

ok tnx:)

le še tole.....sapphire 2600 xt ali club3d 2600 xt?

cena je približno ista, le da sapphire prodajajo tudi v moji bližini, za club3d bi moral pa v ljubljano


zanima me katera firma je boljša...

Mal mi že gre na živce, da morm jaz iskat stare teme...

Mnja, Senitel. Očitno se nikoli nisi dovolj zjasnil, kako je točno s tem.

dodano: pa še mal linkov, glede driverjev... prvi, drugi

prej sem imel club3d 7600 gt in morm rečt da je biu vent tud precej glasn...ni se slišal sam vetr ampak tud malo motorček (ali kako naj temu rečem) ku je poganjal ventilator na grafi... upam da tale sapphire nebo preglasen...

SmeskoSnezak: Glede česa se nisem dovolj zjasnil? Tista tema ima več veze z XBox 360 in R600 kot pa G80... Pa glede driverjev NE GLEDAT review-jev datiranih 13. in 15. maj...

Daliborg: Mnja... Uni rezultati so res spooky... Še posebej glede na to, da so uni "geometry shader - GS load heavy" dokaj realni (to je edina pomankljivost G80 ).

162.18 XP
http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_1...

162.22 Vista 32
http://www.nvidia.com/object/winvista_x...

162.22 Vista 64
http://www.nvidia.com/object/winvista_x...

Go get 'em bitchez!

ATI-jevi 7.7 so kar precejšnji napredek. Vidi se, da delajo intenzivno na driverjih in vsaki so precej boljši od prejšnjih.

Nvidia 162.22 pa ima spet več napak kot prejšnja verzija. Sicer so precej stvari izboljšali, igre delajo načeloma hitreje, ampak z vsakimi novimi driverji je spisek znanih napak daljši in daljši in sedaj so zame že postali neuporabni, sem moral nazaj namestiti prejšnje driverje.
To, da Control Panel rabi za prvi zagon po naložitvi sistema več kot minuto, da se naloži je zame nesprejemljivo. Ker imam vse nastavljenio v Control Panelu je računalnik prvih nelaj minut neuporaben
Nekateri z slabšimi računalniki poročajo, da traja prvi zagon Control Panela tudi do 5 minut
Ni mi jasni, kako lahko izdajo take driverje. In ta napaka je v verziji 162.22 in 163.11,
prihod nazaj iz Sleep mode popolnoma pokvari zaslon, je tudi znana napaka zapisana ob driverjih,
meniji v igri Lost Planet so nekaj deformirani, to je na vseh karticah,
če uporabljaš clone mode ali obračaš zaslon za 90°boš ostal z črnim ekranom brez slike, tudi to se zgodi na vseh karticah,...
ta spisek je še precej dolg...

Zgodba o slabih driverjih se počasi obrača. Kmalu bo ATI imel boljše driverje kot Nvidia.