DX 10 ali DX 9 grafa?

Evo par testov (v DX10 so vsi seveda). Iz teme DX10 vs. DX9.

Company of Heroes:
Lost Planet:
Call of Juarez:


Tu pa še par DX9 testov. Kjer se tudi tesno drži 8600 serije. Testi so sicer stari in lahko pričakujete višje rezultate v trenutnem stanju gonilnikov, ki z vsakim izidom dajo majhen performance boost.

Pri 1280x1024 in 5 fps si lahko svojo 8xxx ter 2xxx serijo lepo nekam porinejo.

Tilen, optimizacije iger, gonilnikov in Directx pogona bodo prinesle ogromen boost.

Za 1000% [kar bi zadevo postavilo blizu igralnosti] definitivno ne.

Zgrožam se ob dejstvu, da te grafične stanejo ~200 eur [nekje 50k bivših sitnih] in si z njimi ne moreš nič.

Bom pokazal kakšna je razlika v FPSjih med Max detajlih in Medium-High detajlih na 1024x756 resuluciji, za kar so te kartice namenjene.

Že iz testov lahko vidiš, da teh resolucij ne uporablja več nihče. Kje pa drugače piše, da so namenjene 1024x786? Za 200 eur in več bi pričakoval normalno delovanje igre na 1280x1024 [kar je precej nizka resolucija ampak zelo pogosto uporabljena in bi povsem zadostovala].

Pa še 8800gts v DX10 vs HD2600XT, 8600GTS:
Call of Juarez D3D10,
Company of Heroes DX10
Tu se vidi , da še 8800gts komaj kaj skupaj spravi.

Windows Vista 64 bit, DX 10 grafična kartica, 64 bit CPU (kot da še je sploh izbira), pa pa morda 4 jedrnik je trenutno best buy!

Ni boljšega.

zaenkrat je vse bolj gnilo. Bo verjetno potrebno počakati na serijo 9, do takrat pa kupiti nekaj v stilu 7950GT ali pa kar zdržati na 6600GT.

Tilen: 35FPS je igrabilno. Sploh z Motion Blurom.

Poglej kak HD ingame film kjer prikazuje motion blur in 30FPS.

Za Crysis je bil en nekje. Če najdem, pejstam.

jst sm na svoji 2900XT igrau lost planet na DX10, 1680*1050...


ps: fps u levem zgornem kotu...zuni dela tut tak...

Amadeuss, tukaj se gre predvsem za prehod k tehnologiji katere nismo dozoreli.

DX9 je čisto ok. Imamo sposobne grafične s spodobnimi cenami. Imamo pa DX10 kjer pa grafičnih, katere bi slednjega igrabilno poganjale, pač še ni. Seveda lahko krivimo Visto pa driverje itd. Ampak, dejstvo je, da je price/performance pri DX10 grafičnih karticah tak da za zelo veliko denarja dobimo zelo zelo malo muzike. Driverji pa [v nekaterih primerih] potrebnega 500-1000% boosta tudi ne bodo prinesli. Brez skrbi.

Da malo osvežim spomin. Se kdo spomni 6800GT/U? Enostavno, ko je človek kupil ob splavitvi 6800GT/Ultra je bilo jasno, da je to pač top in se je kot TOP tudi izkazalo. Kaj pa tole sedaj kar imamo na DX10? Ljudje se z grafami za 400+ eur ter 30 FPS pretvarjajo kako dobro se igra.

In koliko je Lost Planet hitrejši v DX9 od DX10? Je kakšna DX9 karta hitrejša od DX10 kart, ki ga poganjajo bodisi v DX9 ali DX10?
Company of Heroes je druga pesem (dodatni detajli), Call of Juarez je pa itak ena spaka.

OK očitno da je dx10 počasnejši od dx9 v teh igrah ki jih zdej pacajo in kr nekej združujejo in mutijo sej za crysis tud pravjo da je original napisan v dx9 in so dodal zdej dx10 nekak notr ok če jim bo uspelo ornk porihtat prov drugač bomo na dx9 igral je pa dejstvo da jo ni dx9 grafične ki bi se lohk odrezala bolš v igrah kot ena 8800gts ali 2900xt ki se dobita že za solidn denar. sej za nekatere je pač prehuda dat tolk za grafično in pač nabavijo rajš usako leto ali dve eno pou cenejšo pa so ubistvu na zlo podobnem.

Ko bodo nrdil eno ornk dx10 only špilo ki bo obvladala vs potencial dx10 kartic boste potem govorl .
Ker da so špili nekej kombinirani dx9 dx10 in potem primerjaš na katerem dx bolš laufa je pomoje bosa.

Hehe...

seveda so to DX10 graficne, ker drugace DX10 spili sploh ne bi delovali, a ne?

Kako delajo, je pa drugo vprasanje

Najhujši problem pri tem je kaj igre počnejo... Lahko narediš igro, ki tudi čez 10 let še vedno ne bo tekla vredu... Odvisno kaj se dejansko dogaja v teh DX10 igrah (koliko je preseravanja) se kaj lahko zgodi, da tudi naslednje generacije GPU-jev ne bodo dosti hitrejše (bi izpostavil Call of Juarez).

macgajver, po Sentinelovem postu nisem nič komentiral, saj so mi stvari bolj kot manj jasne. Zdaj repliciram, ko si me že omenil.

Poglej 2 screenshota zgoraj. Kje je uber huda super duper grafika? Je ni. Je pa 150% fps drop v DX10 načinu. In ne, jaz nisem noben anti DX10 in ne vem kaj. Samo racionalno razmišljam. Glede na to, da pač 8800GTX ne zmore v DX10 gnati zadeve pri konstantnih 60 FPS [Zmore 18, 300+% manj] je pač SLI 7950GT boljša izbira glede na performance/cena. V obeh primerih moramo igrat v DX9 saj je DX10 način dober le za naredit par screenov za primerjavo. Igrat se pri 20 FPS ne da. Izgube v kvaliteti slike so pa takšne kot so. [Poglej zgoraj]. - tukaj bi omenil, da se razlike znajo povečat z razvojem, definitivno. Vendar trenutno je tako kot je.

Si pa želim, da bi tako game developerji, MS, Nvidia, Amd/Ati skratka vsi, ki imajo kaj pri tem čim več sodelovali, saj nam takšno stanje kot ga imamo zdaj na DX10 ni potrebno. To, da pa kombinirajo DX9 ter 10 pa se mi zdi dobro, sem že povedal zakaj.

macgajver, mislim tudi, da oni dobro vedo zakaj so šli na tak način v DX10. Oni dobro vedo, da s trenutno opremo to ne gre. Developerjem ni problem, problem so end userji. Končni izdelek potem pritiska na proizvajalce grafičnih ipd. Saj vidiš, kmalu bo že 9xxx serija.

Čudi me le to, da se userji nič ne pritožujejo. Nekdo je v neki temi govoril o napakah na avtomobilih BMW, Mercedes o katerih sami uporabniki neradi govorijo in jih potihoma rešijo oziroma živijo z njimi. Sumim isto situacijo tule v smislu - imam DX10 ready grafično vendar DX10 igre poganjam v DX9 načinu, saj moja grafična za 550 eur ne zmore zadovoljivo poganjat DX10 iger.

Kako ne vidiš razlike med DX9 in DX10 (skoraj 70% FPS drop )

StreetRacer, DX10 je pravi, brez skrbi. Bi pa tule raje počakal na Sentinelov odgovor.

Ali je kakršen koli performance drop zaradi compatibility mode DX9/DX10?

Ali je res ponekod "več" DX10 in ponekod "manj", kot pravi StreetRacer? [Lost Planet/Crysis]?


Za mene je očitna.

Saj razlika je. Tega nihče ne zanika. Samo problem je v tem, da razlika v kvaliteti slike še ne upraviči performance dropa.

ko pa bojo igre še samo DX10

... no, vidiš. Takrat bodo pa tudi grafične takšne kot morajo biti in software zoptimiziran. Kar pa imo ne bo tako kmalu.

iz prve roke ti lahko povem, da med DX9 in DX10 načinom v Lost Planet ni bistvene razlike v hitrosti

frudi, brez zamere, temu pač bolj verjamem. Lahko pa narediš kak test pa primerjamo. Tiste, ki prebirate tole temo bi samo opozoril, da si svoje mnenje ustvarite tudi glede na to kakšne komponente si nekdo trenutno lasti. Do sedaj me debata čisto nič ne preseneča.

Lahko ti zagotovim da DX10 ni hitrejši! V COH je padec average fps-jev iz 70 na 24fps! Tudi drugje je podobno!

Meni pa se smešno zdi kak govorijo kaki padec hitrosti je pri lost planet DX10... ja verjetno da bo če dajo na HIGH shadow quality, v DX9 pa je samo MEDIUM.

Prej sem še sprobal koliko fps imam v lost planet DX9. Zunaj na snegu vse high AA-OFF, textur filter-16X, 1280x1024 62fps, vse high AA-8X texture filter-16X, 1280x1024 35fps. Malo še štopa procesor, ki pa čez 1 mesec ne bo več problem.

Jaz sem ja, zgleda je ti nisi.

še nekaj na temo 2x7950gt SLI vs. 8800gtx. Lost Planet sem pred časom sprobal še na 7900gto, navito preko frekvenc 7900gtx; pri 1920x1200 in vse na low, brez fsaa in af, zadeva ni bila niti pogojno igrabilna. v najboljših situacijah sem imel do 30fps, tipično pa 10-20. se pravi od oka 3x slabši rezultat kot sedaj z 8800gtx na bistveno bolj navitih detajlih.
če se en sam 7900gtx obnese toliko slabše, bosta 2 7950gt v SLI dosegli kvečjemo kako polovico hitrosti 8800gtx. glede na to, da za 2 ti kartici s po 512 MB daš vsaj toliko, kot za 8800gts 640 ali hd2900xt, se nikakor ne splača.

Tudi lepo piše, da kartica te generacije za 150$ mora outperformad enako iz prejsnje generacije kar se pa tukaj ne zgodi.

seveda, to tudi jaz trobim že odkar so se pojavili prvi še neuradni testi 8600 kartic .
ni pa zato treba v isti koš metat še 8800/hd2900, ki se za zdaj še kar dobro držijo in so že v DX9 BISTVENO hitrejše od prejšnje generacije...

frudi, pri teh 88xx in 29xx mi je pa pomemben samo DX10 performance, saj je to edini vzrok za nakup ane? Tega performanca pa ni. Kot vidim si pa žogico mečejo en do drugega, nihče ne bi bil rad kriv. Nvidia pravi da game developerji niso naredli ustrezne "kode", developerji hočejo boljši hardware za end userje, end userji pa boljše driverje za boljši performance.

Tilen,

Preberi frudijev komentar glede Lost Planet. Lost Planet ima različne default nastavitve za DX9 in DX10 (že omenjene sence). Na NV karticah je DX10 ob istih detajlih dejansko malenkost hirejši. Pri Radeonu ni tako...

Prav tako ni nobenega DX9/DX10 compatibility mode-a. Kar StreetRacer hoče (IMO) povedat je to, da lahko v DX10 narediš razpon v kvaliteti slike od prvega Tomb Riderja pa do trenutnih high end CG filmov vse kar je problem je procesorska moč. GPU-ju dol visi ali "zgoraj" teče DX9 ali DX10... Če igra počne približno isto bo hardware delal priližno isto. Lost Planet počne približno isto in je zato DX10 hitrejši (ker je DX10 API hitrejši).

Takih iger ne bo veliko, ker se pač developerjem ne izplača imet dveh istih stvari na dveh različnih API-jih.
Pri COH je v bsitvu precej razlike, lighting je per pixel in dinamičen. To je precejšnja dodatna obremenitev.
Procentualno bo razlika med DX9 in DX10 v COH tudi pri naslednji generaciji grafičnih kartic praktično identična (DX9 bo bistveno hitrejši), nevem pa koliko je COH CPU bound.

To kar so pa nardil s Call of Juarez... Ne tega pa še par generacij ne bodo GPU-ji sposobni poganjat 2x hitreje.

Saj je bilo pri DX8 na DX9 isto... Primerjajte recimo HL2 na DX9 in na DX8... Razlika očitna (pa ne na današnjih high end kartah, ki jim noben CPU ne sledi).

LUDJE JST MAM TOK FPS PR 1680*1050...pri dx9 mi dela veliko veliko boljše...dx9 slike: