DX 10 ali DX 9 grafa?

stricom 7600 gt sm mu v starem kompu pa je delala isto kot 8600 gt na frendovmu.pa je mu un bistveno bolš procesor...

ma dj kovanc bom vrgu:) če bo cifra kupm 8600 gt, drugače pa 1950 pro.dost mam:)

Še enkrat: Kupovanje low in mid -end dx10 grafični danes je NESMISELNO. Podobno je bilo svoj čas z raznimi Radeoni 9600 in drugimi prvotnimi primerki dx9 grafičnih, ki pokleknejo v večini dx9 iger, da si šel kupovat to kartico samo zaradi dx9. Isto se bo zgodil z raznimi GF 85xx ter 86xx. Saj ne rečem, da so slabe kartice, večina iger na njih verjetno dela normalno in če jo dobiš poleg v novem kompu je o.k. ... Samo glede na ceno premalo ponujajo, sploh ob dejstvu, da dobim za isti denar ali celo manj denarja dx9 grafično, ki jih poseka na celi črti. Nesmisel pa je kupit to kartico samo zaradi dx10. Takrat, ko se bodo dx10 igre razpasle, bodo na trgu novejše, naprednejše in nasploh zmogljivejše kartice za MANJ denarja! Zgodovina se nonstop ponavlja, samo nekateri vidim da ne dojamete tega pointa.

če gledaš s tega vidika se pa motiš.če bo 8600 gt tako dobro poganjala dx10 kot je 9600 poganjala dx9....potem pa grafi popolnoma nič ne manjka

aja..pokleknejo..to je pa čist logičn kajne? stara je par let..itak da nemore več uspešno poganjat sedanjih iger..sj 9800 ma tud velike probleme.še 6600 gt bi precel slabo poganjala naprimer armed assault al pa ghost recon:adwanced warfighter.....ampak ko sm 9600 kupu takrat ko je prišla na trg je bla pa grafa čist uredu.karkol sm instaliral mi je laufal gladko...tako da če gledaš iz te strani....če bo 8600 gt isto uspešno poganjala dx10 se bo dalo vse prav lepo igrat.

sj men je itak ratal že čist vseen kva kupm.cene so itak enake.par € razlike....tko da se mi ne da več ubadat s tem.

zatipkal sm se.sam kakšne fore človek najde če nemore drugače zezat folka:)

to ti pričakuješ:) če mislš laufat pod dx9 je popolnoma vseen če kupš mal boljšo dx9 grafo za isti denar.sem mislu da imaš visto in boš izkoristu dx10...

@Tech_man, dostikrat se zatipkaš ni kej:

Poslano: 06.07.2007 15:16:40
...na resolucijah 1024 krat 756 in detajli vsaj na high ali ultra high...

Poslano: 07.07.2007 21:30:13
...aja....mislm za high resolucije.če maš 1024 krat 756 pa itak ne rabš močne grafe...

Poslano: 11.07.2007 22:19:30
...pa poganja vse igre brez problema na resoluciji min 1024 krat 756 in detajli na high plus glajenje robov vkloplen...

Poslano: 11.07.2007 22:31:48
...laufa tekoče na glajenje max resolucija 1024 krat 756 in detajli na max...

Poslano: 11.07.2007 22:42:59
...dx10 mi bo delal minimalno na 1024 krat 756 in nastavitvam na high...

aja pa klemz...zadeva se navije....kajne?..sam ko naviješ tud živlensko dobo skrajšaš......tisto je blo pa za različne grafične..nekaj za 7600 gs, nekaj za 7600 gt, nekaj pa za 8600 gt.


Poslano: 11.07.2007 22:42:59
...dx10 mi bo delal minimalno na 1024 krat 756 in nastavitvam na high...


tole je blo pa zarad enga testa, kjer je bla hitrost dx9 in dx10 pri 8600 gt skor ista...sam očitno je biu un test fake..ker sm gledal drugod, kjer 8600 gt precej zgubi na hitrosti pri dx10..neki wanabe testi...

@Tech_man, sam poslau sm ti kje use si napačno navedu resolucijo kaj se navije? cpu/gpu/ram mislm da boš ti prej menju stvari predn jih bo načela "starost" zarad OCja...

8600gt,8600gts in 2600xt je še zmerom preslabo za igre ,kak 8800gts 320 vsaj,al pa 2900pro k pride

Vedno je treba teste pogledat, kako se katera karta obnese. Mislim , da se bo dal z HD2600XT DDR4 igrat pod DX10 z primerno močnim računalnikom (C2D, 2GB rama), saj so atijeve HD2600XT bistveno boljše v DX10 od nvidie 8600GT, nastavitve bo treba zmanjšat: resolucijo do 1280x1024, detalje na medium ali z 8600GT na low in brez raznih AA. Lahko se boš hvalil, da igraš igre pod DX10 standardom , samo kvaliteta slike pa ne bo glih tisto, kar vsi tako željno pričakujemo. Srednji razred , pač pomeni srednjo reč igranja in s tem se je treba sprijaznit. Igranje vse na full , se pač z kartami srednjega razreda ne bo dalo , saj zato pa obstojajo potem karte visokega razreda. Logično, a ne.

Zato se pa tako željno čakajo kartice višjega srednjega razreda GF8900GS in HD2900pro (obe 256 bitne z 256MB in 512MB rama za cca 200€ z 256MB ram), katere pa le naj bi nekaj izpljunile. V prodajo bi naj prišle jeseni ali pozimi .

Če boš igral do 1280x1024 potem,kar tisto z hitrejšim ramom , pa čeprav ga je manj.

Ne razmišljaj niti, da boš dosegel GF 7950. Frekvence niso vse. Tu so še renderni cevovodi in pa vodilo, ki je pri 7950 256-bitno pri 8600 pa 128-bitno.

malo sem gledal naokoli, ker sem postal pozoren na 256MB GDDR na 7950GT, ki je pri Funtechu. Po podobni ceni jo prodajajo tudi drugje (sodeč po ceneje.si je pri Aperio 159€), cena 512MB izvedb pa se res suče od 230€ naprej. Na voljo pa je tudi GX2 z 1GB RAM-a in ceno 600€.

Jst tudi mislim, da se bolj splača trenutno kupit ali x1950pro ali pa 7950gt, če že izbiraš med njima in pa mid range dx10 kartico. Ker sta brez dvoma precej hitrejši. Jst vedno ko kupujem grafično kupim najbolje dolgoročno gledano in pa tudi cenovno. Če imaš to v obziru nikakor ne moreš kupit kartico tipa 8600gt. Jst imam 9800pro že tri leta, dal sem pa recimo 200€. Tako, da za tisti čas je bla najbol optimalen nakup, po treh letih pa se ji seveda bliža konec, še posebej to jesen, ko pride cela horda odličnih next-gen špilov. Tako da jst bom spet zamenal tako kot vedno z višjim srednjim razredom, kjer dobiš največ za svojo ceno. Absolutno bolje dat 100€ več in lahko špilaš 2 leti dlje in že od začetka vse na high-> ultimate experience.

Tako kot je že Magarac zgoraj omeno da v igri Ghost recon 2 ne morem met na high textur zaradi premalega rama. Zato sem tudi kr včeraj prodal 8800GTS 320MB in si danes naročil HD2900XT, tak da jo jutri dobim. So pa mi rekli v eni računalniški trgovini da sem vredu naredil da sem prodal to grafo ker je premalo rama in šteka če daš v špilu vse AA-je in tako na max. To je res ker ko sem dal vse na max je štekalo ko pa sem dal vstran je blo vredu. Zato upam da bo Radeonček lepo letel.

Rekli so mi tudi da Geforci potrebujejo zelo močne procesorje da delujejo dobro, pri Radeonih pa ni tako oz. dosti manj.

Ma ne samo zaradi tega. Na primer v Quake 4 dam 16xAA in šteka pol dam vstran in ne šteka, tak da ram zabava. Prodal sem tudi zato ker mislim da bo za DX10 itaq premalo 320MB rama. Če že dam tolko za grafo kot je gts 320MB, še lahko dam malo več in mam mir.

BTW jaz sem tudi lahko dal high samo pravim za AA in to, pol zmanjka rama. Vse na high 1280x1024 AA OFF dela OK, vse na high 1280x1024 16xAA šteka da skoraj ne moreš igrat.

Ja sej to pa res komej opaziš razliko ubistvu jo sploh ne recimo z 8800gtx pri call of duty 2 z vsem uklopljenim kar je možno v windovs grafičnih nastavitvah dobim okrog 20fps pa razlike v grafiki ubistvu ni tko da te extremly high funkcije so bl en crap.
pa ravno o tem smo se ze nekje zgovarjal o teh 8qsAA 16AF in takem podobnim hudim nastavitvam potem sem jest screenshote naredu grafika ista sam fps razlika je bla nevrjetna.

Ce hoces met vse na max, bos moral dat za graficno malce vec. Recimo nad 400€ ali kak SLI sistem.

Ampak za 250€, kolko sem dal za 8800 320 v ST akciji par mescov nazaj, nimas boljse graficne.

Med 320mb in 512mb pomnilnika je kar velika razlika in se mu bo zelo poznalo, ker ne bo tko hitro pokleknla kot 8800GTS. Uglavnem bo nasploh mu HD2900XT hitrejša kot 8800GTS, ker mu preprosto ne bo zmanjkovalo rama, kot mu je dosedaj.

StreetRacer, boš nardil par testov a? Da vidimo koliko performance boosta si pridobil z njo?

Magarac bom naredo ja. dzinks63 pravim, ko bojo driveri porihtani v nulo, ker za zdaj še niso čisto. Poglej malo pri HD2900XT ma 512bitno vodilo pa 320 cevovodov pa 107GB/s prepustnost pomnilnika, tak da ko bojo driveri porihtani se bo vidlo.

odvisno na kaki platformi so teste delal...

No sam sem se odločil, da dx10 sedaj še nebom kupil, saj so kvalitetne dx10 za zdaj še izredno drage, bom počakal kakšno leto da se pocenijo in pride še druga generacija ven, pa bomo takrat vidli če je bla to dobra odločitev. Sam mislim da mi bo to leto dx9 grafična kar lepo služila, dal bom za njo recimo 180-190EUR. Čez kakšno leto če mi ta grafična nebi več odgovarjala pa bi nabavil kakšno z dx10 tehnologijo, ko bo tudi že bolj preizkušena, pa še viste se bom do takrat mogoče navadil, ker za zdaj pri meni še vedno xp rulz.

Rad bi samo nasvet katero izmed teh dveh radeon:
ASUS ATI PCI-EXPRESS X1900XT 256MB, 256bit
ali
SAPPHIRE PCI-E ATI RADEON X1950Pro 512MB

X1900Xt se na testih kar dosti bolje obnese, malo me skrbi edino tale 256MB. Aja pa x1900 je malenkost dražja, ampak ne dosti. Sam se oklepam teh dveh, zato prosim objetiven nasvet :)

ja itak imam ekran 19 in ponavadi igram na tej resoluciji.

Ja potem pa definitivno poseži po X1950XT 256Mb, če le ni prevelika razlika v ceni.