Forum » Šola » Taylorjev polinom ali kako se znebiti neznanja
Taylorjev polinom ali kako se znebiti neznanja
SebaR ::
Jutri imam kolokvij iz Matematike I, in mi kar se tiče Taylorjevega polinoma nič jasno razen to da računaš z njim natančnost enačb z odvodi na več decimalk natačno...
Zdaj bi pa prosil strokovnjake širne slovenije da se zberete v tej temi, sprostite živce, in svoje stresno življenje omilite z malce pisanja in se razpišete kar se tiče te teme.
Za primer da tudi eno nalogo (prosil bi če postopke opišete ker na internetu tega ni ):
ln3=?
-tu so neki odvodi, pa nehi h-ji, pa nič ne vem kaj se kam kaj da. Ja vem problem je če imaš nalogo rešeno in ti nič ni jasno....
Danke shön!
GL & HF!
Zdaj bi pa prosil strokovnjake širne slovenije da se zberete v tej temi, sprostite živce, in svoje stresno življenje omilite z malce pisanja in se razpišete kar se tiče te teme.
Za primer da tudi eno nalogo (prosil bi če postopke opišete ker na internetu tega ni ):
ln3=?
-tu so neki odvodi, pa nehi h-ji, pa nič ne vem kaj se kam kaj da. Ja vem problem je če imaš nalogo rešeno in ti nič ni jasno....
Danke shön!
GL & HF!
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>
:>
Dejcc ::
Ojej ta matematka!
Js ne spadam med strokovnjake širne slovenije , ampak za računanje na več decimalk natančno rabš enačbo, v katero neki vstavš.
Pa lepo po vrst:
f(x) = ln x -> zračunej prvi, drugi odvod (itn). število odvodov je odvisno od natančnosti, 3. T. polinom je natančnejši od 1. polinoma
enačba: f(x) = f(a) + f ' (a)/1! * (x-a)^1 + f '' (a)/2! * (x-a)^2 + ... + f^(n) (a)/n! * (x-a)^n + dodaš še dodatn odvod f^(n+1) (a)/(n+1)! * (x-a)^(n+1) za računanje napake.
za f(a) pa vzameš znano vrednost logaritma, ln 1 = 0.
Tole bo za začetk. Probej, še kej praš... Pa velik sreče
Lp
Js ne spadam med strokovnjake širne slovenije , ampak za računanje na več decimalk natančno rabš enačbo, v katero neki vstavš.
Pa lepo po vrst:
f(x) = ln x -> zračunej prvi, drugi odvod (itn). število odvodov je odvisno od natančnosti, 3. T. polinom je natančnejši od 1. polinoma
enačba: f(x) = f(a) + f ' (a)/1! * (x-a)^1 + f '' (a)/2! * (x-a)^2 + ... + f^(n) (a)/n! * (x-a)^n + dodaš še dodatn odvod f^(n+1) (a)/(n+1)! * (x-a)^(n+1) za računanje napake.
za f(a) pa vzameš znano vrednost logaritma, ln 1 = 0.
Tole bo za začetk. Probej, še kej praš... Pa velik sreče
Lp
SebaR ::
Torej mi smo napisali
vzeli smo da je a=e
amm sedaj pa posamezna razlaga členov v tej enačbi:
Katero število vstavim namesto x, ki ga imam v odvodih?
f(x) =
f(a) ok tu pride 0 ali 1? ker lne=1 ampak je pa ln1=0
+ f ' (a)/1! odvod e je e in vstavim e
* (x-a)^1 x-a?hmmm če je enačba ln3 gledam da bo njun "(x-a)" seštevek 3 ali razlika? ta del mi prosim razloži, kaj za hudiča je x, in pa kako računam za a in njuno razliko?
+ f '' (a)/2! * (x-a)^2 + ... + f^(n) (a)/n! * (x-a)^n ok tukaj se potem vse ponavlja le n se viša glede na število decimalk, to mi je jasno
+ dodaš še dodatn odvod f^(n+1) (a)/(n+1)! * (x-a)^(n+1) za računanje napake. tukaj mi pa čisto nič ni jasno,mi lahko to malce bolj pojasniš prosim. Dodaten odvod..OK...se pravi če bi za 5 decimalk rabim 6 odvodov ali kako
vzeli smo da je a=e
amm sedaj pa posamezna razlaga členov v tej enačbi:
Katero število vstavim namesto x, ki ga imam v odvodih?
f(x) =
f(a) ok tu pride 0 ali 1? ker lne=1 ampak je pa ln1=0
+ f ' (a)/1! odvod e je e in vstavim e
* (x-a)^1 x-a?hmmm če je enačba ln3 gledam da bo njun "(x-a)" seštevek 3 ali razlika? ta del mi prosim razloži, kaj za hudiča je x, in pa kako računam za a in njuno razliko?
+ f '' (a)/2! * (x-a)^2 + ... + f^(n) (a)/n! * (x-a)^n ok tukaj se potem vse ponavlja le n se viša glede na število decimalk, to mi je jasno
+ dodaš še dodatn odvod f^(n+1) (a)/(n+1)! * (x-a)^(n+1) za računanje napake. tukaj mi pa čisto nič ni jasno,mi lahko to malce bolj pojasniš prosim. Dodaten odvod..OK...se pravi če bi za 5 decimalk rabim 6 odvodov ali kako
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>
:>
Zgodovina sprememb…
- spremenil: SebaR ()
SebaR ::
Aja pa kako veš kateri a vzeti :D
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>
:>
SebaR ::
Slike računa ki smo naredl v šoli:
1.del:
2.del:
V prvem delu kjer smo vzeli a=1 je prišel račun narobe :S
1.del:
2.del:
V prvem delu kjer smo vzeli a=1 je prišel račun narobe :S
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>
:>
Zgodovina sprememb…
- spremenil: SebaR ()
gzibret ::
> Katero število vstavim namesto x, ki ga imam v odvodih?
> ln3=?
Očitno: f(x)=ln(x)=ln(3); x=3
> Aja pa kako veš kateri a vzeti :D
Katerikoli a, samo najbolje je vzeti tisti a, s katerim je glede na odvode najlažje računat. a=1 je najboljša zadeva, ker je f(a)=ln(0)=1, pa še (x-a)=3-1=2 - tudi dovolj komot, tudi, če rabiš izračunat (x-a)^15. Lahko vzameš tudi a=e, samo kako boš izračunal (3-e)? Na n? Brez kalkulatorja?
Seveda predpostavljam pravilnost dejcc-eve formule, ker trenutno nimam Bronštajna pri roki.
> ln3=?
Očitno: f(x)=ln(x)=ln(3); x=3
> Aja pa kako veš kateri a vzeti :D
Katerikoli a, samo najbolje je vzeti tisti a, s katerim je glede na odvode najlažje računat. a=1 je najboljša zadeva, ker je f(a)=ln(0)=1, pa še (x-a)=3-1=2 - tudi dovolj komot, tudi, če rabiš izračunat (x-a)^15. Lahko vzameš tudi a=e, samo kako boš izračunal (3-e)? Na n? Brez kalkulatorja?
Seveda predpostavljam pravilnost dejcc-eve formule, ker trenutno nimam Bronštajna pri roki.
Vse je za neki dobr!
McHusch ::
SebaR ::
>Katerikoli a, samo najbolje je vzeti tisti a, s katerim je glede na odvode najlažje računat. a=1 je najboljša zadeva, ker je >f(a)=ln(0)=1, pa še (x-a)=3-1=2 - tudi dovolj komot, tudi, če rabiš izračunat (x-a)^15. Lahko vzameš tudi a=e, samo kako boš >izračunal (3-e)? Na n? Brez kalkulatorja?
No tudi meni se je malce čudo zdelo da smo vzeli "e" za to števil ampak lahko pogledaš na prvi sliki da če vzameš a=1 pride rešitev narobe .
OK sedaj mi je malce bolj jasno kako vzeti a, kako potem to vstavljati v enačbo imam pa še en problem (zopet vabim širnje sile matematičnega sveta da se zberejo ):
Pri računanju napake smo zapisali enačbo R(n)=f^(n+1)*(ksi (nek čudn znak))*h^(n+1) / (n+1)!
-kaj pomeni ta ksi?
TNX!
No tudi meni se je malce čudo zdelo da smo vzeli "e" za to števil ampak lahko pogledaš na prvi sliki da če vzameš a=1 pride rešitev narobe .
OK sedaj mi je malce bolj jasno kako vzeti a, kako potem to vstavljati v enačbo imam pa še en problem (zopet vabim širnje sile matematičnega sveta da se zberejo ):
Pri računanju napake smo zapisali enačbo R(n)=f^(n+1)*(ksi (nek čudn znak))*h^(n+1) / (n+1)!
-kaj pomeni ta ksi?
TNX!
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>
:>
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Graf eulerjeve funkcijeOddelek: Šola | 2143 (1992) | Unknown_001 |
» | matematika - pomočOddelek: Šola | 3868 (2923) | lebdim |
» | Matematika - pomoč (strani: 1 2 3 )Oddelek: Šola | 26984 (23559) | daisy22 |
» | Problem pri matematikiOddelek: Šola | 2954 (2178) | SaXsIm |
» | taylorjeva vrsta - problemOddelek: Šola | 3531 (3376) | MaFijec |