Pritozba na placilni nalog (obvestilo o prekrsku)

Pravnega pouka nisi uspel prebrati?

kdo je tolk butast da gre policaju blendad lol

Koliko pa ti je napisal gor? Bi bilo dobro vedet koliko so kazni za prehitevanja po odstavnem pasu. Saj ne da to počnem, pa vseeno.

kdo je tolk butast da gre policaju blendad lol

Eni smo jih že prehiteval, ko so vozil 60km/h, kjer je bila omejitev 90km/h

Blendanje - neravno cestišče :)



lp,

Sej drugace sem pa uspel najti vse texte o vlaganju zahteve za sodno varstvo; Zakon o prekrskih clen 57. in pa clen 63. (postopek resevanja pritozb).
Prekrske sem pa (baje) naredil po ZVCP1 clen 38 odstavek 5 (prehitevanje) in ZVCP1 clen 64 odstavek 1. (uporaba svetlobnih opozorilnih znakov).

Verjetno misliš na tem odseku (slika priložena), da ni možno voziti po odstavnem pasu. Pa je. Tako kot tale in vseh 156 Moronov, ki so vozil po odstavnem pasu na dan, ko sem se sam peljal mimo.




Vem, da je na tem odseku norišnica in da se dogaja marsikaj.

To, da se pa spraviš blendat policaju more biti pa res velik EGO.

V vsakem primeru obilo sreče.

Samo a ni nekaj takega, da če je samo en policaj, da ti ne more napisati kazni?

Saj ne pravim, da drži. Samo en kolega mi je govoril, da ga je enkrat ustavil policaj tam na koncu dolenjske avtoceste in je bil sam. Pa se je kolega pritožil in seveda pritožbo dobil. Zdej pa ne vem, če je to res al ne. Zato pa sprašujem.

"Blendanje" je kot jaz vem prepovedano.
Razen ce je nekdo ogrozen v prometu. (preprecitev nesrece...).

Berite ZVCP, clen je 6x (x e [0,9] - ne vem kolk je x na pamet, poiskat se mi pa ne da :P)

P.S.: To se ti je zgodilo na AC ali na regionalki?
Ce je bilo na regionalki, in je bilo delo na cesti sem skoraj 100% da je omejitev tam 40

Če si preihiteval po desni in blendal....boš menda tudi to plačal...žal nisi policist....oni so vsemogočni (zakomplekasni v 90%)

>>Ni bil tisti odsek... blo je tisto ko zamnjas stran avtoceste in imas tocno in samo dva pasova oznacena z oranzno (zacasno) barvo. Tam odstavnega pasu ni sploh. Je en "normalen" pas in en malo ozji, to je vse.

Torej velja splošno pravilo, kjer je desni pas vozni, levi pa prehitevalni. In po desnem ne smeš prehitevati. Pika. Lahko bi se morda izvlekel le, če je policist res uporabil člen, ki prepoveduje vožnjo po odstavnem pasu, saj tega tam ni - sta kot že rečeno vozni in prehitevalni. Če pa je uporabil člen, ki prepoveduje prehitevanje po desni (in si njegovo vozilo res prehitel po desni), je kazen utemeljena.

>>Omejitev je bila 60km/h. Kamioni na voznem pasu so vozili 40km/h in sva jih skupaj z "policajem" prehitevala, dokler se ni odlocil zabremzat. Varnostna razdalja je bila vec kot zadostna.

Morda pa je policist na zožanem prehitevalnem pasu ocenil, da ne bo mogel varno prehiteti tovornjaka. Ne tako redko se zgodi, da tovornjak malce "uide" na zožani prehitevalni pas (tudi vozni je ožji kot običajno) in v tem primeru je edina rešitev upočasnitev. Pa pravzaprav to sploh ni vprašanje. Upočasnitev iz utemeljenega razloga ni prepovedana.

>>Sploh me pa policaj ni kaznoval zaradi "blendanja" ampak zaradi napacne uporabe svetlobnih signalnih znakov. Nikjer ne pise blendanje ;)

In kaj je blendanje od zadaj drugega kot napačna uporaba svetlobnih signalnih znakov? ;> Blendanaš lahko le v primeru opozarjanja na nevarnost, v praksi pa se tolerira tudi opozarjanje na neprižgane luči in še kakšno strpno opozorilo, katerega namen je skrb za večjo varnost. Blendanje "počasnetu" od zadaj sem zagotovo ne spada.

Sicer pa praviš, da je bil bel civilni Mondeo - ali je bil slučajno opremljen s sistemom Provida? V tem primeru dileme ni - če te je policist neutemeljeno kaznoval, se lahko zadeva razreši že z ogledom video posnetka.

Poleg tega (morda kot opozorilo vsem), kolikor mi je znano, policija v zadnjem času preizkuša nekaj civilnih avtomobilov z vgrajenim snemalnim sistemom (ni Provida), ki omogoča samo snemanje dogajanja, ne meri pa hitrosti tako kot Provida.

Eh ti policaji. Zmerja vse zaj..... Če njih ne bi bilo, ne bi bilo nobenih prekrškov na cestah, ker so prekrški očitno samo, ko jih ugotovijo policaji.
Samo ne vem, zakaj nekateri na cestah umirajo, kjer daleč naokrog ni nobenega policaja ?

Zelo na kratko.

Trenutna zakonodaja je takšna, da je Policija prekrškovni organ I. stopnje.

Če se z odločitvijo prekrškovnega organa ne strinjaš (Policije torej) lahko podaš zahtevo za sodno vastvo.

O zahtevi odloča redno sodišče (Okrajno). Odločitev sodišča je dokončna in zoper takšno odločitev NI pritožbe.

Če se torej odločiš, da boš vlagal zahtevo za sodno varstvo, priporočam, da že v zahtevi sami navedeš vse relevantne okoliščine in predloge, ker se sicer lahko zgodi, da boš razočaran nad izidom odločitve sodišča.

Na nek nenavaden način (meni osebno zelo sporen) imajo sedaj I. stopenska sodišča vlogo neke vrste prejšnjega senata II. stopnje.

Eto, to je to, zlo na kratko, če komu kaj koristi

Barakuda: Afaik pritožba na odločitev okrajnega sodišča je možna - vendar nad določenim zneskom (mislim, da 500 EUR - ne da se mi it gledat ).

"Omejitev je bila 60km/h. Kamioni na voznem pasu so vozili 40km/h in sva jih skupaj z "policajem" prehitevala, dokler se ni odlocil zabremzat. Varnostna razdalja je bila vec kot zadostna"

Hja tam je vse relativno. Včasih ti tovornjakarji vozijo še malo po levem pasu in lahko, da je zavrl zaradi njih. To so zelo relativne stvari in kilometrski zastoji nastajajo ravno zaradi ljudi, ki vozijo po levem pasu in ne upajo nikogar prehiteti.

Poleg tega me res zanima, kako boš dokazal, da je policaj zavrl na hitrost močno pod omejitvijo? Namreč tam imaš določen odsek omejen celo na 40 km/h.

Zaradi točno takšnih primerov pa jaz često vzamem na vožnjo fotoaparat (če ga pa pozabim, kar skoraj vedno ga, si pa pomagam z mobitelom). Jaz bi ga samo škljocnil in dal na net. NIč bledanja. Če te že ustavi imaš potem vsaj konkretno dokaz.

Ne pozabi, da se na tem odseku izvajajo gradbena dela (kolikor pač hitro se, ane) in da so podane omejitve precej relativna stvar.

Pomoje bo zelo tesna, ampak ok.

prehitevaš lahko po levi in ne po desni strani razen če ni treh pasov (brez odstavnega), kjer pa je tudi določeno, da se prehiteva po pasovih levo. In je desni pas za najpočasnejša vozila, srednji za bolj hitra tretji pa je prehitevalni...

>> ker tud oviranje prometa je preksek, tako kot agresivna voznja

Tako kot agresivna vožnja, je tudi oviranje prometa precej natančno določeno:
"Kadar je hitrost vozila, za več kot 50 % nižja od največje dovoljene hitrosti na cesti ali delu ceste, mora voznik takega vozila vklopiti vse štiri smernike. Ko se za njim nabere kolona vozil, ki ga ne more varno prehiteti, mora zapeljati na prvem primernem kraju izven vozišča in pustiti mimo kolono vozil."

Se pravi, če bi se policaj peljal MANJ kot 30kmh in ne bi imel vseh štirih vklopljenih, bi bil v prekršku.

Matthai: Gre za ugotovitev pooblaščene uradne osebe. In tisti, ki ugotovi kršitev izda plačilni nalog. Na tega imaš potem možnost zahteve za sodno varstvo na okrajno sodišče. Tam odloča sodnik (ne policist). Tako da...

Ravno tako lahko policist, ki nekoga vidi, da stori kaznivo dejanje, priča pred kazenskim sodiščem. Ne vem kje imaš ti kadija tuži, kadija sudi.

Policista sta vedno dva (vsaj jaz se nisem videl enega samega na sluzbeni dolznosti). Pritozbo pa pomojem obravnava sodisce in ne policaj, zato policaj verjetno lahko prica v postopku odlocanja o pritozbi.

Zvočne in svetlobne opozorilne znake sme uporabiti voznik le kadar je ogrožen on sam ali kdo drug in pri prehitevanju zunaj naselja.

Sej si prehiteval zunaj naselja ...

Edino jaz še vedno ne razumem, si ga prehitel po desni ali ne?

Pa še to, glede na to, da je bil avto civilen. Lahko oni sploh v "civilnih" avtomobilih ustavljajo? Lahko te ustavi nekdo, ki ni del prometne policije?

Jah pol pa sploh ne vidim problema. Zafrknil je. Naj za to plača.

Ja ampak v zakonu ni to nikjer točno definirano, tako da bi se morda lahko izmuznil.

To, da je bil policaj "žrtev" prekrška sem napisal zato, ker je bilo blendanje namenjeno njemu.

Mislim, saj verjetno razumeš, kaj sem hotel reči. Je pač razlika če bledanš nekomu tretjemu ali pa tistemu, ki potem vodi postopek.

Eh, dejanje majhnega pomena...to je tko - sodnik si lahko to po svoje razlaga. Praktično je 50 posto naših prekrškov takih, da bi jih lahko z nekim izgovorom okarakteriziral za prekršek majhnega pomena. Recimo vožnja 10kmh cez omejitev. Guess what, za to te kaznujejo.

Matthai, ne, nisem te razumel kaj misliš z žrtvijo. Včasih pač ne dojamem tko hitr . In ja, zdej štekam tvojo dilemo.