Forum » Strojna oprema » PowerPC (mac) vs. Intel (x86)
PowerPC (mac) vs. Intel (x86)
SmeskoSnezak ::
Men pa zanima, zdaj ko je Apple vzel tud Intelove proce, a razvija še tiste Power procesorje. In kako se primerjata ti tehnologiji? Mal me to zanima, ker prej so govorili, da je Apple bolši od ostalih laptopov ravno zarad svojih procesorjev. Kak pa je zdaj s tem? Mal mi razjasnite to, pls.
@ Pusti soncu v srce... @
trnvpeti ::
kolikor vem, je IBM razvijal procesorje
in jih se razvija
apple se je odpovedal tem cipom
novejsi cipi od ibm so zmogljivejsi od teh intelovih
sam mislim pa , da so tudi pozresnjesi glede porabe el.energije
zakaj so pa sli na intela, je pa cisto druga tema :)
meni se ne sanja hehe
in jih se razvija
apple se je odpovedal tem cipom
novejsi cipi od ibm so zmogljivejsi od teh intelovih
sam mislim pa , da so tudi pozresnjesi glede porabe el.energije
zakaj so pa sli na intela, je pa cisto druga tema :)
meni se ne sanja hehe
CoolBits ::
Apple je prešel na intel CPU-je predvsem zaradi cena/zmogljivost razmerja malo pa tudi zaradi dobavljivosti PPC-jev.
Nekakšno vlogo verjetno igra tudi politika Appla v prihodnosti... :)
Nekakšno vlogo verjetno igra tudi politika Appla v prihodnosti... :)
trnvpeti ::
na glas razmisljam
apple ima visjo ceno
cilja na bolj premozne uporabnike
taki bi tudi rajsi kupli zmogljivejse proc.
ocitno pa cilja na vec prodanih, vecji % trga
kaj pa vem, ocitno jobs kr dobro krmili barko
upam, da ni prevec pozresen
apple ima visjo ceno
cilja na bolj premozne uporabnike
taki bi tudi rajsi kupli zmogljivejse proc.
ocitno pa cilja na vec prodanih, vecji % trga
kaj pa vem, ocitno jobs kr dobro krmili barko
upam, da ni prevec pozresen
SmeskoSnezak ::
torej je x86 oz. intelovi procesorji bolši kot power-pc-ji. No, saj lahk povete zakaj so šli na to tehnologijo.
@ Pusti soncu v srce... @
CoolBits ::
Kot sem že povedal, če nisi razumel...
Prešli so večinoma zaradi cene, ker je ta pri intelu bolj ugodna pri masovnih odkupih kot pri IBM-u, pa tudi zato, ker jim IBM ni zmogel dovajat zadostnih količin procesorjev.
Če ciljaš na hitrost procesorjev te moram razočarat, ker PPC procesorji sploh niso tako počasni, res pa je da se G5 precej greje...no nekje kot P4.
Prešli so večinoma zaradi cene, ker je ta pri intelu bolj ugodna pri masovnih odkupih kot pri IBM-u, pa tudi zato, ker jim IBM ni zmogel dovajat zadostnih količin procesorjev.
Če ciljaš na hitrost procesorjev te moram razočarat, ker PPC procesorji sploh niso tako počasni, res pa je da se G5 precej greje...no nekje kot P4.
Poldi112 ::
IBM je že uspel dobavljati procesorje, ni pa uspel dovolj hitro dostavljati novih/hitrejših/hladnejših procesorjev. S tem da zadnji za prenosnike je precej impresiven.
Obstaja tudi ena firma ki dela ppc kompatibilne procesorje in je bila nekako logična izbira za prehod. Sicer takrat produkt še ni bil končan, a vseeno izgleda da je Intel imel veliko motivacijo da dobi Apple in jim je verjento dal zelo dobro ceno.
Obstaja tudi ena firma ki dela ppc kompatibilne procesorje in je bila nekako logična izbira za prehod. Sicer takrat produkt še ni bil končan, a vseeno izgleda da je Intel imel veliko motivacijo da dobi Apple in jim je verjento dal zelo dobro ceno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
krneki0001 ::
X86 procesorji so cenejši kot PPC, pa tudi mnogo počasnejši, vendar očitno ciljajo na to da bodo na sistemu lahko laufali tako microsoftove programe kot programe za maca - očitno hočejo s tem malo več trga pridobit.
PPC pa nikoli ni bil slabši od intela, kvečjemu je bilo vedno obratno.
Jst imam PPC kot diagnostični procesor v mašini poleg dveh xeonov v IBM-ovi mašini.
PPC pa nikoli ni bil slabši od intela, kvečjemu je bilo vedno obratno.
Jst imam PPC kot diagnostični procesor v mašini poleg dveh xeonov v IBM-ovi mašini.
SmeskoSnezak ::
Mnja, zanima me, kaj bi se splačalo kupit glede na kvaliteto. Al power pc macbooka al macbooka z core2duo tehnologijo. 
Al je vseeno, ker je itak Apple?
Al je vseeno, ker je itak Apple?
@ Pusti soncu v srce... @
krneki0001 ::
Glede na napredek je bolje dualcore, ker lahko gor postaviš več različnih zadev - od MS produktov pa linux ali pa mac os, na ppc pa lahko daš samo macos in linux.
Poldi112 ::
Če hočeš poganjati MS programe rabiš tudi win. In tisti ki kupi mac ga navadno kupi zaradi OS-X. Tako da močno dvomim da je možnost dual-boota imela karkoli pri odločitvi, da gredo na x86.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
CoolBits ::
Je pa to da je Apple zdaj na intelu razlog, da jih vedno več presedla na MAC-a, ker lahko tam poganja tako OSX kot Win bp. 
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Apple dal Intel na čevelj (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 24684 (18904) | boolsheat |
| » | Apple se boji PC platforme (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Tožbe | 9011 (7625) | borchi |
| » | Apple se odloča za Intel (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Procesorji | 12721 (9065) | lopov |
| » | Apple naznanil prehod na Intelove procesorje (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Procesorji | 10615 (8634) | mercutio |
| » | Applov tržni delež zmanjšanOddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 1894 (1894) | Brane2 |