Forum » Problemi človeštva » FDV je nekoristen fax
FDV je nekoristen fax
Temo vidijo: vsi
jype ::
Okapi> Praktično vse družboslovne teorije so, strogo znanstveno gledano, samo hipoteze, in na njihovi osnovi ne moremo zanesljivo napovedati praktično ničesar.
Skratka, so tam nekje kot kvantna mehanika, paradni konj fizike?
Good!
Skratka, so tam nekje kot kvantna mehanika, paradni konj fizike?
Good!
Okapi ::
Očitno ne veš, kaj govoriš. Na osnovi kvantne mehanike lahko zelo natančno napoveš zelo veliko stvari.
O.
O.
noraguta ::
dej povej kej je zelo natančno, kako se recimo bnašajo hpdlc-ji=? ali jih lahko konstruiramo s pomočjo teh znanj?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Okapi ::
???? Kaj ti ni jasno? A sem mogoče napisal, da je mogoče absolutno natančno napovedati vse?
O.
O.
noraguta ::
kaj je potem razlika med teorijo in hipotezo? čaz palec če se ne ,da deducirat iz teorije je vse religija , al ni?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Okapi ::
Če ne poznaš razlike med teorijo in hipotezo, ti je jaz tule ne bom razlagal.
O.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
jype ::
Okapi> zelo natančno napoveš zelo veliko stvari.
Kaj pa si ti zaen, glede na to da tudi naravoslovec očitno nisi.
Kaj pa si ti zaen, glede na to da tudi naravoslovec očitno nisi.
Okapi ::
Fantje, če ne veste, kaj je kvantna mehanika in za kaj se uporablja, nima smisla, da jo po nemarnem omenjate.
O.
Quantum mechanics has had enormous success in explaining many of the features of our world. The individual behaviour of the subatomic particles that make up all forms of matter—electrons, protons, neutrons, photons and others—can often only be satisfactorily described using quantum mechanics.
/.../
Quantum mechanics is important for understanding how individual atoms combine covalently to form chemicals or molecules. The application of quantum mechanics to chemistry is known as quantum chemistry. (Relativistic) quantum mechanics can in principle mathematically describe most of chemistry. Quantum mechanics can provide quantitative insight into ionic and covalent bonding processes by explicitly showing which molecules are energetically favorable to which others, and by approximately how much. Most of the calculations performed in computational chemistry rely on quantum mechanics.
Much of modern technology operates at a scale where quantum effects are significant. Examples include the laser, the transistor, the electron microscope, and magnetic resonance imaging. The study of semiconductors led to the invention of the diode and the transistor, which are indispensable for modern electronics. ...
O.
WarpedGone ::
No, tule ma Okapi čist prav. Edini resen problem kvantne mehanike je, da se stepe z relativnostjo. In obratno.
A smo že našli kakšno družboslovno teorijo za katero se je izkazalo/dokazalo da je zgrešena/napačna?
A smo že našli kakšno družboslovno teorijo za katero se je izkazalo/dokazalo da je zgrešena/napačna?
Zbogom in hvala za vse ribe
poweroff ::
Seveda se je za dosti družboslovnih teorij izkazalo, da so napačne - potem, ko so prišli novi podatki (npr. iz poskusov). Najdejo se tudi številni družboslovci - bluzatorji, zlasti v Sloveniji.
Ne moreš pa zato reči, da družboslovje ne uporablja znanstvenih metod. Jih, ampak samo ne-šalabajzerji.
Novinarstvo, marketing, itd. pa niso znanosti. In tudi vsak, ki konča fakulteto še ni znanstvenik. Saj konec koncev na fakultetah že dolgo več ne poučujejo znanosti, pač pa le veščine (velja tudi za naravoslovne fakultete).
Ne moreš pa zato reči, da družboslovje ne uporablja znanstvenih metod. Jih, ampak samo ne-šalabajzerji.
Novinarstvo, marketing, itd. pa niso znanosti. In tudi vsak, ki konča fakulteto še ni znanstvenik. Saj konec koncev na fakultetah že dolgo več ne poučujejo znanosti, pač pa le veščine (velja tudi za naravoslovne fakultete).
sudo poweroff
jype ::
WarpedOne> No, tule ma Okapi čist prav.
Ne, nima. Pojma nima, kakšna so matematična orodja kvantne mehanike in potem pač zmotno trdi, da kvantna mehanika natančno napoveduje izide eksperimentov.
Malo morgen.
Ne, nima. Pojma nima, kakšna so matematična orodja kvantne mehanike in potem pač zmotno trdi, da kvantna mehanika natančno napoveduje izide eksperimentov.
Malo morgen.
Okapi ::
Ne moreš pa zato reči, da družboslovje ne uporablja znanstvenih metodNo, naštej tri primere znanstveno dokazanih družboslovnih teorij, da vidim, kaj se da z njimi storiti.
O.
jype ::
Okapi> No, naštej tri primere znanstveno dokazanih družboslovnih teorij, da vidim, kaj se da z njimi storiti.
Semantics @ Wikipedia
Theory of descriptions @ Wikipedia
Force Dynamics @ Wikipedia
Ko se ravno s tem ukvarjam.
Okapi> In potem misliš, da te bo kdo resno jemal? Eh ...
Na kvantno mehaniko in njene matematične formulacije se spoznaš kot zajec na boben.
Seveda je mogoče, da se motim, in dejansko veš, o čem govoriš. Če je tako, potem mi razloži (s kvantno mehaniko, ali pa katerokoli drugo naravoslovno znanostjo), čemu je Matriarchy @ Wikipedia toliko redkejši pojav od Patriarchy @ Wikipedia in če je odgovor "ker so moški močnejši", čemu sploh obstaja?
Semantics @ Wikipedia
Theory of descriptions @ Wikipedia
Force Dynamics @ Wikipedia
Ko se ravno s tem ukvarjam.
Okapi> In potem misliš, da te bo kdo resno jemal? Eh ...
Na kvantno mehaniko in njene matematične formulacije se spoznaš kot zajec na boben.
Seveda je mogoče, da se motim, in dejansko veš, o čem govoriš. Če je tako, potem mi razloži (s kvantno mehaniko, ali pa katerokoli drugo naravoslovno znanostjo), čemu je Matriarchy @ Wikipedia toliko redkejši pojav od Patriarchy @ Wikipedia in če je odgovor "ker so moški močnejši", čemu sploh obstaja?
innerspace ::
Jype, ne vem ali mislis resno...povej mi kot laiku...kaj ima veze kvantna mehanika z druzboslovjem?
Pa pustimo logiko in druge "prijeme"...kaj bos v druzboslovju s kvantno mehaniko pocel?
Pa pustimo logiko in druge "prijeme"...kaj bos v druzboslovju s kvantno mehaniko pocel?
jype ::
Nimam pojma. Mene samo zanima, kako Okapi zna razložiti pojav, ne da bi uporabil "neznanstvene" družboslovne teorije (in torej mora uporabiti "znanstvene" naravoslovne teorije).
innerspace ::
Nimam pojma
Ja, jst tudi ne...
Aha, torej se se vedno isce "znanstveni" pristop v druzboslovju...
Tu ne bos nasel tiste znanosti na katero si navajen pri fiziki recimo. Miles away, morda bolje...light years away.
Kar je pri druzboslovju "znanstvenega", je le nacin zbiranja podatkov(kvazi), merjenje in primerjave(kontrolne sk.)...vse drugo je vecinoma dedukcija.
A ta je skoraj vedno podvrzena osebnim staliscem in z njimi povezanimi predsodki ter drugim ozadjem, o katerih zdajle nebi niti razmisljal.
A human defect is always present.
Ja, jst tudi ne...
Aha, torej se se vedno isce "znanstveni" pristop v druzboslovju...
Tu ne bos nasel tiste znanosti na katero si navajen pri fiziki recimo. Miles away, morda bolje...light years away.
Kar je pri druzboslovju "znanstvenega", je le nacin zbiranja podatkov(kvazi), merjenje in primerjave(kontrolne sk.)...vse drugo je vecinoma dedukcija.
A ta je skoraj vedno podvrzena osebnim staliscem in z njimi povezanimi predsodki ter drugim ozadjem, o katerih zdajle nebi niti razmisljal.
A human defect is always present.
jype ::
innerspace> Tu ne bos nasel tiste znanosti na katero si navajen pri fiziki recimo. Miles away, morda bolje...light years away.
Potem mi boš pa ti lahko razložil, kaj je v zgoraj podanih teorijah neznanstvenega (v primerjavi s kvantno mehaniko, recimo).
Potem mi boš pa ti lahko razložil, kaj je v zgoraj podanih teorijah neznanstvenega (v primerjavi s kvantno mehaniko, recimo).
Okapi ::
Če je tako, potem mi razloži (s kvantno mehaniko, ali pa katerokoli drugo naravoslovno znanostjo),Prvič, s tem znova dokazuješ, da kar nekaj v tri dni bluziš in pojma nimaš. Nihče ne trdi, da lahko s kvantno mehaniko pojasniš vse, kar sem ti enkrat že lepo povedal, pa očitno nisi uspel zapopasti. Bi rekel, da bi to moralo biti jasno vsakomur s srednješolsko izobrazbo. Če misliš, da boš s primeri, ki jih s kvantno mehaniko ne moreš pojasniti, dokazal, da je kvanta mehanika znanost, s katero se ne da napovedati nič, si smešen.
Patriarhat in matriarhat se verjetno da čisto lepo pojasniti z biologijo, evolucijo, naravnim izborom, teorijo sebičnega gena, naravoslovnim delom antropologije in podobnimi zadevami. Nič magičnega ni v tem in podobna organizacija obstaja tudi pri različnih živalskih skupinah.
Predniki ljudi so imeli patriarhat, kot ga imajo recimo šimpanzi, in je zato pri ljudeh še vedno prevladujoč, v nekaterih človeških skupnostih pa se je med kulturno evolucijo pač razvil tudi matriarhat, lahko iz povsem trivialnih vzrokov. Recimo da so v nekem plemenu v nekem trenutku po naključju preživele samo odrasle ženske, recimo zaradi kakšne epidemije. Te ženske so potem "izumile" matriarhat ki se je potem v tistem plemenu pač kulturno dedoval naprej. Kulturna evolucija deluje po načelo lamarkistične evolucije, kjer se dedujejo pridobljene lastnosti.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
jype ::
Okapi> se verjetno da
You're so full of shit. Pa daj, če se verjetno da!
Okapi> Nič magičnega ni v tem in podobna organizacija obstaja tudi pri različnih živalskih skupinah.
Nobena od naravoslovnih znanosti se ne ukvarja s tem in ne zna pojasniti tega. Družboslovne znanosti se, po drugi strani, dobro odrežejo pri razlagi teh pojavov.
Zanima me tudi, katera od nalimanih znanstvenih teorij se ti zdi neznanstvena. Nobenega vprašanja ni, ali so te teorije družboslovne ali ne - vse tri so družboslovne.
BTW, če ne bi bil tako absurdno prevzeten bi vedel, da je matriarhat v vseh znanih primerih stvar verskega izročila.
Okapi> Kulturna evolucija deluje po načelo lamarkistične evolucije, kjer se dedujejo pridobljene lastnosti.
No it doesn't, pa tudi če bi, bi do tega lahko prišel zgolj z družboslovnimi znanostmi.
You're so full of shit. Pa daj, če se verjetno da!
Okapi> Nič magičnega ni v tem in podobna organizacija obstaja tudi pri različnih živalskih skupinah.
Nobena od naravoslovnih znanosti se ne ukvarja s tem in ne zna pojasniti tega. Družboslovne znanosti se, po drugi strani, dobro odrežejo pri razlagi teh pojavov.
Zanima me tudi, katera od nalimanih znanstvenih teorij se ti zdi neznanstvena. Nobenega vprašanja ni, ali so te teorije družboslovne ali ne - vse tri so družboslovne.
BTW, če ne bi bil tako absurdno prevzeten bi vedel, da je matriarhat v vseh znanih primerih stvar verskega izročila.
Okapi> Kulturna evolucija deluje po načelo lamarkistične evolucije, kjer se dedujejo pridobljene lastnosti.
No it doesn't, pa tudi če bi, bi do tega lahko prišel zgolj z družboslovnimi znanostmi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Okapi ::
You're so full of shit. Pa daj, če se verjetno da!Saj se še sam ne zavedaš, kakšne bedarije govoriš. Iz rokava sem ti stresel eno možno pojasnilo, vse, kar si ti zmožen povedari, je pa, da nekaj po osnovnošolsko trmariš ne pa ni, pa ni, zato ker ni.
Če misliš, da se z organizacijo človeških družb naravoslovje ne ukvarja, potem še enkrat več dokazuješ, da pojma nimaš, kaj govoriš.
BTW, če ne bi bil tako absurdno prevzeten bi vedel, da je matriarhat v vseh znanih primerih stvar verskega izročila.Saj ne vem, a sploh ima smisel s teboj razpravljati. Lepo sem ti napisal, da se je razvijala s kulturno evolucijo. Versko izročilo je del kulture. Če ti ne razumeš, kaj je kultura, ni treba žalit tistih, ki to vemo.
Zanima me tudi, katera od nalimanih znanstvenih teorij se ti zdi neznanstvena.Vse tri so tipičen primer hipoteze, ki jo družboslovci, brez ustreznih znanstvenih dokazov in preizkusov, povzdignejo v teorijo. Vse tri imajo alternativne teorije, in lahko bi ti zguglal kup linkov in referenc, v katerih drugi družboslovci trdijo, da ne držijo. Ampak ne bom, ker je škoda časa.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
root987 ::
Če misliš, da se z organizacijo človeških družb naravoslovje ne ukvarja, potem še enkrat več dokazuješ, da pojma nimaš, kaj govoriš.
Aja? Katere branže naravoslovja pa?
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
--- George Orwell
Tear_DR0P ::
Aja? Katere branže naravoslovja pa?
možno da una šarlatanska veda, ki si drzne praviti znanost in se ukvarja s preučevanjem drube, kako se že reče? aha družboslovje.
problem je da okapi družboslovje enači s svojo ljubiteljko dejavnostjo, ki se jo s prijatelji v gostili igrajo in je zaradi tega prepričan da družboslovje pač ne more biti znanost. nekako tako, kot če bi jaz na podlagi mojega biološkega krožka in druščine s katero spajkamo, trdil da je naravoslovje človeku tako prirojeno, da ga ni potrebno učiti v šolah - in čeprav mu je tukaj več družboslovcev in naravoslovcev lepo pokazalo da se moti, bo še gonil svoje naprej.na internetu ne smeš priznati da se motiš, pa četudi se, kajne :D
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
jype ::
Okapi> Vse tri so tipičen primer hipoteze, ki jo družboslovci, brez ustreznih znanstvenih dokazov in preizkusov, povzdignejo v teorijo.
Lahko našteješ eno (1) teorijo "naravoslovja", ki to ni?
Lahko našteješ eno (1) teorijo "naravoslovja", ki to ni?
noraguta ::
Vse tri so tipičen primer hipoteze, ki jo družboslovci, brez ustreznih znanstvenih dokazov in preizkusov, povzdignejo v teorijo. Vse tri imajo alternativne teorije, in lahko bi ti zguglal kup linkov in referenc, v katerih drugi družboslovci trdijo, da ne držijo. Ampak ne bom, ker je škoda časa.
O.
1.) tako kvantna kot družboslovje se izdatno poslužujeta statistike.
2.) kvantna mehanika se na 90% umakne specializiranim "hipotezam", ker te dajejo uporabne rezultate , do katerih kvantna dostikrat ne pride v razpoložljivih mejah iračunljivosti.
3:)a kvantnega časa al družabnega?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
poweroff ::
Sicer pa v temi o magnetnih monopolih vidimo kako lepo stojijo naravoslovne teorije.
BTW, kaj pa v elektrotehniki, kaj je že tisti element... memoator?
BTW, kaj pa v elektrotehniki, kaj je že tisti element... memoator?
sudo poweroff
USS Liberty ::
Incident na FDV...
FDVjevce sedaj motijo povabljeni Nato predavatelji. Svoboda govora in različni pogledi na svet, so za FDVjevce španska vas. Če nimaš ekstremno levega pogleda na svet, te FDV študenstki divjaki utišajo. Ko pa njih kdo utiša, se pa takoj prikazujejo kot neke uboge žrtve represije...
FDVjevce sedaj motijo povabljeni Nato predavatelji. Svoboda govora in različni pogledi na svet, so za FDVjevce španska vas. Če nimaš ekstremno levega pogleda na svet, te FDV študenstki divjaki utišajo. Ko pa njih kdo utiša, se pa takoj prikazujejo kot neke uboge žrtve represije...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
terryww ::
@matthai
monopol je med drugimi napovedal že paul dirac
"The magnetic monopole was first hypothesized by Pierre Curie in 1894[4], but the quantum theory of magnetic charge started with a 1931 paper by Paul Dirac.[5] In this paper, Dirac showed that the existence of magnetic monopoles was consistent with Maxwell's equations only if electric charges are quantized, which is observed."[wiki]
memristor :), niso ga prej naredili, ker gre za pojave v nano svetu, ki te finte omogočajo
monopol je med drugimi napovedal že paul dirac
"The magnetic monopole was first hypothesized by Pierre Curie in 1894[4], but the quantum theory of magnetic charge started with a 1931 paper by Paul Dirac.[5] In this paper, Dirac showed that the existence of magnetic monopoles was consistent with Maxwell's equations only if electric charges are quantized, which is observed."[wiki]
memristor :), niso ga prej naredili, ker gre za pojave v nano svetu, ki te finte omogočajo
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.
I'm on the run. No time to sleep.
Daedalus ::
FDVjevce sedaj motijo povabljeni Nato predavatelji. Svoboda govora in različni pogledi na svet, so za FDVjevce španska vas. Če nimaš ekstremno levega pogleda na svet, te FDV študenstki divjaki utišajo. Ko pa njih kdo utiša, se pa takoj prikazujejo kot neke uboge žrtve represije...
Freedom of speech. Pa predavanja so javna.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Double_J ::
To je podobno kot tisti naciji, samo da oni niso prekinili predavanja, ampak samo sedeli.
Dve šivanki...
poweroff ::
Predavanj očitno niso prekinili, ker so kasneje celo sodelovali v debati.
Je ap tako,da pričakujem,d a boste zagovorniki FF skinheadov zagovarjali svobodo govora tudi v tem primeru.
Še moje mnenje: dretje seveda ni primerno. Vljudno sodelovanje v debati pa vsekakor.
Je ap tako,da pričakujem,d a boste zagovorniki FF skinheadov zagovarjali svobodo govora tudi v tem primeru.
Še moje mnenje: dretje seveda ni primerno. Vljudno sodelovanje v debati pa vsekakor.
sudo poweroff
Double_J ::
Skini so pustili govorcu, da govori, tej so ga pa prekinjali ter se drli.
Se pravi zgolj tej so za ven.
Se pravi zgolj tej so za ven.
Dve šivanki...
poweroff ::
Double - si bil tam?
Zdaj, če so ga prekinjali, ter se drli, je bilo povsem pravilno, da so plačali kazen oz. bili odstranjeni. Over and out.
Po moje ni kakšne hude debate tukaj.
Zdaj, če so ga prekinjali, ter se drli, je bilo povsem pravilno, da so plačali kazen oz. bili odstranjeni. Over and out.
Po moje ni kakšne hude debate tukaj.
sudo poweroff
guest #44 ::
fantje...zelo lažje bi bilo če bi namesto o teorijah in hipotezah govoril o modelih.
vsi rezultati, ki jih znanost sproducira so kvečjemu modeli, ki skušajo opisat resnico. Enim to bolje uspeva (matematika/fizika) enim to manj (družboslovje). Noben model ne opisuje 100% resnice.
Torej družbodlovni modeli do (streljam) 20% zanesljivi, naravoslovni pa tam 80%.
Religija je tud nek model ki skuša opisat vesolje...sam kaj ki je infinitizimalno malo zanesljiv, če ne kr popolnoma napačen.
Družboslovje je pač bolj špekuliranje zakaj in kako, to pa zato ker ni dovolj podatkov za pošteno izpeljat znanstveno metodo. Če bi imeli registrirane vse misli vseh ljudi na svetu, bi vrjetno znali kr dobro modelirat.
Statistika pa ni nič drugega kot orodje, ki nam pomaga razumeti trenutno nerazumljivo. Namreč položaj elektronov lahko le statistično napovemo, ne vemo pa 100% pozicije. To pa zato ker enostavno še ne poznamo dovolj kvantne mehanike.
vsi rezultati, ki jih znanost sproducira so kvečjemu modeli, ki skušajo opisat resnico. Enim to bolje uspeva (matematika/fizika) enim to manj (družboslovje). Noben model ne opisuje 100% resnice.
Torej družbodlovni modeli do (streljam) 20% zanesljivi, naravoslovni pa tam 80%.
Religija je tud nek model ki skuša opisat vesolje...sam kaj ki je infinitizimalno malo zanesljiv, če ne kr popolnoma napačen.
Družboslovje je pač bolj špekuliranje zakaj in kako, to pa zato ker ni dovolj podatkov za pošteno izpeljat znanstveno metodo. Če bi imeli registrirane vse misli vseh ljudi na svetu, bi vrjetno znali kr dobro modelirat.
Statistika pa ni nič drugega kot orodje, ki nam pomaga razumeti trenutno nerazumljivo. Namreč položaj elektronov lahko le statistično napovemo, ne vemo pa 100% pozicije. To pa zato ker enostavno še ne poznamo dovolj kvantne mehanike.
Tear_DR0P ::
USS Nimitz ti marsičesa ne razumš - tudi koncepta avtonomije in azila na univerzi očitno ne, na drugi strani pa študentje, ki so protestiral po večini sploh niso bili s FDVja.
res je da se skupina protestnikov ni znala najbolje izražat in da sem do danes verjel da niso ničesar dosegli, ampak očitno so se celo pojavili nekje. poleg tega pa je skupina skinheadov iz FFja tudi tukaj prisostvovala, so jo policisti odstranili in oglobili ko so začel sranje pelat
res je da se skupina protestnikov ni znala najbolje izražat in da sem do danes verjel da niso ničesar dosegli, ampak očitno so se celo pojavili nekje. poleg tega pa je skupina skinheadov iz FFja tudi tukaj prisostvovala, so jo policisti odstranili in oglobili ko so začel sranje pelat
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
poweroff ::
Skinheadi so bili tudi?
Se pravi skinheadi delajo sranje,"neodvisni" mediji pa potem okrivijo antinato protestnike, ki so bili tudi glasni, a ne toliko kot s(k)inčki...
Se pravi skinheadi delajo sranje,"neodvisni" mediji pa potem okrivijo antinato protestnike, ki so bili tudi glasni, a ne toliko kot s(k)inčki...
sudo poweroff
USS Liberty ::
>>>>>Skinheadi so bili tudi?
A nisi ti ena zelo pomembna oseba na FDV-ju?
boš pa ja vedel, kaj se v tej tvoji tovarni "znanja in naprednih idej" dogaja...
A nisi ti ena zelo pomembna oseba na FDV-ju?
boš pa ja vedel, kaj se v tej tvoji tovarni "znanja in naprednih idej" dogaja...
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
poweroff ::
To pa itak. Sploh, če grem domov ponoči. Takrat čistilka zapre. Pa zaklene. 
sudo poweroff
Double_J ::
Se pravi skinheadi delajo sranje,"neodvisni" mediji pa potem okrivijo antinato protestnike, ki so bili tudi glasni, a ne toliko kot s(k)inčki...
Jah teh anti-nato protestnikov v medijih, niso ločevali ravno po stilu oblačenja.
Dve šivanki...
donfilipo ::
Kakšnu grdu besedu si namenio zmagovalcem:) Ampak nisem čisto prepričan, če drži, da FDV ni videl reprezentatov?
Dekan FDV je pa profesor doktor Anton Grizold.
Profesor, ki lahko uči doktorje, to ni kar tako. Se bojim, da ima Mathhai manjši dohodek, kot znanec Aziz, ki trguje z 'veseljem'. Ampak je pa bistra glava in v nekaterih družbah, bi to nemara celo cenili:)
Aziz pa niti ni, ampak hudič se nekako dobro znajde:)
In mlatenje po družboslovnih vedah, ki da se ne morejo meriti z eksaktnostjo naravoslovnih, ni utemeljeno. Ne pozabite, da novinar, vkolikor ni joškata šlogarca, oblikuje tako javno mnenje, kot tudi občutek za konsenz jezika. Da pravnik, efektivno določa sistem funkcioniranja, in da na koncu tudi filozof vedno postavi najbolj zoprna vprašanja, še tako ugledni 'gospodi'. Morda bi veljalo pogledati, koliko teh doktrin, vkolikor so napačne, škodi in koliko koristi. Ampak, kot sem že rekel, glede na skromne dohodke, bi nemara veljalo doktrino dati tudi med širšo publiko na internet, da se požanje vsaj slava, če že denarja ni:) In FDV je eden redkih, ki je to storil. Pa potem lepo sami precenimo, da je profesor doktorje, kar lepo naučil. Kar na hitro, se iz diplomskih del, seznanimo praktično z vso materijo faksa. In če ne drugega nas potem doktor ne more več slepiti: 'a ste vzeli tablete? In? Grenke!!! Ja madona rektalno ne oralno...a ne znate brati:)
Priznam, da sem bolesten pripadnik splošne razgledanosti in znanja. Ampak, še vedno trdim, da v družbah z visoko dodano vrednostjo, ravno naravoslovci gonijo visok standard, v družbah s simboličnim številom, po večini priseljenih prebivalcev:), pa ravno družboslovci skrbijo, da taka družba obstane.
Dekan FDV je pa profesor doktor Anton Grizold.
Profesor, ki lahko uči doktorje, to ni kar tako. Se bojim, da ima Mathhai manjši dohodek, kot znanec Aziz, ki trguje z 'veseljem'. Ampak je pa bistra glava in v nekaterih družbah, bi to nemara celo cenili:)
Aziz pa niti ni, ampak hudič se nekako dobro znajde:)
In mlatenje po družboslovnih vedah, ki da se ne morejo meriti z eksaktnostjo naravoslovnih, ni utemeljeno. Ne pozabite, da novinar, vkolikor ni joškata šlogarca, oblikuje tako javno mnenje, kot tudi občutek za konsenz jezika. Da pravnik, efektivno določa sistem funkcioniranja, in da na koncu tudi filozof vedno postavi najbolj zoprna vprašanja, še tako ugledni 'gospodi'. Morda bi veljalo pogledati, koliko teh doktrin, vkolikor so napačne, škodi in koliko koristi. Ampak, kot sem že rekel, glede na skromne dohodke, bi nemara veljalo doktrino dati tudi med širšo publiko na internet, da se požanje vsaj slava, če že denarja ni:) In FDV je eden redkih, ki je to storil. Pa potem lepo sami precenimo, da je profesor doktorje, kar lepo naučil. Kar na hitro, se iz diplomskih del, seznanimo praktično z vso materijo faksa. In če ne drugega nas potem doktor ne more več slepiti: 'a ste vzeli tablete? In? Grenke!!! Ja madona rektalno ne oralno...a ne znate brati:)
Priznam, da sem bolesten pripadnik splošne razgledanosti in znanja. Ampak, še vedno trdim, da v družbah z visoko dodano vrednostjo, ravno naravoslovci gonijo visok standard, v družbah s simboličnim številom, po večini priseljenih prebivalcev:), pa ravno družboslovci skrbijo, da taka družba obstane.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
gruntfürmich ::
ktiri so fdv.jevci na tem forumu (poleg matthaia)??
da se jim lahko zahvalim za flamewar v AE.
da se jim lahko zahvalim za flamewar v AE.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
pupsi1984 ::
... lep zgodovinski primer kam preide pretirano poudarjanje naravoslovja in zanemarjanje razvoja družboslovnih ved (pa tudi splošne razgledanosti in kritičnega razmišljanja) je nacistična Nemčija... večina izobražencev v Hitlerjevi eliti je bila iz vrst naravoslovcev... nacistični sistem je namerno forsiral razvoj naravoslovnih ved tudi zato, ker je s tem izničil večji del kritik, ki bi jih sicer bil deležen iz družboslovnih vrst ... v vsaki družbi mora biti zato prisotno zdravo razmerje obojih ... zanemarjanje katerekoli pola lahko dolgoročno sproži zelo neprijetne posledice, pa naj gre za gospodarstvo, politiko, kulturo ali kaj drugega...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kontakt FDV-jevca/ke (strani: 1 2 3 )Oddelek: Šola | 29072 (25789) | bbbbbb2015 |
| » | KAM na faks? (strani: 1 2 )Oddelek: Šola | 15883 (13109) | sandmat |
| » | Kronično pomanjkanje naravoslovno-tehničnega kadra v Sloveniji (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 28431 (20578) | CaqKa |
| » | Kateri faks (strani: 1 2 )Oddelek: Šola | 22416 (20563) | romat |
| » | Ali je država res zafurana zaradi FDV-jaOddelek: Problemi človeštva | 5305 (3778) | PrimozR |