Informirani kozarci... mit ali resnica?

rekel sem da se na veliko nabirajo mehurčki na tem kozarcu, na ostalih kozarcih se ne ----> ta kozarec je poseben

Kot je že Thomas povedal je kozarec ali dosti hrapav ali pa dosti umazan , se popolnoma strinjam z njim. To je to.

Ker imamo slučajno en tak kozarec doma, sem moral preverit kako je s tem. In rezultati so, da ni bilo niti enga mehurčka in tudi površina ni hrapava, je le rahlo valovita. Je pa res da imamo zelo čisto vodo (vir: neka raziskava v večeru) in najbrž kozarec ni čutil potrebe po čiščenju.

Kaksen poskus s sadjem?

Voda še za v čevelj ni dobra! Še en pir, prosim.

Lui

Vsi, ki se vam zdi, da je voda v informiranih kozarcih boljša, mi prosim povejte, če boste verjeli manj, če pred vašimi očmi dokažemo, da sestava in posledično kvaliteta vode ni odvisna od kozarca.

noraguta se heca (in ga čisto razumem, at least you get some fun that way).

noraguta, upam da si poslal bug report!

Ja, ampak postopek je enak (meritve na vzorcih vode, ki sta prišla iz navadnega in informiranega kozarca), kdo ga izvaja je pa po mojem vseeno, če smo vsi prisotni.

Saj po moje je treba dokazat samo to, da ima voda "iz iste pipe" v steriliziranem navadnem in steriliziranem informiranem kozarcu drugačne lastnosti tudi po tem, ko vodo izlijemo iz kozarcev (oziroma vzorec poberemo iz kozarca in ga damo v spektroskop oziroma opazujemo vzorce gruč molekul vode pod elektronskim mikroskopom).

Če to dokažejo, da razlika obstaja, jim bomo verjeli.

BW ZMAGU!

fizikalko in ostali nejeverni tomaži. ni finta da se tako vžgemo believerji, finta je, da ste vi strašno primitivni. in zato se ne moremo pogovarjat z vami o takih zadevah.

vsi govorite o nekih dokazih. a misliš da bom šel k tebi na dom in ti demonstriral?

in ne mi predlagat naj grem pogledat če je ta kozarec kaj hrapav!!! to je največji idiotizem kar sem jih doživel.
tako sedaj tu naznanjam: ta kozarec je kot čisto navaden kozarec, GLADEK, in je informiran.

in ne moremo se iti nekega dokazovanja, če so neverniki učinkom tega kozarca sami primitivci. je d33km3t rekel da se stinja s tomasom: da je kozarec umazan ali pa je hrapav!!! to si to geniji; še videli niso kozarca niti na slikah, in že ve kako je zgrajen. PRIMITIVIZEM

in še enkrat!!!!! rekal sem da se nabirajo mehurčki; to navajam kot dokaz. če kdo hoče to spodbijat, ne jamrat da je hrapav ali umazan. naj si ga kupi in kupi 100 drugih navadnih. ampak jaz vam ne bom hodil na dom in demonstriral nastajanje mehurčkov. kmeti. in jepe ima verjetno doma vse instumente in mikroskope, da bo ta poiskus spreminjanje vode zabeležil. ker jaz teh naprav nimam, in ti tega dokaza ne morem podat. mislim da pa je v reviji misteriji.

res je da je največja razlika v '''znanstveno''' nepotrjeni energiji, kozmični, ali kako jo pač hočete imanovati. in v reviji misteriji si lahko preberete kaj vse so s tem kozarcem delali in dokazovali njegovo učinkovitost.

ampak skeptiki, ki niste skeptiki, ampak navadni primitivci, itak tega ne boste brali, niti ne boste kupili kozarca.

in sporočilo primitivnim slovencem: ni nujno, da ne obstaja tisto, kar vi niste videli ali doživeli, ali pa je '''znanstveno''' potrjeno. NIKOLI NE RECI NIKOLI... ampak itaq ne razumete...

>>ampak skeptiki, ki niste skeptiki, ampak navadni primitivci, itak tega ne boste brali, niti ne boste kupili kozarca.

Ja, hvala Bogu, da ne. Menda nisem v življenju toliko bral in se izobraževal, da bom na koncu rabil kupit tak kozarec, da bi videl, če dela. Tako kot ne bom kupil piramid, majčk s posebno karmo itd. A ti moreš, na primer, kupit avion, da vidiš, da dela?

Pa tudi ČE bi bili mehurčki BREZ fizikalnega razloga - kako po tvoje to dokazuje zdravilno delovanje?

Skratka, cut the crap.

Primitiven je bil pa... kdo že? Vedno zmagajo argumenti. Tisti, ki jih nimajo, so pa ponavadi najbolj glasni in samopomiljujoče užaljeni. Ja, tako je to. In tako bo tudi s tabo, dokler boš bral Misterije.

Nesramen si pa sam IMHo daleč najbolj v tejle temi.

čuj fizikalko, res ne vem kaj bi ti rad?
rekel sem, nevem že koliko postov nazaj, da so se nabirali mehurčki. se še spomniš?
in logična poteza bi bila da bi šel TI kupit ta kozarec in ga sam sprobal. ker težko boš kaj nasprotoval s takimi čudnimi argumanti kot jih ti podajaš.
in ne vem, res ne vem kako ti naj pokažem nastajanje mehurčkov v kozarcu, medtem ko jih v drugih ni. NE bom prišel k tebi.
zato prosim da se zresniš in edini pravi način je da me diskreditiraš ta, da ga greš kupit in sam stestirat. ker če me boš spraševal preko računalnika o zgradbi in lastnostih kozarca ne bova prišla daleš. razumeš da je zdaj TVOJA-VAŠA naloga, da to zavrnete.

torej kako zavračaš ustvarjanje mehurčkov?

gruntfurmich: In kaj ti bodo ti mehurčki?

Je kdo poskušal naredit kopijo iz kakega drugega materjala?

Pa še to... "NIKOLI NE RECI NIKOLI"

Ravnokar si 2x.

@gruntfurmich
tisto česar Fizikalko ne razume je to kakšno vezo ima nastajanje mehurčkov s kakršnimikoli zdravilnimi učinki
Če vodo neinformirani posodi segrejem na cca 90-95 stopinj bodo v njej sigurno nastajali mehurčki in to veliko bolj intenzivno kot v tvojem kozarcu. Če boš tisto spil se potrudim pa ti jo sam prinesem, pa boš povedal kako zelo zdravilna je.

gruntfurmich:

glej. Če prideš ven z neko bizarnostjo - recimo sam pojem "informiranost kozarca" in potem še to hočeš prodat "ker dokazano pomaga" --- je bolje imeti prekleto dober argument zadaj, da to deluje. To ti hoče BW razložiti pa ga ne poslušaš.

Ta stran o informiranih kozarcih ni ravno izdelek neumnežov. Ti ljudje so zelo dobro našli KREDIBILEN link (torej ne nekaj ala "misteriji") o ostankih nekih kemikalij v navadni vodi.
NISO pa našli kredibilnega linka o učinkovitosti teh kozarcev. Da same definicije "informiranosti" ne omenjam.

Podlost najhujše vrste.

grex: kar je zate kredibilen link, morda zame ni, in kar je zame kredibilen, morda zate ni. ni vse zlato kar se sveti in vsaka medalja ima 2 plati, odvisno s katere jo pogledaš.

Tko k je en izmed 'The Orai' pri SG1 učeraj dejal... "There are many words but only one truth." Skratka, krneki.

tudi homeopatija ni bila kredibilna, zdaj pa je.
tudi včasih so mislili da je zemlja ravna, zdaj pa ne več.
tudi včasih so milili da je zemlja središče vesolja, zdaj pa ne več.
počakaj še malo in tudi cerkev bo zanikala boga :D

>>tudi homeopatija ni bila kredibilna, zdaj pa je.

Aja? Ne bi rekel. Ima pa očitno dober marketing, to pa.

>>in ker sem jaz podal 'dokaj' verodostojen dokaz

Kje že?

Fizikalko, ti ki si fizik, te zna zanimat tale "znanstvena" razlaga: Vibracijsko zdravljenje. Preberi si, jaz sm umiral od smeha.

Med drugim tole podjetje prodaja tudi INFORMIRANE (LOL) kozarce in pazite foro svetlobno NLP nihalo ™

>>mislim da je v tujini je homeopatija tretirana podobno kot navadna medicina

Kje že? Še v Nemčiji so nehale zavarovalnice plačevat ta crap. So že dojele, zakaj. S strani URADNE medicine stvar NIKOLI ni bila in ne bo priznana. S strani politike pa verjamem, da kje je (in se posledično zanjo plačuje - lobiji).

ja, verjetno so homeopatski lobiji močnejši kot farmacevtski. bo kr držalo.

gruntfurmich, tud cinizem ti ne gre.

Ja, valjda ni močnejša. Če bi bila, bi zavarovalnice plačevale več za homeopatijo kot za običajna zdravila....

...in ne moremo se iti nekega dokazovanja, če so neverniki učinkom tega kozarca sami primitivci....


ne razumem tega stavka...se prav morm bit vernik da verjamem dokazom al kako? tudi bog obstaja za vernike....na tak način pol se to dokazuje, al kaj?