Digitus PCI54 p2p Jaht PCMCIA108 ne gre hitreje?

Pozdrav!

V PC-ju je TO

v Prenosniku pa TOLE

Rabim AdHoc p2p povezavo. Na stacionarnem pc-ju je ADSL.

Zadevo sem uparil, povezal, deluje. Problem, nikakor ne uspen povezati zadevi hitreje kot po b standardu (11M). To je počaaaasi za izmenjavo večjih količin podatkov. Poleg tega pri kopiranju podatkov z enega na drugi pc zadeva funkcionira samo z 50% zmogljivostjo omrežja, se pravi 5,5M, ~650K/sec.

Poizkusil sem s priloženimi UTILITY, z windows avto konfiguracijo. PC-ja sta 1m narazen, siganala je full, motenj tu ni. Povezava se vedno vzpostavi, tudi če forcam 54M, povezava uspe v 11M. Če prenosnika nosim po bajti, ni težav s signalom in povezavo. Ampak seveda po polžje.

Driverja sta iz priloženega CD-ja, z uradnih strani sem za obe kartici oba potegnil dol, a sta ista, kot na CD-ju.

Mi lahko kdo svetuje s kako idejo ali izkušnjo ali z znanjem, kaj bi bilo za nardit, da pridem do 54M in pa zanima ne, ali je to normalno, da mreža najhitreje deluje z 50% zmogljivostjo?

Vse laufa na XP PRO.

Za odgovore se vnaprej zahvaljujem.

Stratus,

ja, za Super G sem prebral, ampak gre se mi predvsem za 54M, ne pa 5,5M, kolikor mi sedaj funkcionira v praksi. Obe kartici pač imam, kako leto sta odstali zapakirani, sedaj pa rabim brezžično mrežo. Samo g standard bi pa pomoje moral biti kompatibilen. Ali tudi ni mus?

Ker če Jaht ni kompatibilen z g-jem, potem je pa to nateg!! Samo komaj verjamem, na kartici, na škatli, navodilih, pc-ju, računu, povsod piše, da je to g/b. kartica, pa seveda super G wih Jaht products.

Ker nisem ravno neki guru in po moje nekaj zamakam, pač povprašam za pomoč, preden se grem nove stroške.

standard za Ad-hoc povezavami med kompi direkt je max.11Mbit/s ! , kar pomeni max. 1MB/s v praksi (so pa tudi izjeme)!

glej, npr. G (54Mbit) cca.5x hitrejši standard da realno nekje max okoli dobre 3MB/s, torej lahko ti na B standardu lahko pričakuješ največ realno pod 800kBit/s. To pa zato, ker se velike številke bolje sliši (marketing proizvajalcev) in nevednost kupcev (vidi moj podpis!).

Brzina se navaja kot brzina bitov v paketku padatkov, ki gre po zraku in vsebuje še slabo tretjino več podatkov-kontrolni, kot so "koristni" zate. Poleg tega pa je ponavadi izmenjava podatkov half-duplex med napravami (zadeve ne tečejo hkrati ampak izmenično Tx/Rx), pa faktor bit/bajt je tudi 8x ipd. Zato torej te razlike! Sam folk tega ne šteka najbolje, pa zato ne razume! ja tisti RaLink chipset omogoča s kompatibilno napravo ad-hoc tudi pri brzini G standarda (ena taka izjema, mam jest tako tudi poceni kartico v kompu za wifi Net, Edimax). Pa tudi enkripcije pri ad-hoc običajno, se mi zdi da ni ponavadi ...

Kaj dosti več kot maš zdaj, ti po moje ne bo zneslo niti s kakim "tweakanjem", če je že zdaj "wireless linija" good/excelent (ni okvar podatkov pri prenosu po zraku) ...

Jah, nekateri wifi produkti imajo tudi soft-AP, samo so redki; program mora napisat proizvajalec za win, ki pa ponavadi proizvaja tudi ruterje in AP-je in si noče sam sebi odžirat zaslužka; denar je sveta vladar. Za linux pa je več tega.

Kar pa se tiče tvoje, pa ni že v specifikacijah verjetno navedeno, da bi omogočala AP funkcijo. Ja za kaj več bo pa treba AP ali wifi ruter nabavit. Ad-hoc se pač praviloma ni nadgrajeval (software) za hitrejši dostop, ker danes redkokdo to uporablja; v datasheetu s specifikacijami z Net-a (ne owners manual!) pa verjetno tudi piše not brzina za ad-hoc, da je samo 11Mbit/s ...

Ja nekateri wifi Usb ključki omogočajo soft-AP, pa tudi teh je čedalje manj! ...