Krst otroka; da ali ne?

Boljša polovica pravi, da hoče imeti najin bodoči teoretični novonastali dodatek slovenski populaciji krstiti. Moje skromno stališče je, da sem totalno proti tiščanju ubogih bitjec v neko religijo(institucijo?) katere si niso imeli možnosti sami izbrati. Naj mularija odraste, ker se kasneje še zmeraj lahko gredo v cerkev z vodo polivat (ali seveda druge oblike pristopa h veram...).

Kakšno je vaše mneje?

Ali bodem antikrist na grmadi gorel, ali pa je moje dekle vseeno malček preveč olesenelo s starimi nazori?

Počakaj, da bo dovolj star, da se sam odloči ali želi biti krščen ali ne

IMO pa verouk ter te stvari prinesejo neko vzgojo otroku.
Moje mnenje je da je le ta pozitivna, opozarjam pa da ne sme bit edina.

Zdej otrok se sam nebo odločil. Vedno se bo odločal na podlagi vplivov tvojih odločitev nanj (ter naključnih)
Neboš verjel, ampak že z izbiro imena si mu lahko postavil drugačno izhodišče.

Torej- pokaži mu vse, vmes pa ga uči razmišljat z svojo glavo.

Moje mnenje je podobno tvojemu.
Če pa hočeš imeti mir,zamenjaj boljšo polovico ali
pa ji pusti vodo polivati....


lp

Upal sem da se bomo pogovarjali kaj je za otroka najboljše.
Da je krst ena pravljica pa IMO ni treba posebej povdarjat.
Marsikatera pravljica je seveda za otroke koristna.
Tudi ta?

Osebno sem gledal na krst bolj kot vstop k verouku ter nekaterih drugih obredov. Sam krst pa seveda ne zate ne za otroka nima pomena.

Razlika je pomembna.

Zaradi imena ga nobena organizacija ne šteje za svojega pripadnika (razen morda Zveza Anžetov Slovenije), zaradi krsta pa je vpisan v evidenco RKC kot njen član.

Celo če se bo odločil biti katolik ni nujno, da bo svoj "glas" želel podeliti RKC.

Če punca prihaja iz globoko verne družine, si prihraniš cel kup grdih pogledov s tistim krstom. Če ti nisi veren ti ta krst itak ne pomeni nič, njim pa veliko (če so verni). Drugo je če si "zaprisežen " ateist in želiš izkoreniniti vse kar je v zvezi z vero. Potem bo potreben nek konsens. Jaz sem drugače brez vsakega zakramenta, pa se ne počutim zaradi tega nič manj vreden, tako da, dajta na tehtnico pa pretehtajta. Kjub vsemu smo v 21.stoletju, kjer se partnerstva ne bi smela razdirati zaradi takih "malenkosti".

@lonz

če sopotnica tako hoče, ga pač dajta krstiti. Big deal. Ali mu bo škodovalo? Ali mu bo koristilo? Nihče ne ve....
Še vedno boljše da to požreš, kot pa da te vsi zaradi tega gledajo postrani...

Men se večji problem zdi pri vegetarijancih, ki svojega dojenčka hranijo s samo zelenjavico! Dejansko to lahko otroku pusti hude posletice. (veliko večje kot pa krst).

hooger> Še vedno boljše da to požreš, kot pa da te vsi zaradi tega gledajo postrani...

Res? Jaz o tem nisem tako prepričan. Pri tem ne gre za dilemo med tabo in partnerjem temveč med otrokovimi pravicami in pravicami staršev.

Tudi, če otroka ne krstiš, ga lahko vzgojiš v zglednega katolika, pa tudi če ga krstiš, lahko postane baraba.

Skratka, nič ni narobe, če krst počaka do takrat, ko bo otrok lahko zavestno sprejel zakrament, ali pa ga bo zavrnil.

Ah, dejte nehat s temi pravicami, pa po zakonu je tko in tko itd. Sej dojenčka tudi ne moreš vprašati, če mu je všeč, da se je rodil v Sloveniji, ali pa celo, zakaj ravno tem staršem ... Če si veren ti verjetno tradicija krsta pomeni zelo veliko, če nisi pa bi ti IMO bilo lahko vseeno (v smislu, če ni potrebe pač ne krstiš), razen če so neke osebne zamere-interesi posredi.

Vajenc> Če si veren ti verjetno tradicija krsta pomeni zelo veliko

Če si rom pa se ti lahko zdi nevredno pošiljat otroka v osnovno šolo, kar pa še ne pomeni, da je tako postopanje kar sprejemljivo.

Krst se mi ne zdi smiseln. Tusi sam pri sebi najbolj cenim to, da so mi starsi vse take stvari prepustili v mojo lastno izbiro.
Ce bi rad v kaj veroval to storim sam. Ne znam povedat kako bi me motilo, ce bi me kdo pri tako rani mladosti tako indoktriniral za karkoli.

Hoja, govor, ljubezen, hrana,,, so tiste stvari, ki bi jih od starsev pricakoval. Nasveti ja, prav hard core obredi, krstitve, indoktrinacije,.. se mi ne zdijo v duhu sodobnega sveta in svobodne izbire.

Ce se gre zeni, dekletu.. pac za krst res mocno, tudi to pozres samo sam bi vsekakor omejil nadaljne ukrepe, ki bi skusali mojega otroka v nekaj prepricati preden doseze zrelost, ko o tem lahko trezno in samostojno razmisli.

Samo, ce k temu pritiska familija mogoce ni narobe, ce das vedet, da je njihov vpliv zelo omejen ali pri takih stvareh nicen. Potem je se bolje takoj crto potegnit, ker si znajo drugace se hudo narobe stvari predstavljat in ne bos mel potem nikoli miru.

Svojo in zenini familijo glede tega drzi na razdalji. Ce zeni ful pomeni pac to naredita samo saj pravim, pazit treba na vse okoliscine in na to kaj to za naprej pomeni...

Jaz sem bil "indoktriniran" pa nisem indoktriniran.
IMO sem od verouka/obredov pobral kar je dobrega, ostalo pa zavrgel. Kot v šoli, ali pa pri nasvetu prijatelja.

Kolega Luka Veliki, iz nekaterih debat s tabo se spomnem, da imas veliko potez indoktrinacije, ki jih sam seveda ne opazis. Kazes pa simptome tega, da mocno zastopas cerkev cetudi kdaj kaj pokritiziras. Ne branis religij nasploh. Si pod dolocenim vplivom cerkve, ki pa ti kot ze omenjeno samemu sebi ne deluje problematicen.

Naj otrok raje v soli spozna vsa verstva na neodvisen nacin in sam odloca, ce ga katera religija mocno privlaci.

Meni se zdi vzgajanje v rokah ene dominantne religije problematicno, poucevanje o religijah nasploh pa niti najmanj.

Sploh, ker cerkev ali pa katerakoli verska skupnost na prvem emstu v praksi vedno funkcionira kot interesno zdruzenje, ki je le navidezno nekomercialno, v praksi pa stvari zgledajo precej drugace. Naj se odrasel zrel clovek sam odloca kaj je dobro zanj. Saj starsi dejansko ne vedo zagotovo kaj je tisto najbolje za otroke za celo zivljenje. Ker tega podatka nihce nima. Zato je pomembno, da je otrok sposoben o teh stvareh objektivno odlocati sam, ko pride do trenutkov, ko sprotne informacije postajajo na voljo.

Skratka sam bi otrokom cimmanj filal trdi disk z nekimi kvazi absolutnimi podatki in bi raje streniral njihov procesor-torej sposobnost obravnavanja nekih realnih objektivnih informacij, ko so na voljo.

Pri cloveku ni tezko nekoga nekaj nauciti. Najtezje je popraviti, ce je kaj od naucenega napacno. Pred 5 letom so otroci sploh najbolj dovzetni za ucenje-tudi za jezike. Se naucijo do 6 jezikov in v tem blazno uzivajo, ce se jih izpostavi temu. Raje v prvih letih to pa imajo poteseno potrebo po osvajanju znanja pa jim lahko neodvisno kdaj koristi. Morda nekoc celo pri izbiri religije.

In dobi na koncu še kakšno posodo v glavo, ker ji meče te stvari naprej.

Ajej, veliko se še morate naučit o ženskah.

Še moje mnenje:
Krsti ga pa je mir. Res, ker te bodo vsi lepše gledali. Če ga ne krstiš, te bodo vsi, ki so verni precej postrani gledali.
Če pa ga krstiš pa ne boš imel nobenega problema s tistimi, ki niso verni.

Sam sem bil krščen in prejel vse zakramente (se mi zdi) pa je bil zaradi tega samo mir v familiji in manj načetih živcev. Pa zaradi krsta nimam nobenih problemov z vero niti s kom drugim.

jure,

Dejansko otroka nikamor ne porines, ce ne bo potem obiskoval verouka in se udelezeval obredov RKCja je popolnoma vseeno. Tako pravi common sense, razen, ce ne zivis v prepricanju, da, ako si zaveden v eni knjigi, da je to proti tvojim nacelom in prepricanjem.

:)

Pravica staršev je, da otroka vzgajajo bodisi kot ateista bodisi kot vernika. Ko bo polnoleten se bo že sam odločil, kaj mu je bližje. Naredi torej po svoji vesti.

Lahko bo npr. enkrat čez dvajset let doživel duhovno prebujenje (po vzoru predsednika države) in te ne bo ravno z občudovanjem gledal, da ga nisi pustil krstiti in vzgojiti v veri. Če pa bo pravi ateist mu bo pa tako ali tako vseeno ali je krščen ali ni (bolelo ga že ne bo).

Kaj pa obrezovanje?Meni se to zdi popolnoma isto, spomin za celo zivljenje...ki marsikomu ni prevec vsec.

BigWhale> V RKCju je stvar taka, da otroka sam mal polijejo z vodo...

Ja, vem. To je še vedno "pod" vodo.

BigWhale> Drugace pa tak seznam nima neke vrednosti, ce so na njem ljudje, ki niso sli nanj po lastni volji in presoji.

In ko bo RKC nehala z njim opletat, se mi bo zdelo špricanje z vodo zares nedolžna reč. Aja, pa še z retoriko doživljenskega pečata krsta naj nehajo.

Hermit> Lahko bo npr. enkrat čez dvajset let doživel duhovno prebujenje (po vzoru predsednika države) in te ne bo ravno z občudovanjem gledal, da ga nisi pustil krstiti in vzgojiti v veri.

Precej manj grdo bo gledal, kot če bo krščen in vzgojen v veri, potem bo pa razočarano ugotovil, da so ga nategnili že kot otroka in možnosti, da se sam odloči, sploh nikoli ni imel.

Javon> Kaj pa obrezovanje?Meni se to zdi popolnoma isto, spomin za celo zivljenje...ki marsikomu ni prevec vsec.

Samo dejanje krsta ziher ni nekaj, kar bi si zapomnil otrok (obrezovanje očitno je), ker je takrat še premlad. Problem krsta ni v tem, kaj od njega dobi otrok, temveč v tem, kako ga zaradi krsta obravnava okolica, predvsem določena organizacija, ki ga s tem šteje za svojega člana.

Jype>Samo dejanje krsta ziher ni nekaj, kar bi si zapomnil otrok (obrezovanje očitno je), ker je takrat še premlad. Problem krsta ni v tem, kaj od njega dobi otrok, temveč v tem, kako ga zaradi krsta obravnava okolica, predvsem določena organizacija, ki ga s tem šteje za svojega člana.

Tocno to.Pa nauci se brati med vrsticami.

Neres; verjami da ima otrok in partnerja dosti mirnejše življenje, če stari starši ne pritiskajo na enega od partnerjev. To seveda ne velja, če nimaš s starimi starši nobenega stika (v tem primeru trpi le oškodovani partner). Ampak ti verjamem po napisanem, da nimaš z družinskim življenjem veliko izkušenj ... Upornik ...

@Mati

definitiven + za krst. Cheers!

Ni fajn bit član RKC.

Če si v to prisiljen, se razume.

Neres; verjami da ima otrok in partnerja dosti mirnejše življenje, če stari starši ne pritiskajo na enega od partnerjev. To seveda ne velja, če nimaš s starimi starši nobenega stika (v tem primeru trpi le oškodovani partner). Ampak ti verjamem po napisanem, da nimaš z družinskim življenjem veliko izkušenj ... Upornik ...

Stari starši se nimajo kaj vtikati v takšne zadeve.
Verjetno pa je težko takšnim, ki jih celo življenje zalagajo starši in potem v določenih trenutkih ne upajo prevzeti drugačnega stališča.
Najbolje je, da takšno odločitev premakneš vsaj za recimo kakšnih 18 let po rojstvu :)

Stari starši se nimajo kaj vtikati v takšne zadeve.

Naj se ne bi, pa se v večini podobnih primerih vtikajo, pa četudi le z ignoriranjem debate o krstu. Podobno je s poroko. Če niso zbadljivi s koruzo, pa ostanejo brez besed ko debata nanese na poroko in babica "samo" pogleduje proti dedku.