Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu @ Slo-Tech

Forum » Navijanje »
Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu

Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu

cole-22 :: 1. okt 2006, 16:11

No če ti dela super...
Drugače je pa znano, da AT vrže na default frekvence med avi, mpg...
Recimo,če naviješ in zraven zalaufaš kak divx se enako resetira. No vsaj meni dela tako + 3/4 folka na drugih forumih, ko sem malo brskal.

80°C imaš 8-O

Daj kake FEAR benche

strumf666 :: 1. okt 2006, 17:41

Ati tool 0.25 beta 15 bom zbenčal fear zvečer enkrat

@cole: tisti sinki so zalmanovi iz kompleta od kulerja?

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

spremenil: strumf666 (1. okt 2006 ob 18:06)

strumf666 :: 1. okt 2006, 20:10

F.E.A.R benchi 1280x960:

comp je v podpisu catalyst 6.9 fear 1.07

SS of FSAA off AF4x vse max/on

SS on FSAA off AF16x vse max/on

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

zavaroval slike: tiborrr (2. okt 2006 ob 12:48)

GaS :: 1. okt 2006, 20:30

Hmm, na kaksni resoluciji? 1280x960?

strumf666 :: 1. okt 2006, 21:08

ups, sem pozabil napisat 1280x960

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

cole-22 :: 1. okt 2006, 21:55

Samo tole so bl slabi rezultati glede na moje...
Dej testiri na istih nastavitvah kot sem jaz. Vklopi AA.

GaS :: 2. okt 2006, 07:25

Ravno zaradi tega sem vprasal za resolucijo. Na prejsni strani je moj score na stock frekvencah...

strumf666 :: 2. okt 2006, 22:08

evo dodatek:

tokrat na 1280x1024

SS off FSAA 2x AF16x vse max/on

link

SS off FSAA 4x AF16x vse max/on

link

SS on FSAA 4x AF16x vse max/on

link

SS on FSAA 4x AF16x vse max/on - na stock frekvencah

link

Tudi mene rezultati presenečajo; mogoče je špil zelo GPU limited in proca ne obremenjuje preveč?
Se bom še malo igral, in če ugotovim razlog poročam. LP

[moderator]Popravil linke do slik.

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

spremenil: gfighter (8. okt 2006 ob 09:59)

Mr.B :: 2. okt 2006, 22:19

Ugotovitev je pravilna.
Čim višja je kvaliteta , tam na rezultat, in obratno. Torej, če imaš vse na low, je kompletni rezultat odvisen od CPU-ja, če pa je na MAX, je razlika med EE ter Bestbuy nikakva…
Link1.
Link2.

France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

cole-22 :: 2. okt 2006, 22:20

Ufff damn so slabi rezultati. Ne verjamem, da višji GPU da tako razliko. Malo že, samo toliko pa spet ne. Mogoče tudi malo, da imam jaz 512 rama na kartici.
GaS daj stestiri tole še ti...

edit:
Mr.B daj malo bolj razločno napiši...
Na tistih testih, ki si jih dal so razlike minimalne oz. jih ni. Strumf ima pa veliko slabše rezultate.

Zgodovina sprememb…

spremenil: cole-22 (2. okt 2006 ob 22:30)

strumf666 :: 2. okt 2006, 23:35

@cole ti imaš 1/2giga rama na grafi in še precej bolj navit imaš ram kot jes, tako da niti niso tako presenetljivi rezultati. Bomo vidl, kaj bo še gas nabenčal. V 3D05 dobim 13244 pik za primerjavo. LP

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

cole-22 :: 2. okt 2006, 23:42

Jah to je res, samo ti imaš proc na 3600Mhz! Jah moj 3DM05 score je 14k...
Nevem pač zame so rezultati presenetljivo slabi. Sem pričakvoval, da bo Conroe več pokazal. Mogoče je res velika razlika med XTX in XT. Samo do sedaj na testih nisem opazil kake velike razlike.

Edit:
Sem šele sedaj opazil, da si testiral na 1280×1024 in ne na 960...
No to je še par FPSjev manj...

Zgodovina sprememb…

spremenil: cole-22 (2. okt 2006 ob 23:45)

strumf666 :: 2. okt 2006, 23:52

Še rezltati na špartanskih nastavitvah:

1280x1024 SS off FSAA off BL vse min/off

link

Saj bi, pa ne more

vsaj tako zgleda glede na rezultate.
Naj nekdo predlaga špil, ki je CPU limited (pa po možnosti ne zna uporabljat še tadruzga jedra), pa bomo naredil še eno primerjavo.

LP

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

spremenil: strumf666 (3. okt 2006 ob 00:17)

zbogi :: 3. okt 2006, 00:00

ut2004, od 5800 serije naprej, čist cpu limited in uporablja samo 1 jedo

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

strumf666 :: 3. okt 2006, 01:38

spet jest

še primerjava med 1280x1024 in 1280x960:

729/792
Vse na max: 1024 960

min 32 34
avg 69 73 razlika 5,5%
max 181 190

Vse na min: 1024 960

min 228 242
avg 324 327 razlika 0,9%
max 570 622

default 3D 621/720
Vse na max: 1024 960

min 29 31
avg 60 64 razlika 6,3%
max 145 166

1024 960

min 216 222
avg 296 308 razlika 3,9%
max 505 534

Profit pri navijanu:

1024 max min

13,0% 8,6%

960 max min

12,3% 5,8%

UT2004 se vleče dol, bodo rezultati zvečer. LP

edit: razliko in profit sem mogoče narobe preračunal; sem že mal zaspan

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

spremenil: strumf666 (3. okt 2006 ob 01:42)

GaS :: 3. okt 2006, 11:11

Zakaj nisi kaksne fensi flash tabele naredil?

Bom sprobal ko pridem domov. Fear zgleda črpa večino moči iz GPUja, to je to. Drugace pa glede navitja rama; pri teh kartah se to niti ne pozna kaj dosti. Navijanje GPUja prinese boljsi score. Tako da ce se ti ram ne navija nevem koliko, ga je bolje pustiti na default, in se raje igrati z GPUjem. Ker visja frekvenca rama posledicno vpliva na manj uspesno navijanje GPUja..Treba se je malo igrati, ni kej. Pa cim boljse hlajenje pa je. Ko pridem domov, vrzem gor prebeta16-3, pa zalaufam Fear.

p.s.: verjetno ni kaksne bistvene razlike med samimi verzijami? Ker jaz testiram na 1.01..

Zgodovina sprememb…

spremenil: GaS (3. okt 2006 ob 11:12)

strumf666 :: 3. okt 2006, 17:06

nimam pojma o flashu

za razliko med verzijami ne vem; če ne uporabljaš kreka ampak samo virtual drive, potem si ga komot lahko inštaliraš, pa bo vseen delal - samo patch je malo velik, ker vsebuje še multiplayer.
S prebeta 16 sem jes imel težave, beta 15 pa dela b.p.
Zvečer bom verjetno sporbal še razliko med navitim in nenavitim procom; potem ko bo pa komplet, lahko pa kdo naredi kako fensi flash tabelo z vesemi rezultati in primerjavami

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

GaS :: 3. okt 2006, 20:11

S to beta15 ne morem naviti rama na vec kot 792. Kar dam vec mi takoj vrze nazaj na 792. Bom se še malo igral..

strumf666 :: 3. okt 2006, 20:25

zgleda, da beta 15 ne zna prilagajat timingov rama, ker se meni tudi ustavi na 792, beta 16 gre pa višje in ima opcijo za avtomatsko prilagajanje timingov. Samo z beta 16 men ni nč kej preveč dobro delal, ko sem pognal kak špil ali 3dmark je zmrznla kišta ali se resetirala ali se je pa resetiral gpu. LP

P.S. Testov pa še nekaj časa ne bo - hardware problemi ;((

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

GaS :: 4. okt 2006, 14:19

Bo treba pocakati na novo beto in ne prebeto.

Pri stricu Tomu so pa vzeli na test 7950GT, ki se nekam presenetljivo dobro odnese napram našim XTjem (256 sevede). Glede na to da so imeli testni sistem razlicen za Radeone(ATi xPress3200) ter Geforce(nForce 4 SLI) (ne vem od kje jim ta ideja), so rezultati malce nerealni. Poglejte si benchmarke in te stvari..Treba se je zavedati, da se XT256 navit na XTX512 oz. še kaj več, povsem izenači z XTXom, z izjemo nam nemogočih (16x12+) resolucij. Tako da vas naj ne zavedejo rezultati.

cole-22 :: 4. okt 2006, 14:29

Jah StricTom je znan po nerealnih rezultatih...
Pa še na testu sta DOOM in BW2 ki sta Open GL...

Zgodovina sprememb…

spremenil: cole-22 (4. okt 2006 ob 14:30)

Fonzy :: 7. okt 2006, 15:56

Mene zanima kolk se vam greje voltažni regulator ker mene je že strah sem opazil 75c !Paše na 700gpu pa 800ram dobim samo 10004 pik v 3dmark05 proc mam amd 3.0 na 2600 me mogoče procesor omejuje ?

lp

Zgodovina sprememb…

spremenil: Fonzy (7. okt 2006 ob 15:57)

M-XXXX :: 7. okt 2006, 16:03

100%

cole-22 :: 7. okt 2006, 16:39

100% NE, ker na 700/800 bi moral dobiti okoli 11k...

Andrei15 :: 7. okt 2006, 17:03

cole-22 kje si kaj kupil tiste hladilne reže? to grafo tudi jaz nameravm kupiti vendar nevem ali se splača 512MB verzija

cole-22 :: 7. okt 2006, 17:32

Splača se v primeru višjih resolucij + ponavadi imajo 512 1.1 ns rame. To sem dobil zraven neke matične plošče za hladiti fete..

Andrei15 :: 7. okt 2006, 21:31

Bi kakšni taki pasali gor
https://www.cool-pc.org/cgi-bin/b2cshop...
ali pa ta
https://www.cool-pc.org/cgi-bin/b2cshop...

Malo sem se razprašal po drugih forumih in jih je večina predlagala tole

http://fe-sta.com/shop/page/detail/gitm...

Pa vprašal bi še zakaj je tle tako poceni ta grafična kartica ter če se bo kaj poznalo ko bi imel 515MB
http://www.mojatrgovina.com/product_inf...

cole-22 :: 7. okt 2006, 23:37

Sem ti že zgoraj povedal, če se splača 512 rama.
Ampak za to ceno, ki jo ima mojatrgovina lahko rečem samo...POGRABI

Moje mnenje je, da se 7950GT ne splača.
1.V večini primerov slabša
2.AA in AF ima ATI bolje
3.7950 ni nek extremni navijalec (rami $:\$ )
4.Je dražja

Glede hladilnih reber pa tako...
Naj bodo čim manjša.

Zgodovina sprememb…

spremenil: cole-22 (7. okt 2006 ob 23:38)

strumf666 :: 8. okt 2006, 00:13

Pa poročaj, če je vse OK s ceno, da ni slučajno prišlo do kake pomote (256MB verzija). LP

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

GaS :: 8. okt 2006, 09:50

Zelo verjetno bo 256MB verzija..Ker ta teden je AGT dobil te grafe, in so me klicali ce mislim vzet. Razen ce imajo neke stare zaloge, kar pa dvomim.

Andrei15 :: 8. okt 2006, 10:25

Meni se tudi zdi da ni neki vredo na uni strani kajti drugje prodajajo tako grafo za 100 tisoč pa še na zalogi jo nimajo no ko bom jo še jaz kupil bom še jaz probal s svojim računalnikom kakšne teste naredit.

MartiNoss147 :: 10. okt 2006, 21:51

JS sm danespoklical in mi je reku da so ble 512MB karte, sam jih je zmankalo. Pa reku je da naj ga jutri poklicem, da mi pove ce juh bodo se uvazal :'(

Ce jih dobijo, bo en moja postala >:D

LP, Martin

GaS :: 11. okt 2006, 22:27

Seveda da ti je to rekel. Dobili jih pa ne bodo, ti ze zdaj povem. Kupi 256MB, bos enako zadovoljen.

MartiNoss147 :: 12. okt 2006, 00:49

JA, js tut mislm, da jih ne bodo dobil vec.

Dont care anymore, k sm dns narocu 7900GTO!
Mislm, da je za 68000SIT zelo dobra grafa, ce jo pa se mal navijes, pa se bolsa k 7900GTX >:D

LP, Martin

RC14 :: 12. okt 2006, 10:31

Dober nakup.

Lp

:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

GaS :: 25. okt 2006, 19:43

Da tema ne zamre;)

Na techPowerUp! so naredili testis, ki kar realno prikaže moč dandanšnjih kartic. Sicer so napisali pod minus te karte da je zelo požrešna (max 190W), da je glasna (se popolnoma strinjam), ter da nima nevemkaksnega navijalskega potenciala (se pa ne strinjam ravno). V splošnem pomete z GTXi in GTOji na stock frekvencah, z navitimi je pa verjetno še bolj prepričljiva.

jest10 :: 25. okt 2006, 21:07

Max 190W? Ja celega sistema...

strumf666 :: 25. okt 2006, 21:20

X1900XT 256 požre cca 100 W navita pod load-om. Zmerjeno. LP

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Simon007 :: 25. okt 2006, 23:05

živjo,
ali bi lahko nekdo pognal aquamark3 ?

lp Simon

strumf666 :: 26. okt 2006, 00:07

E6600@3,6 grafa 715/783

144,183

link

LP

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

zbogi :: 26. okt 2006, 00:11

ej GUS, tale techPowerUp!ov test je mal smešn, jst sem osebno sam testiral grafe, pa sem dobil ponekod čist drugačne variante, pa nasplošno je znano da OpenGL motorji ne ležijo Atijevim karticam, tle pa recimo 1900XT prehiti maltene vse Nvidijine pri Prey brez AA, med tem ko je splošno znano da ima Ati prednost pri FSAA, medtem ko pri vseh testih Nvidija prehiti Radeona pri FSAA. Mislim ej ?!?

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

cole-22 :: 26. okt 2006, 00:17

Zbogi Prey in Quake 4 sta veliko bolje delala kot pa recimo DOOM3, ker je ATI optimiziru gonilnike prav za ta dva špila...

Glede testev:
Neki hudo napačni niso. Je pa edina težava CPU, ki totalno zavira GX2 in na splošno GTX/XTX...

zbogi :: 26. okt 2006, 02:29

sej ti pravim, jst mam čist druge izkušnje in glej ga, verjamem sebi :D

p.s. pa techpowerup so čisti Atijevci, vse za radeone majo, zbirko biosov, avtorji Ati Toola in rabijo dobre odnose z Atijem >:D

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

spremenilo: zbogi (26. okt 2006 ob 02:38)

GaS :: 26. okt 2006, 07:22

Res je, zbugi.

Neko povprecje vzames, med extremi za nv in ati, pa je. Sem pa ze prej, pred nakupom grafe gledal teste sicer XTja 512, in so bili rezultati dokaj v stilu teh..Razlike med 256 je pa itak skoraj nic, razen high res.

d0nkEy :: 27. okt 2006, 23:09

ok mam to grafo pa bi vs prosu za razsvetlitev! Zanima me kuko se zadevo navija? Rabim vse lepo po korakih... Ste šli samo v atitool, nastavl ferkvence in dali apply? To ni to predvidevam. Zanima me kaj vse je še treba sspremeniti za delovanje te grafične na navitih frekvencah. Mogoče voltažo?

strumf666 :: 27. okt 2006, 23:45

Meni dela GPU na 729 in GDDR na 792 na stock voltih (samo to je bol za kak bench) za igrat imam pa 715/783 isto na stock voltih. Naprej poskusi, kako se ti bo navila brez dvigovanja voltaže, pa poglej kako se ti kaj greje, potem šele poskusi z dvigovanjem voltaže. Kako imaš pa hlajenje? LP

P.S. Navijam pa v ATI Tool 0.25 beta 15

Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/

Zgodovina sprememb…

spremenil: strumf666 (27. okt 2006 ob 23:46)

Andrei15 :: 28. okt 2006, 09:09

Ali kdo ve kdaj pride novejša različica x1950xt čene bom mogel tole kupit

d0nkEy :: 28. okt 2006, 11:03

Hlajenje je : Accelero X2 =) Kr fajna zadeva

d0nkEy :: 28. okt 2006, 11:16

U k**** ne dela. Dam na 715 in 758 pa se pojavlajo pike in štekne. FFS!

GaS :: 28. okt 2006, 14:06

Ne mores kar dat na neke frekvence ki jih je nekdo napisal.Vsaka karta ma svoje limite..Sprobaj pocasi pa bo;)

« 1

3 4 »

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	7900GTO (strani: 1 2 3 ) PEK- Oddelek: Kaj kupiti	103	7671 (4645)	Čmrlj 31. jan 2007 15:31:47
»	ATI predstavil Radeon X1950 XTX (strani: 1 2 ) sid911 Oddelek: Novice / Grafične kartice	68	8653 (7059)	m0LN4r 25. avg 2006 09:44:40
»	New/old ATI user! Need some help :) (strani: 1 2 ) cole-22 Oddelek: Strojna oprema	93	5713 (3728)	Good Guy 8. avg 2006 20:54:12
»	7900GTX se predstavlja... (strani: 1 2 3 ) cole-22 Oddelek: Strojna oprema	122	7947 (5311)	arabc 4. apr 2006 08:06:29
»	ATI izdal Radeon X1900 (strani: 1 2 3 ) sid911 Oddelek: Novice / Grafične kartice	108	12806 (9602)	Senitel 11. feb 2006 08:24:46

Več podobnih tem

Forum » Navijanje » Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu

Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu