Forum » Navijanje » Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu
Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu
cole-22 ::
No če ti dela super...
Drugače je pa znano, da AT vrže na default frekvence med avi, mpg...
Recimo,če naviješ in zraven zalaufaš kak divx se enako resetira. No vsaj meni dela tako + 3/4 folka na drugih forumih, ko sem malo brskal.
80°C imaš
Daj kake FEAR benche
Drugače je pa znano, da AT vrže na default frekvence med avi, mpg...
Recimo,če naviješ in zraven zalaufaš kak divx se enako resetira. No vsaj meni dela tako + 3/4 folka na drugih forumih, ko sem malo brskal.
80°C imaš
Daj kake FEAR benche
strumf666 ::
Ati tool 0.25 beta 15 bom zbenčal fear zvečer enkrat 
@cole: tisti sinki so zalmanovi iz kompleta od kulerja?
@cole: tisti sinki so zalmanovi iz kompleta od kulerja?
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: strumf666 ()
strumf666 ::
F.E.A.R benchi 1280x960:
comp je v podpisu catalyst 6.9 fear 1.07
SS of FSAA off AF4x vse max/on
SS on FSAA off AF16x vse max/on
comp je v podpisu catalyst 6.9 fear 1.07
SS of FSAA off AF4x vse max/on
SS on FSAA off AF16x vse max/on
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: tiborrr ()
cole-22 ::
Samo tole so bl slabi rezultati glede na moje...
Dej testiri na istih nastavitvah kot sem jaz. Vklopi AA.
Dej testiri na istih nastavitvah kot sem jaz. Vklopi AA.
GaS ::
Ravno zaradi tega sem vprasal za resolucijo. Na prejsni strani je moj score na stock frekvencah...
strumf666 ::
evo dodatek:
tokrat na 1280x1024
SS off FSAA 2x AF16x vse max/on
link
SS off FSAA 4x AF16x vse max/on
link
SS on FSAA 4x AF16x vse max/on
link
SS on FSAA 4x AF16x vse max/on - na stock frekvencah
link
Tudi mene rezultati presenečajo; mogoče je špil zelo GPU limited in proca ne obremenjuje preveč?
Se bom še malo igral, in če ugotovim razlog poročam. LP
[moderator]Popravil linke do slik.
tokrat na 1280x1024
SS off FSAA 2x AF16x vse max/on
link
SS off FSAA 4x AF16x vse max/on
link
SS on FSAA 4x AF16x vse max/on
link
SS on FSAA 4x AF16x vse max/on - na stock frekvencah
link
Tudi mene rezultati presenečajo; mogoče je špil zelo GPU limited in proca ne obremenjuje preveč?
Se bom še malo igral, in če ugotovim razlog poročam. LP
[moderator]Popravil linke do slik.
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gfighter ()
Mr.B ::
Ugotovitev je pravilna.
Čim višja je kvaliteta , tam na rezultat, in obratno. Torej, če imaš vse na low, je kompletni rezultat odvisen od CPU-ja, če pa je na MAX, je razlika med EE ter Bestbuy nikakva…
Link1.
Link2.
Čim višja je kvaliteta , tam na rezultat, in obratno. Torej, če imaš vse na low, je kompletni rezultat odvisen od CPU-ja, če pa je na MAX, je razlika med EE ter Bestbuy nikakva…
Link1.
Link2.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
cole-22 ::
Ufff damn so slabi rezultati. Ne verjamem, da višji GPU da tako razliko. Malo že, samo toliko pa spet ne. Mogoče tudi malo, da imam jaz 512 rama na kartici.
GaS daj stestiri tole še ti...
edit:
Mr.B daj malo bolj razločno napiši...
Na tistih testih, ki si jih dal so razlike minimalne oz. jih ni. Strumf ima pa veliko slabše rezultate.
GaS daj stestiri tole še ti...
edit:
Mr.B daj malo bolj razločno napiši...
Na tistih testih, ki si jih dal so razlike minimalne oz. jih ni. Strumf ima pa veliko slabše rezultate.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: cole-22 ()
strumf666 ::
@cole ti imaš 1/2giga rama na grafi in še precej bolj navit imaš ram kot jes, tako da niti niso tako presenetljivi rezultati. Bomo vidl, kaj bo še gas nabenčal. V 3D05 dobim 13244 pik za primerjavo. LP
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
cole-22 ::
Jah to je res, samo ti imaš proc na 3600Mhz! Jah moj 3DM05 score je 14k...
Nevem pač zame so rezultati presenetljivo slabi. Sem pričakvoval, da bo Conroe več pokazal. Mogoče je res velika razlika med XTX in XT. Samo do sedaj na testih nisem opazil kake velike razlike.
Edit:
Sem šele sedaj opazil, da si testiral na 1280×1024 in ne na 960...
No to je še par FPSjev manj...
Nevem pač zame so rezultati presenetljivo slabi. Sem pričakvoval, da bo Conroe več pokazal. Mogoče je res velika razlika med XTX in XT. Samo do sedaj na testih nisem opazil kake velike razlike.
Edit:
Sem šele sedaj opazil, da si testiral na 1280×1024 in ne na 960...
No to je še par FPSjev manj...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: cole-22 ()
strumf666 ::
Še rezltati na špartanskih nastavitvah:
1280x1024 SS off FSAA off BL vse min/off
link
Saj bi, pa ne more vsaj tako zgleda glede na rezultate.
Naj nekdo predlaga špil, ki je CPU limited (pa po možnosti ne zna uporabljat še tadruzga jedra), pa bomo naredil še eno primerjavo.
LP
1280x1024 SS off FSAA off BL vse min/off
link
Saj bi, pa ne more
vsaj tako zgleda glede na rezultate. Naj nekdo predlaga špil, ki je CPU limited (pa po možnosti ne zna uporabljat še tadruzga jedra), pa bomo naredil še eno primerjavo.
LP
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: strumf666 ()
zbogi ::
ut2004, od 5800 serije naprej, čist cpu limited in uporablja samo 1 jedo
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
strumf666 ::
spet jest še primerjava med 1280x1024 in 1280x960:
729/792
Vse na max: 1024 960
min 32 34
avg 69 73 razlika 5,5%
max 181 190
Vse na min: 1024 960
min 228 242
avg 324 327 razlika 0,9%
max 570 622
default 3D 621/720
Vse na max: 1024 960
min 29 31
avg 60 64 razlika 6,3%
max 145 166
1024 960
min 216 222
avg 296 308 razlika 3,9%
max 505 534
Profit pri navijanu:
1024 max min
13,0% 8,6%
960 max min
12,3% 5,8%
UT2004 se vleče dol, bodo rezultati zvečer. LP
edit: razliko in profit sem mogoče narobe preračunal; sem že mal zaspan
še primerjava med 1280x1024 in 1280x960:729/792
Vse na max: 1024 960
min 32 34
avg 69 73 razlika 5,5%
max 181 190
Vse na min: 1024 960
min 228 242
avg 324 327 razlika 0,9%
max 570 622
default 3D 621/720
Vse na max: 1024 960
min 29 31
avg 60 64 razlika 6,3%
max 145 166
1024 960
min 216 222
avg 296 308 razlika 3,9%
max 505 534
Profit pri navijanu:
1024 max min
13,0% 8,6%
960 max min
12,3% 5,8%
UT2004 se vleče dol, bodo rezultati zvečer. LP
edit: razliko in profit sem mogoče narobe preračunal; sem že mal zaspan
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: strumf666 ()
GaS ::
Zakaj nisi kaksne fensi flash tabele naredil? Bom sprobal ko pridem domov. Fear zgleda črpa večino moči iz GPUja, to je to. Drugace pa glede navitja rama; pri teh kartah se to niti ne pozna kaj dosti. Navijanje GPUja prinese boljsi score. Tako da ce se ti ram ne navija nevem koliko, ga je bolje pustiti na default, in se raje igrati z GPUjem. Ker visja frekvenca rama posledicno vpliva na manj uspesno navijanje GPUja..Treba se je malo igrati, ni kej. Pa cim boljse hlajenje pa je. Ko pridem domov, vrzem gor prebeta16-3, pa zalaufam Fear.
p.s.: verjetno ni kaksne bistvene razlike med samimi verzijami? Ker jaz testiram na 1.01..
Bom sprobal ko pridem domov. Fear zgleda črpa večino moči iz GPUja, to je to. Drugace pa glede navitja rama; pri teh kartah se to niti ne pozna kaj dosti. Navijanje GPUja prinese boljsi score. Tako da ce se ti ram ne navija nevem koliko, ga je bolje pustiti na default, in se raje igrati z GPUjem. Ker visja frekvenca rama posledicno vpliva na manj uspesno navijanje GPUja..Treba se je malo igrati, ni kej. Pa cim boljse hlajenje pa je. Ko pridem domov, vrzem gor prebeta16-3, pa zalaufam Fear. p.s.: verjetno ni kaksne bistvene razlike med samimi verzijami? Ker jaz testiram na 1.01..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GaS ()
strumf666 ::
nimam pojma o flashu
za razliko med verzijami ne vem; če ne uporabljaš kreka ampak samo virtual drive, potem si ga komot lahko inštaliraš, pa bo vseen delal - samo patch je malo velik, ker vsebuje še multiplayer.
S prebeta 16 sem jes imel težave, beta 15 pa dela b.p.
Zvečer bom verjetno sporbal še razliko med navitim in nenavitim procom; potem ko bo pa komplet, lahko pa kdo naredi kako fensi flash tabelo z vesemi rezultati in primerjavami
za razliko med verzijami ne vem; če ne uporabljaš kreka ampak samo virtual drive, potem si ga komot lahko inštaliraš, pa bo vseen delal - samo patch je malo velik, ker vsebuje še multiplayer.
S prebeta 16 sem jes imel težave, beta 15 pa dela b.p.
Zvečer bom verjetno sporbal še razliko med navitim in nenavitim procom; potem ko bo pa komplet, lahko pa kdo naredi kako fensi flash tabelo z vesemi rezultati in primerjavami
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
GaS ::
S to beta15 ne morem naviti rama na vec kot 792. Kar dam vec mi takoj vrze nazaj na 792. Bom se še malo igral..
strumf666 ::
zgleda, da beta 15 ne zna prilagajat timingov rama, ker se meni tudi ustavi na 792, beta 16 gre pa višje in ima opcijo za avtomatsko prilagajanje timingov. Samo z beta 16 men ni nč kej preveč dobro delal, ko sem pognal kak špil ali 3dmark je zmrznla kišta ali se resetirala ali se je pa resetiral gpu. LP
P.S. Testov pa še nekaj časa ne bo - hardware problemi
P.S. Testov pa še nekaj časa ne bo - hardware problemi
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
GaS ::
Bo treba pocakati na novo beto in ne prebeto.
Pri stricu Tomu so pa vzeli na test 7950GT, ki se nekam presenetljivo dobro odnese napram našim XTjem (256 sevede). Glede na to da so imeli testni sistem razlicen za Radeone(ATi xPress3200) ter Geforce(nForce 4 SLI) (ne vem od kje jim ta ideja), so rezultati malce nerealni. Poglejte si benchmarke in te stvari..Treba se je zavedati, da se XT256 navit na XTX512 oz. še kaj več, povsem izenači z XTXom, z izjemo nam nemogočih (16x12+) resolucij. Tako da vas naj ne zavedejo rezultati.
Pri stricu Tomu so pa vzeli na test 7950GT, ki se nekam presenetljivo dobro odnese napram našim XTjem (256 sevede). Glede na to da so imeli testni sistem razlicen za Radeone(ATi xPress3200) ter Geforce(nForce 4 SLI) (ne vem od kje jim ta ideja), so rezultati malce nerealni. Poglejte si benchmarke in te stvari..Treba se je zavedati, da se XT256 navit na XTX512 oz. še kaj več, povsem izenači z XTXom, z izjemo nam nemogočih (16x12+) resolucij. Tako da vas naj ne zavedejo rezultati.
cole-22 ::
Jah StricTom je znan po nerealnih rezultatih...
Pa še na testu sta DOOM in BW2 ki sta Open GL...
Pa še na testu sta DOOM in BW2 ki sta Open GL...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: cole-22 ()
Fonzy ::
Mene zanima kolk se vam greje voltažni regulator ker mene je že strah sem opazil 75c !Paše na 700gpu pa 800ram dobim samo 10004 pik v 3dmark05 proc mam amd 3.0 na 2600 me mogoče procesor omejuje ?
lp
lp
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Fonzy ()
Andrei15 ::
cole-22 kje si kaj kupil tiste hladilne reže? to grafo tudi jaz nameravm kupiti vendar nevem ali se splača 512MB verzija
cole-22 ::
Splača se v primeru višjih resolucij + ponavadi imajo 512 1.1 ns rame. To sem dobil zraven neke matične plošče za hladiti fete..
Andrei15 ::
Bi kakšni taki pasali gor
https://www.cool-pc.org/cgi-bin/b2cshop...
ali pa ta
https://www.cool-pc.org/cgi-bin/b2cshop...
Malo sem se razprašal po drugih forumih in jih je večina predlagala tole
http://fe-sta.com/shop/page/detail/gitm...
Pa vprašal bi še zakaj je tle tako poceni ta grafična kartica ter če se bo kaj poznalo ko bi imel 515MB
http://www.mojatrgovina.com/product_inf...
https://www.cool-pc.org/cgi-bin/b2cshop...
ali pa ta
https://www.cool-pc.org/cgi-bin/b2cshop...
Malo sem se razprašal po drugih forumih in jih je večina predlagala tole
http://fe-sta.com/shop/page/detail/gitm...
Pa vprašal bi še zakaj je tle tako poceni ta grafična kartica ter če se bo kaj poznalo ko bi imel 515MB
http://www.mojatrgovina.com/product_inf...
cole-22 ::
Sem ti že zgoraj povedal, če se splača 512 rama.
Ampak za to ceno, ki jo ima mojatrgovina lahko rečem samo...POGRABI
Moje mnenje je, da se 7950GT ne splača.
1.V večini primerov slabša
2.AA in AF ima ATI bolje
3.7950 ni nek extremni navijalec (rami
)
4.Je dražja
Glede hladilnih reber pa tako...
Naj bodo čim manjša.
Ampak za to ceno, ki jo ima mojatrgovina lahko rečem samo...POGRABI
Moje mnenje je, da se 7950GT ne splača.
1.V večini primerov slabša
2.AA in AF ima ATI bolje
3.7950 ni nek extremni navijalec (rami
)4.Je dražja
Glede hladilnih reber pa tako...
Naj bodo čim manjša.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: cole-22 ()
strumf666 ::
Pa poročaj, če je vse OK s ceno, da ni slučajno prišlo do kake pomote (256MB verzija). LP
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
GaS ::
Zelo verjetno bo 256MB verzija..Ker ta teden je AGT dobil te grafe, in so me klicali ce mislim vzet. Razen ce imajo neke stare zaloge, kar pa dvomim.
Andrei15 ::
Meni se tudi zdi da ni neki vredo na uni strani kajti drugje prodajajo tako grafo za 100 tisoč pa še na zalogi jo nimajo no ko bom jo še jaz kupil bom še jaz probal s svojim računalnikom kakšne teste naredit.
MartiNoss147 ::
JS sm danespoklical in mi je reku da so ble 512MB karte, sam jih je zmankalo. Pa reku je da naj ga jutri poklicem, da mi pove ce juh bodo se uvazal
Ce jih dobijo, bo en moja postala
LP, Martin
Ce jih dobijo, bo en moja postala
LP, Martin
GaS ::
Seveda da ti je to rekel. Dobili jih pa ne bodo, ti ze zdaj povem. Kupi 256MB, bos enako zadovoljen.
MartiNoss147 ::
JA, js tut mislm, da jih ne bodo dobil vec.
Dont care anymore, k sm dns narocu 7900GTO!
Mislm, da je za 68000SIT zelo dobra grafa, ce jo pa se mal navijes, pa se bolsa k 7900GTX
LP, Martin
Dont care anymore, k sm dns narocu 7900GTO!
Mislm, da je za 68000SIT zelo dobra grafa, ce jo pa se mal navijes, pa se bolsa k 7900GTX
LP, Martin
RC14 ::
Dober nakup.
Lp
Lp
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::
GaS ::
Da tema ne zamre;)
Na techPowerUp! so naredili testis, ki kar realno prikaže moč dandanšnjih kartic. Sicer so napisali pod minus te karte da je zelo požrešna (max 190W), da je glasna (se popolnoma strinjam), ter da nima nevemkaksnega navijalskega potenciala (se pa ne strinjam ravno). V splošnem pomete z GTXi in GTOji na stock frekvencah, z navitimi je pa verjetno še bolj prepričljiva.
Na techPowerUp! so naredili testis, ki kar realno prikaže moč dandanšnjih kartic. Sicer so napisali pod minus te karte da je zelo požrešna (max 190W), da je glasna (se popolnoma strinjam), ter da nima nevemkaksnega navijalskega potenciala (se pa ne strinjam ravno). V splošnem pomete z GTXi in GTOji na stock frekvencah, z navitimi je pa verjetno še bolj prepričljiva.
strumf666 ::
X1900XT 256 požre cca 100 W navita pod load-om. Zmerjeno. LP
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
zbogi ::
ej GUS, tale techPowerUp!ov test je mal smešn, jst sem osebno sam testiral grafe, pa sem dobil ponekod čist drugačne variante, pa nasplošno je znano da OpenGL motorji ne ležijo Atijevim karticam, tle pa recimo 1900XT prehiti maltene vse Nvidijine pri Prey brez AA, med tem ko je splošno znano da ima Ati prednost pri FSAA, medtem ko pri vseh testih Nvidija prehiti Radeona pri FSAA. Mislim ej ?!?
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
cole-22 ::
Zbogi Prey in Quake 4 sta veliko bolje delala kot pa recimo DOOM3, ker je ATI optimiziru gonilnike prav za ta dva špila...
Glede testev:
Neki hudo napačni niso. Je pa edina težava CPU, ki totalno zavira GX2 in na splošno GTX/XTX...
Glede testev:
Neki hudo napačni niso. Je pa edina težava CPU, ki totalno zavira GX2 in na splošno GTX/XTX...
zbogi ::
sej ti pravim, jst mam čist druge izkušnje in glej ga, verjamem sebi :D
p.s. pa techpowerup so čisti Atijevci, vse za radeone majo, zbirko biosov, avtorji Ati Toola in rabijo dobre odnose z Atijem
p.s. pa techpowerup so čisti Atijevci, vse za radeone majo, zbirko biosov, avtorji Ati Toola in rabijo dobre odnose z Atijem
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zbogi ()
GaS ::
Res je, zbugi. Neko povprecje vzames, med extremi za nv in ati, pa je. Sem pa ze prej, pred nakupom grafe gledal teste sicer XTja 512, in so bili rezultati dokaj v stilu teh..Razlike med 256 je pa itak skoraj nic, razen high res.
Neko povprecje vzames, med extremi za nv in ati, pa je. Sem pa ze prej, pred nakupom grafe gledal teste sicer XTja 512, in so bili rezultati dokaj v stilu teh..Razlike med 256 je pa itak skoraj nic, razen high res. d0nkEy ::
ok mam to grafo pa bi vs prosu za razsvetlitev! Zanima me kuko se zadevo navija? Rabim vse lepo po korakih... Ste šli samo v atitool, nastavl ferkvence in dali apply? To ni to predvidevam. Zanima me kaj vse je še treba sspremeniti za delovanje te grafične na navitih frekvencah. Mogoče voltažo?
strumf666 ::
Meni dela GPU na 729 in GDDR na 792 na stock voltih (samo to je bol za kak bench) za igrat imam pa 715/783 isto na stock voltih. Naprej poskusi, kako se ti bo navila brez dvigovanja voltaže, pa poglej kako se ti kaj greje, potem šele poskusi z dvigovanjem voltaže. Kako imaš pa hlajenje? LP
P.S. Navijam pa v ATI Tool 0.25 beta 15
P.S. Navijam pa v ATI Tool 0.25 beta 15
Member of OC-Lab Team
http://www.oc-lab.si/
http://www.oc-lab.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: strumf666 ()
GaS ::
Ne mores kar dat na neke frekvence ki jih je nekdo napisal.Vsaka karta ma svoje limite..Sprobaj pocasi pa bo;)
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | 7900GTO (strani: 1 2 3 )Oddelek: Kaj kupiti | 8074 (5048) | Čmrlj |
| » | ATI predstavil Radeon X1950 XTX (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Grafične kartice | 9029 (7435) | m0LN4r |
| » | New/old ATI user! Need some help :) (strani: 1 2 )Oddelek: Strojna oprema | 6045 (4060) | Good Guy |
| » | 7900GTX se predstavlja... (strani: 1 2 3 )Oddelek: Strojna oprema | 8343 (5707) | arabc |
| » | ATI izdal Radeon X1900 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Grafične kartice | 13349 (10145) | Senitel |