Sapphire Radeon X1900XT 256MB na testu

Vceraj sem si omislil to graficno, in moram priznati, da sem kar zadovoljen. Sprva sem sicer ciljal na Asusa, vendar je dobavitelj ni uspel dobiti, tako da sem bil primoran kupiti pri Mlacomu, in sicer Sapphire XTja. Slednji me sicer tudi pod razno nič ne moti, ker sem bil do sedaj z njihovimi produkti povsem zadovoljen. Mlacom je pač Mlacom, in tako bo do nadaljnega. Hladen odnos do kupca(ki je, kot jaz vem, še vedno bil nadrejeni v situaciji proti prodajalcu), slaba informiranost prodajalcev, en se drzi bolj vzvišeno od druzga, pojma pa itak noben nima. Še najbolj me je pa zmotilo to, da pri 70ih jurjih prodajalec ni bil zmozen dati 14 SIT popusta, ter mi posledicno vrnil nazaj kup kovancev..Gre se za način; če vidis da se prodajalec trudi, da je prijazen, zna prisluhniti, potem sploh ni nobenega problema. Jim pri taki vsoti pustim tudi jurja. Ampak ne...Zgleda še niso prebrali poglavja o odnosih do strank. OK, nisem šel kritizirat Mlacoma, temvec opisat grafo ki sem jo kupil.

Na srečo me je le-ta presenetila v pozitvnem smislu. Prvo kot prvo, škatla je drugacne oblike, kar je plus za prvi vtis:) Slike so slikane s telefončkom, tako da je quality na nivoju...


Vsebina škatle malo manj preseneti, kar je že v navadi pri Sapphire. Seveda me to prav nič ne moti, ker ne vem kdaj sem dejansko nazadnje vstavil CD/DVD, ki sem ga dobil zraven grafične... So se pa toliko bolj potrudili pri kablih, ki jih je kar nekaj.


Grafa je prakticno identicna ostalim iz X1900 serije, tako da kaj vec ni za dodat.


Rami so Samsungovi, BC12 in ne BJ11, kot so bili na nekaterih 512MB XTjih in na verjetno vseh XTXih. Slike ni, ker se stvar res slabo vidi.

Hladilni sistem je, kot je ze v navadi pri tej seriji - velik, težak ter kar je najpomembnejše, glasen. Odvisno sicer od vaše naglušnosti, vendar večino bi nad 50% hitrosti ventilatorja ropot že motil. Ker je pa stvar bila kupljena z namenom, da se navije, bo potrebno ta minus spregledati. Karto sem prej še razstavil in stvar namazal z AS5 pasto, vodno zbrusil baker, ki je mogoce grob na prvi pogled. Oguljena zgleda priblizno tako:


Nato sem jo sestavil nazaj, ter vstavil v kišto. Ker si še nisem lastil karte s takim coolerjem, sem bil seveda presenečen nad začetnim hrupom, ki ga ventilator naredi ob prižigu sistema. Ampak se navadiš... Nato sem naložil zadnje Omega driverje ter ATiTool 0.25 beta14, ter sprobal stvar na stock frekvencah. Sistem je pa DFI LP nF4, Opteron146@2800, BH5@255-1.5-2-2-5, Raptor74. Test je samo za približno oceno, itak jih je cel kup po netu.

3DMark05


Nato sem se igral z navijanjem, ter prišel na 702/820, s tem da sem napetost procesorja povecal iz privzetih 1.425V na 1.445V, kar pa se ni poznalo na sami temperaturi čipa, ki se že v osnovi preveč greje.

3DMark05


Kot zaključek lahko povem, da je stvar dokaj vredna svojega denarja, glede na to da pridete s takim navitjem na rezultate enakim X1900XTX 512MB. Namrec 512MB verzije so v povprecju na stock za priblizno 5% hitrejse od 256MB verzij. Edino kar me je zmotilo, je 1-letna garancija, kar pa je seveda spet posledica v uvodu opisanega Mlacoma...O tem pa v kakšni drugi, temu namenjeni razpravi.

Primoran je bilo vezano na Mlacom in ne na kupiti

Hm...sodeč po 3D Marku, so performanse zelo podobne GF7900GT. Zaženi še kako špilo.

X1900XT dobi na default frekvencah tolk pik, kot ena kr fejst navita 7900GT.
Torej, nekdo ki ima oz hoče imeti stock cooler, je nedvomno X1900XT boljša izbira kot pa 7900GT, ki rabimo neke voltmode, vodno hlajenje itd, da dosežemo 12k pik, pa še dost pokvarljive so. če izvzamemo ceno je vsekakor boljša izbira radeon. Sicer pa v tujini ni velike razlike v ceni med 7900GT in X1900XT.

Če bi že izbiral med nvidia in radeon v tem rangu, bi namesto radeona 1900XT moogoče edino vzel 7950GT, sam ne vem točno kako se navijajo na zraku oz stock coolerju? Če gre na GTX frekvence, sta tu-tu ti dve kartici.
Pač kar je ceneje, to pač vzameš, firma gor ali dol, je pa po testih sodeč 7950GT ponekod rahlo hitrejša od radeona, ko pa vklopimo 4xAA na visoki ločljivosti, pa radeon pokaže svojo moč in skoraj vsepovsod prehiti 7950GT. Razlike pa so res majhne, tko da......
Če lažejo na testih pa ne vem, sam jih nisem testiral.

To je moje mnenje seveda.

Lp

Dober leti tole.
Tk mimogrede, kk zaženeš ta test v F.E.A.R. ? Hvala.


Lp

Se strinjam cole-22.

Sem zdejle mal prečekiru, 7950GT se slabo navijajo kar je nekak logično (govorim za zračno hlajenje), tko da je nedvomno boljši nakup X1900XT.

Lp

Teb se res ne splača menjat.
Še js sem v dilemi če bi sploh menju, mam GTO2@850XT, pa lih razmišljam, ali bi nabavu to 1900XT, ali bi počaku na G80 oz R600. Sicer pa bodo nove grafe preklemano drage. Mah, zaenkrat mi še vse nekak dela ok.

Drugače pa je res tale 1900XT dobra zadeva, ni kej, pa še grozno draga ni.

Lp

Malo sem se še igral z ATiTool-om, in dosegel malce boljsi rezultat
Ram@1.94V (1.84 stock), GPU@1.475V (1.425 stock).



edit: S pomocjo PanaFlow 8cm venta, ki mu dovaja svez zrak direktno preko " tunela" do grafe.. Temperature so 8 stopinj nizje kot prej. Verjamem pa da bi z vodo GPU letel bistveno bolje.

No da še jst malo pokomentiram. Zravn mojega sistema sm si omislil 7900GT, po 3-4 dneh je sla na garancijo, dobil novo isti problem. Potem sm se odločal kaj narediti in sm se odločil da kupim X1900XT (glavni krivec za-to je cole). Ok dobil sm grafično še isti dan kot sm jo naročil (prav osebno so mi jo dostavili v cerknico z Mlacom-a:) ), zabil notr in stvar je treba pretestirat=)

U startu me je skor kap zadela k sm jo slisal na 100% hitrosti ventilatorja:)

Po začetnih težavah (prvi ATI v moji kišti) sm le porihtal malo zadeve, spet krivec cole, ki me je pač mogu prenasat, če me je že prepričal v nakup ATI-ja...

No in gremo kr na rezultate, benchi so bili narejeni na E6300@3.1GHz, DS3, 2*1GB, RAID 0 in prej omenjena X1900XT grafična kartica. Grafa na stock frekvencah.

3Dmark05

12.496

3Dmark06

6.192

Lp

@Bolhca dej jo navij na iste frekvence kot GaS in daj tudi CPU na 2,8ghz...tko za primerjavo...ker tudi mene zanima...

Lp Primoz

05 score je na 2.8GHz, medtem ko je 06 na 3GHz. Samo v vednost...

a lahko še jaz eno stvar prosim? narediš test z specview perf verzija 9?
rad bi videl kakšne rezultate dobijo moderne gamerske karte...


pa LP

Kaksen link mogoce za ta tvoj SpecView?

evo... http://www.spec.org/gpc/downloadindex.h...

ima pa 650MB... :D pa hvala v naprej če se boš tega lotil... sicer pa nimam pojma če procesor kaj vpliva na ta test... al je samo za grafiko al kaj... bomo vidli :D

HyperGL, mater mas bedne finte, itak, da bo Quadro in FireGL v SpecViewPerfu hitrejsi od kateregakoli radeona, ker je pisan naravnost za profi OGL aplikacije (solidworks, maya, autocad mechanical, ...). To je pro-OGL benčmark in ga nima smisla zaganjat.

Na Mxxxxx imajo 1650.

Vedno več gledam teste in opažam, da v 3DMarkih Conroe ni nič posebnega, če ni res močno navit! Na enakih frekvencah je Conroe za par pik bolši. Res pa, da se pozna občutna razlika, ko Conroja naviješ na poštene MHzje
Pa ne morete primerjat od Bolhce in GaSa rezultatov. GaS ima singel core in npr. v 06 dobi veliko manjši score kot bi ga dobil z dual CPUjem!

Bolhca imam jaz moje benche iz Opteronom 170 na 2830MHz (zrak) in 3050MHz (voda) in se lahko primerja. Testiraj na teh frekvencah in bomo videli. Pa navij že grafo enkrat

Glede C2D, jst dobim s svojim E6600@2,8Ghz CPU Score: 2438, medtem ko Opteron @3Ghz dobi 2353(iz lestvice). Mislms ej ni nevem kašne razlike sam useen.

Tale SpecView je krneki..Trikrat sem ga pognal, na stock in navito, zmeram je zastekala stvar nekje po 15minutah...

Vseeno ga verjetno ne obremeni vec kot kaksen Prime 12ur, tako da mislim da ni problema s procesorjem. Bom se še malo poigral..

Lohk jst stesteram, sam grafe ne spravm na take frekvence kot maš ti, ozeroma zaenrkat nebom sploh porbaval do tok, dam pa lahk C2D E6600 na 2830Mhz naprimer, zdej pa če želiš vsaj prbližno primerjavo procov, bi mogu ti mal frekvence grafe spustit.

Mah bom probu, k zdej še nimam naloženga FEAR-a, CSS pa neki serje, drugače sm spravil grafo tudi na une frekvence k si gor napisu, sam gre pride pod obremenitvijo do nevarno visokih T in naprej raj nism probavu, bom pa ob priliki sprobu. Sicer pa tud neverjamm, da je neki prou nevem kašna huda razlika.

GaS nov ATT!

Hmm, a beta 14, ali te neke prebate varjante? Config pa nisem spreminjal, tako da laufam kar na 1280x960.

729 na stock? Uff zelo lepo...

Drugač je pa tist beta 15 ali prebeta 16! Ker beta 14 na FEARu ne dela oz. dela, če ne daš nobenih updatov. Pa kakor koli AT je totalno beden za igre! Vsak filmček v igri (avi, mpg) resetira core/mem na default!
Npr: Naviješ v AT na 700/800 zalaufaš FEAR in ko prideš do menija se že resetira na default, ker je vmes reklamni filmček (To lahko preveriš z RT monitorjem)

Drugač pa jst mam tkole dodatne hladilničke...