Kaj (bo)ste dali v predporočno pogodbo?

predporočna pogodba je neumnost - zakaj pa ne raje ostati v tem primeru neporočen? Zame zakon ni držanje neke pogodbe... Pustimo ekstremne primere pri strani.

Predporočna pogodba je obvezna. Vsaj če imaš kaj več lastnine pod palcem. Bolje preventiva kot kasnejše je*anje po sodiščih s partnerjem. Tako se točno ve kdo,kdaj,kako. Seveda v primeru da je dobro spisana.

Že sama misel ta tako predporočno pogodbo, obsoja zakon na propad.

Super Sonic: eh saj ni res pa je. Ali si tako naiven ali pa ... Poglej, še tako trdna zveza se lahko skrha po 10 letih. teh primerov je ogromno. Težave bodo težko odpravljene s pogodbo ali brez. Si sploh že bil v resni zvezi?

Predporočna pogodba je prvi znak, da zakon ne bo uspel.

Zakaj že? S tem zavaruješ svoje interese če imaš nekaj pod palcem. Dej en argument zakaj ne bi uspelo. So te morda hoolwoodske zvezde oprale možgane in misliš da le oni podpisujejo pogodbe?

Nepričakovane težave pridejo, a jih zveza s dobrimi temelji lahko vzdrži.

Kaj ma tukaj pogodba čez. Tudi če si "pogodbenik" je zveza z dobrimi temeljami.

Torej osebno niti ne pomišljam na kaj takšnega.

Slabo zate, v primeru da v lajfu uspeš in si nagrabiš velike količine denarja, potem se ti žena skurba, ti zgubiš precej. Potem se boš jokal nad to izjavo kaj?

Je pa veliko ljudi moronastih in živimo v svetu kurbanja

Jah če gledaš zakone iz hulivuda potem verjamem da imaš tak vtis.

Jao Klemen ne otresi.

Poznam pare, ki so skupaj že po 20 let in jim vse klapa in pred nosom imam bodočo taščo, ki je v življenju zamenjala več moških, kot jih boš lahko preštel. V "resni" zvezi sem že pet let in zaljubljen kot še nikoli - enako je iz obeh strani, poročen še nisem. Kaj bi ti rad od mene sedaj?

"S tem zavaruješ svoje interese če imaš nekaj pod palcem"
Ja v zakonu svojih interesov seveda nimaš - oziroma jih lahko imaš, ampak imaš nadzor. To je bistvo zveze. Zato se poročimo. Če tega nadzora nočeš, se ti ni treba poročiti. Simple. Poroka ni žur, ampak zaobljuba, da boš z nekom do konec svojega življenja. Seveda se je to danes čisto izrodilo. Sem že prej povedal, da zelo malo parov deluje tako. Če par deluje kot eden, se da preživet marsikaj. Obžalujem, da tega ne poznaš.

"Kaj ma tukaj pogodba čez. Tudi če si "pogodbenik" je zveza z dobrimi temeljami."

A? Kaj ti zdej bluziš? Zaradi česa pa je pogodba sestavljena? Namen pogodbe? Pari se ločujejo zaradi težav (bilo kakšnih) - razen če tvoja eminenca ve kaj več.

"Slabo zate, v primeru da v lajfu uspeš in si nagrabiš velike količine denarja, potem se ti žena skurba, ti zgubiš precej. Potem se boš jokal nad to izjavo kaj?"
V življenju se stvari dogajajo in prvotno jih moraš izvajati tako, da ti ob nobeni stvari ne more biti kasneje žal. To je težko, a je odlika velikih. Seveda je tu še boljša polovica. Če jo poznaš, je ok. Sam v življenju bom nekaj ustvaril in ne bo mi žal teh besed.

"Jah če gledaš zakone iz hulivuda potem verjamem da imaš tak vtis."
Ha ha, vse je fino in fajn, ane

Pri tem niti pogodba ne pomaga.

Zakaj ne?

Pri nas se vse premoženje do trenutka zakonske ali izvenzakonske skupnosti šteje kot zasebno premoženje posameznika. Celo v zakonu pridobljene dediščine in celo darila (npr. staršev) se štejejo kot premoženje posameznika.

Aha. Potem če nekdo v zakon prinese toliko kolikor sem napisal v zdnjem mojem postu nič ne pomeni?

V "resni" zvezi sem že pet let in zaljubljen kot še nikoli - enako je iz obeh strani, poročen še nisem. Kaj bi ti rad od mene sedaj?

Ja sej to ni nobena umetnost veš SOnic. Bomo videli kako boš govoril čez kakih 10 let. Ja verjemi da se zveza lahko hitro ohladi. Če seveda nisi naiven. In če se pri nas deli 50/50 seveda ni ravno fer. Lahko imaš leno ženo ki še s palcem ne bo mignila mož pa dela 12 ur/dan. Seveda lahko tudi obratno. Je še vedno fer 50/50 ko se boš jebal na sodišču?

Super Sonic: Toliko sme napisal samo zaradi boljše prikaza stanja. Gotovo je malo takih primerov.

Verjetno kakšnih 30 let in več kaj?

"Osebno se sploh poročal ne bi."

Saj, pri nas to ni pomembno. Izvenzakonska skupnost je izenačena z zakonsko. Samo malo težje je dokazovati vse skupaj.

"Se vidi, da še niste spoznali prave"

V ZDA to ni pomembno, ali si spoznal pravo ali ne. Pogodbe ne sestavljaš sam s pregreto glavo.
To naredijo hladnokrvni odvetniki

Kaj ma predporočna pogodba veze s kapitalizmom? Če želita zakonca zaščlitiiti svoje interese. Kaj je tukaj tako slabega?

Meni se to razmišljanje že v osnovi zdi napačno. V zakonu ne ščitiš svojih interesu ampak naj bi bili interesi zakoncev skupni.

Premoženje je zadnja stvar zaradi katere bi se sekiral v takem primeru. sigurno nebi tuhtal na denar, ko bi mi začela razpadat zveza, ki je trajala 15, 20 let.

Sicer pa...Če bom imel malo mi ne bo mogla veliko pobrat, če bom imel veliko se ne bom sekiral, ker bom še naprej imel dosti za normalno preživetje.

A mi kdo ve povedat, zakaj bi ji moral dat 50% in opreme stanovanja ob ločitvi, če sem stanovanje (plačal sam), ter vso notrajno opremo v (80%) plačal sam?

in JA AFAIK, je predporočna pogodba pri nas nevlejavna.

Ok, plačevanje preživnine razumem, dokler je ona samska in ima skozi otroke.
Ne odobravam pa plačevanja preživnine, če si otroke deliš enakomorno preko meseca.

Tudi v tem članku Vive, na to temo, pravijo, da predporočna pogodba pri nas še ni veljavna. Žal manjka datum.

Skrajni čas, da se priključimo civiliziranim ljudstvom... nas lahko še Hollywood napade :)

"Kdo bo sprehajl ven psa, kdo bo skrbel za mačko, kdo bo urejal zunanjost hiške in kdo notranjost?"

In kaj, če ne ... ?

kekz - predporočna pogodba v tujini: kršitev pomeni razveljavitev zakonske zveze v primeru, da to eden od partnerjev zahteva.
Ponavadi so predporočne pogodbe napisane tako, da sledi več ugodnosti tistemu partnerju, ki se je obvez pogodbe držal. Recimo, da princesa Monaška najde svojega moža, ko se je ravno spotaknil čez prag in zapičil svojega v Belgijsko striptizeto... sledijo drugačni pogoji, kot če se ga ona preprosto naveliča.

Naš pravni red je sestavljen tako, da predporočne pogodbe v bistvu ne potrebujete. Vse premoženje, ki ga ima zakonec že od prej, se pravi ga je imel že pred poroko ostane še naprej njegovo premoženje in ni predmet skupnega premoženja, ki se ga ob razvezi deli.
Skupno premoženje sestavlja osebni dohodek vsakega od zakoncev, prihranki osebnega dohodka (vse oblike dohodka pridobljenega z delom = redno delo, nadure, odpravnina, dnevnice, avtorski honorar). Sem spada tudi pokojnina, če le ta izhaja iz minulega dela v času trajanja zakonske zveze. Skupno premoženje so tudi plodovi skupnega premoženja (obresti, dividende...) in vse stvari, ki so bile kupljene z denarjem iz skupnega premoženja. Enako velja za kredit, četudi je bil ta dan samo enemu zakoncu in če ga je odplačeval en zakonec, če so seveda sredstva za obroke izvirala iz skupnega premoženja.
Če je hiša vaša že pred poroko potem ta ne sodi v skupno premoženje. Če pa bosta v času zakonske zveze skupaj v njo investirala, tako da je povečala njena vrednost, potem se te investicije prištejejo v skupno premoženje in se primerno izplačajo, lastnik hiše pa še vedno ostanete vi.
Tudi delitev skupnega premoženja ni nujno po polovicah, taka delitev se zgolj predvideva. Če je kakšen od parterejv prispeval več kot drugi, lahko to tudi zahteva. Če mu uspe v razveznem postopku to tudi dokazati, mu sodišče prisodi več kot polovični del skupnega premoženja. Naj vas samo še opozorimo, da se prispevek v skupno premoženje ne štejejo le finančni prispevki, temveč tudi gospodinjenje, skrba za otroke in podobno.

KLIK

Kot že rečeno s strani moje malenkosti

Poznam kar nekaj primerov, kako je ženska ob ločitvi obrala moža do kosti. Jaz recimo imam stanovanje, za katerega plačujem kredit, pa tudi ata je primaknil nemalo denarja. Da bom šel v zakon, v katerega bo ženska prinesla neko malenkost, ob ločitvi čez par let pa bom moral plačevati njej, da bom ostal v tem stanovanju - NE HVALA!

Ljubezen ni večna. Traja neko določeno obdobje. Pol pa vprašanje, kaj se komu plete po glavi.

Predporočna pogodba ali pa ni poroke. Drugače pa IMO zakon tudi določa nekaj v zvezi z izvenzakonskimi skupnostmi - pravice in dolžnosti.

Stepni in gzibret (in ostali).

A vas smem vprašat v čem je smisel poroke? Kaj naj bi človek s tem dejanjem povedal?

A vas smem vprašat v čem je smisel poroke? Kaj naj bi človek s tem dejanjem povedal?

Dobro vprašanje. Verjetno s tem pridobiš manjšo verjetnost skoka čez plot ali tozadevnega razmišljanja (če seveda poroko osebno priznavaš kot tako), sam tu otroci verjetno bolj pomagajo.

ampak,

1. taka pogodba je kar zanimiva reč. Oba sta sumljiva. Tisti/a, ki jo predlaga, in tisti/a, ki preveč razmišlja, če bi jo podpisal --- kdo je sedaj bolj kriv? :)

2. kdo pravi, da so najboljši odnosi večni?

"2. kdo pravi, da so najboljši odnosi večni?"

kdo pa pravi da bom jutri živ?
Kdo pa pravi da bom jutri imel službo?
Kdo pa pravi da bo otrok zdrav?
Kdo pa pravi ...

Teh vprašanj se nihče ne sprašuje. Zakaj potem takem se pa lahko sprašujete če bosta ljubezen in odnos večna? Tako se (moj pogled na naš planet) ne razmišlja - v dobro kvalitete življenja.

Pomoje je smisel poroke ta "šara" s večno ljubeznijo o kateri vsi pravite, da ne obstaja. To je smisel in vodilo. Ne otroci, ne denar,... ampak čista ljubezen in neko čarobno (utopično) dejstvo, da je v dvoje lažje.

Da draga - večno bom tvoj in da dragi, večno bom tvoja. Zakaj bi kdorkoli potem razmišljal, da tako ne bo. Paradoks? Ali pa je nekdo samo nefer in laže sebi in svoji dragi na drugi strani, ter ne verjame - ali vase ali v drugo polovico?

Saj je nekdo tam zgoraj lepo povedal - izvenzakonska zveza je skoraj enaka kot poroka. Le težje dokazati vse skupaj. Voda na mlin tistim, ki bi radi pogodbe o ljubezni delal in še vedno varno zavetje vsem, ki želijo občasno malo po "svoje".

Potemtakem je tudi predporočna pogodba smiselna, saj daje občutek varnosti. Točno veš, kaj smeš in česa ne smeš. Tako kot otroci in starši. Predporočna pogodba zavzame mesto staršev.
Nek nadomestek tistega več, nad teboj, beri: religije torej. Ali za racionalne vernike v pravo?

Tvoj podpis ima veliko napako: učimo se na napakah. Za kar je potrebno gledati tako lastno, kot tujo zgodovino.

Tema tudi ni kaj bi jaz storil... temveč, kaj bi dali v predporočno pogodbo?