» »

Avtorske pravice...

Avtorske pravice...

Ex-Spirit ::

Slikam svojega hrčka, to sliko dam na svojo spletno stran pod njo napišem kaj je danes počel, čisto nakoncu strani pa napišem: "Tekst in fotografije so avtorsko zaščiteni. Vsako kopiranje, je strogo prepovedano.". Kaj pa sedaj? Je to sploh zaščiteno? Kaj če kdo vzame tekst oz. sliko in da na svojo spletno stran. Kaj sploh lahko storim?

kuglvinkl ::

Tist tekst, če je al pa ne. Mora pa delo izpolnjevati pogoje iz 5. člena ZASP-a da se ga šteje kot AD.

kiFni ::

Če nekoga slikam z njegovim aparatom. Lahko dokažem da sem jaz fotografiral. Kdo je ima avtorske pravice jaz ali oseba na sliki?

dunda ::

Za fotografijo ima pravite tisti, ki jo naredi. Če pa je gor oseba, se stvari zapletejo (pa ne okrog avtorskih pravic, tisto je jasno). Zgolj zaradi objav tiste fotografije. Načeloma se zahteva podpisan "model release", še posebej, če je glavna zadeva neka oseba.
Ni čisto enostavno vedno - recimo, da fotkaš Tanjo Žagar pred nastopom, ko se pripravlja. Tega brez njenega dovoljenja ne smeš objaviti. Ko pa se začne dogodek, pa mirno narediš fotko in jo objaviš (če ni bilo prepovedano za celo prireditev :-)). Skratka - če lahko posneta oseba upravičeno domneva, da je v zasebnosti, je ne smeš fotkat. Če pa se sprehaja v množici na tekmi v Planici, pa ... who cares. Bilo je pričakovano, da bo opažena.

Tako na kratko, laično. Tole mi je ostalo iz časov, ko sem se ukvarjal s fotkami.
https://www.kacnje.eu

kiFni ::

Kaj pa će oseba to fotografijo oporablja za recimo promocijo sebe na spletu, brez mojega privoljenja?

Ales ::

Ne bi je smela, ti si nosilec avtorskih pravic.

dunda ::

kiFni je izjavil:

Kaj pa će oseba to fotografijo oporablja za recimo promocijo sebe na spletu, brez mojega privoljenja?


Ne sme. Razen, če si ti na neki (recimo) javni prireditvi v skupini ... da nisi izrazito ti glavna zadeva. Potem lahko objavi, kot si lahko na TV pri dnevniku, če greš gledat orlice, ki skačejo v Ljubnem. Pač si :)

Avtorske pravice so nekaj drugega. Ta pripada tistemu, ki je posnetek naredil. V vsakem primeru.
https://www.kacnje.eu

Ales ::

@Dunda, jaz sem razumel, da je kiFni v tem primeru fotograf, torej avtor. Oseba, ki bi fotografijo uporabljala za lastno promocijo, pa objekt na fotografiji. V tem primeru je ta oseba ne sme kar tako uporabljati za lastno promocijo, ker je kiFni nosilec avtorskih pravic.

kiFni ::

Oseba ja sama na sliki, gleda v objektiv za fotko.
Za katere namene recimo lahko prepovem uporabo, objavo na fb, in ostalih družabnih omrežjih ali samo v komercialne namene?

solatko ::

kiFni - Lahko prepoveš javno objavo, na vseh medijih. Z osebo lahko skleneta pogodbo o uporabi slike, ob določeni odškodnini.
Delo krepa človeka

kuglvinkl ::

Predvsem se ne sme mešati pravic, ki gredo iz avtorskega prava in osebnostnih pravic, v konkretnem primeru predvsem pravice na lastni podobi.

Pa ne uživa vsaka fotka avtorskopravne zaščite.
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

kuglvinkl je izjavil:

Predvsem se ne sme mešati pravic, ki gredo iz avtorskega prava in osebnostnih pravic, v konkretnem primeru predvsem pravice na lastni samopodobi.

Pa ne uživa vsaka fotka avtorskopravne zaščite.

Katera ne?

kuglvinkl ::

Okapi je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Predvsem se ne sme mešati pravic, ki gredo iz avtorskega prava in osebnostnih pravic, v konkretnem primeru predvsem pravice na lastni samopodobi.

Pa ne uživa vsaka fotka avtorskopravne zaščite.

Katera ne?


Tista, ki ne izpolnjuje pogojev.
Your focus determines your reallity

Okapi ::

kuglvinkl je izjavil:

Okapi je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Predvsem se ne sme mešati pravic, ki gredo iz avtorskega prava in osebnostnih pravic, v konkretnem primeru predvsem pravice na lastni samopodobi.

Pa ne uživa vsaka fotka avtorskopravne zaščite.

Katera ne?


Tista, ki ne izpolnjuje pogojev.

In to je?

kuglvinkl ::

Iirc je to 5. Cl zasp.
Your focus determines your reallity

Okapi ::

Nevarovane stvaritve je 9. člen in tam ni fotografij.

joze67 ::

Varovana dela

5. člen

(1) Avtorska dela so individualne intelektualne stvaritve s področja književnosti, znanosti in umetnosti, ki so na kakršenkoli način izražene, če ni s tem zakonom drugače določeno.
(2) Za avtorska dela veljajo zlasti:
1. govorjena dela, kot npr. govori, pridige, predavanja;
2. pisana dela, kot npr. leposlovna dela, članki, priročniki, študije ter računalniški programi;
3. glasbena dela z besedilom ali brez besedila;
4. gledališka, gledališko-glasbena in lutkovna dela;
5. koreografska in pantomimska dela;
6. fotografska dela in dela, narejena po postopku, podobnem fotografiranju;
7. avdiovizualna dela;
8. likovna dela, kot npr. slike, grafike in kipi;
9. arhitekturna dela, kot npr. skice, načrti ter izvedeni objekti s področja arhitekture, urbanizma in krajinske arhitekture;
10. dela uporabne umetnosti in industrijskega oblikovanja;
11. kartografska dela;
12. predstavitve znanstvene, izobraževalne ali tehnične narave (tehnične risbe, načrti, skice, tabele, izvedenska mnenja, plastične predstavitve in druga dela enake narave).

Tega ni težko izpolniti, če si fotografija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: joze67 ()

kuglvinkl ::

Gre za prvi odstavek ;).
Your focus determines your reallity

Okapi ::

Vsaka fotka, ki jo narediš, spada tja.

Jarno ::

Zanimivo je predvsem, da je nad "materialnim pravom" lastništva nad fotonapravo in spominskim medijem favorizirano "informacijsko pravo".
Torej na nek način sploh ne bi smel izbrisati fotografij brez privolitve "škljoc-avtorja", čeprav si materialni lastnik spominskega medija.
#mineismine #gobuyyourownstuff
#65W!

kuglvinkl ::

Okapi je izjavil:

Vsaka fotka, ki jo narediš, spada tja.


Pozabil si dodati, da je to tvoje mnenje. Ki pa je napacno.
Your focus determines your reallity

SeMiNeSanja ::

Jarno je izjavil:

Zanimivo je predvsem, da je nad "materialnim pravom" lastništva nad fotonapravo in spominskim medijem favorizirano "informacijsko pravo".
Torej na nek način sploh ne bi smel izbrisati fotografij brez privolitve "škljoc-avtorja", čeprav si materialni lastnik spominskega medija.
#mineismine #gobuyyourownstuff

Kako je že bilo s tisto opico, ki je delala selfije?

Ja, stvari lahko zaidejo v hudo obskurne vode.....
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

louser ::

kuglvinkl je izjavil:

Okapi je izjavil:

Vsaka fotka, ki jo narediš, spada tja.


Pozabil si dodati, da je to tvoje mnenje. Ki pa je napacno.

Dokler se drug sodnik ne odloči drugače ali predlagatelj zakona obrazloži namero takega zakona bolj jasno.

Phantomeye ::

joze67 je izjavil:

Varovana dela

5. člen

(1) Avtorska dela so individualne intelektualne stvaritve s področja književnosti, znanosti in umetnosti, ki so na kakršenkoli način izražene, če ni s tem zakonom drugače določeno.
(2) Za avtorska dela veljajo zlasti:
1. govorjena dela, kot npr. govori, pridige, predavanja;
2. pisana dela, kot npr. leposlovna dela, članki, priročniki, študije ter računalniški programi;
3. glasbena dela z besedilom ali brez besedila;
4. gledališka, gledališko-glasbena in lutkovna dela;
5. koreografska in pantomimska dela;
6. fotografska dela in dela, narejena po postopku, podobnem fotografiranju;
7. avdiovizualna dela;
8. likovna dela, kot npr. slike, grafike in kipi;
9. arhitekturna dela, kot npr. skice, načrti ter izvedeni objekti s področja arhitekture, urbanizma in krajinske arhitekture;
10. dela uporabne umetnosti in industrijskega oblikovanja;
11. kartografska dela;
12. predstavitve znanstvene, izobraževalne ali tehnične narave (tehnične risbe, načrti, skice, tabele, izvedenska mnenja, plastične predstavitve in druga dela enake narave).

Tega ni težko izpolniti, če si fotografija.


Začuda se nihče ni obregnil glede 9. točke. Dejansko ponekod ne smeš fotkat znamenitosti, v sloveniji lahko, ampak ne smeš prodajat

https://siol.net/digisvet/novice/kaj-in...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Opice ne morejo imeti avtorskih pravic (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
14842251 (38011) AndrejO
»

Najslavnejši 'selfie' javno dobro (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
5621742 (17316) Yerpo
»

Norveški fotograf predstavljal fotografije iz banke posnetkov kot lastne (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
6417784 (13349) noraguta
»

Kako je z avtorskimi pravicami na delu, ki ga ustvarijo živali? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
7222387 (19348) BlueRunner
»

Piratstvo nekoliko drugače - nadaljevanje

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
3911664 (9406) MrStein

Več podobnih tem