» »

kateri proc za audio obdelavo

kateri proc za audio obdelavo

kokos25 ::

AMD ali Intel....nujno dual core

Hvala za odgovore....

PS: odgovore želim samo na podlagi mojstrov v tej smeri, ker me odgovori pristašev ene ali druge firme nekako ne zanimajo....


LP
Ne mi ponujat celeronu 366mhz za 70€....hvala...

Izi ::

Hja, nisem ravno mojster v tej smeri :8)
ampak jaz bi rekel, da je vseeno kateri procesor uzameš.
Avdio obdelava ni neka procesorsko zahtevna zadeva in jo bo verjetno zadovoljivo opravil čisto vsak procesor.

Bolj važna oz. zelo važna je tukaj zvočna kartica, saj se bo vsa avdio obdalava izvajala na zvočni kartici. Glavni provesor bo poganjal samo programe za obdelavo zvoka, z samim zvokom pa ne bo imel nič opravka.

Good Guy ::

ampak jaz bi rekel, da je vseeno kateri procesor uzameš.


pol je najbolje da uzame p2..

povej kaj točno bi delu?
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

Veron ::

pol je najbolje da uzame p2..
mislu je kerga kol od dual-core procov...

edit: rovtar a nimaš podpis mau narobe napisan? 79520GX2

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Veron ()

Good Guy ::

lol^^

najbolj je če vzameš core duo za moje pojme, inteli že tko al pa tko slovijo po bolšem dekodiranju ipd.

sicer pa naj pove kaj bo z njim delu (kompresija,kodrianje-...)
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

Izi ::

rovtar, a si si sploh prebral naslov teme?
Piše, da išče procesor, ki bo namenjen za audio obdelavo.
Seveda je ta "audio obdelava" zelo nedefiniran pojem in tako boljšega odgovora človek ne bo dobil.
Seveda pa sem mislil na dual core procesorje.

Ker je rekel, da nemara fanov (to leti na tebe rovtar, ki si Intelov fan :D ) sem pač rekel, da je vseeno katerega, kar je v bistvu res.

Ker pa trenutno Intelovih Core2 dual procesorjev še ni in je vprašanje kdaj sploh bodo bi jaz osebno brez razmišljanja priporočil AMD X2 3800+, ki je sedaj že skoraj zastonj.

Jan987 ::

Kupi najcenejšu dual core procesor tore x2 3800+, preostanek pa naemni zvočni kartici pa bo.

jest10 ::

No v bistvu je najcenejši DC procesor D805. Samo ima visoko porabo, da je konkurenčen X2 procom ga je potrebno kar opazno naviti, kar pa še poveča gretje in porabo.

Jan987 ::

namesto 805bi raje potem vzel kakšnega singel core 3500+ ali pa 3800+ ki so približno v istem rangu kot 805.

neres ::

kokos25: odvisno kaj misliš z audio obdelavo... če boš samo rezal audio fajle, potem ne rabiš zelo zmogljivega procesorja. Če boš pa miksal in uporabljal dosti efektov potem pač vzemi najbolj zmogljiv proc, ki si ga lahko privoščiš. Najbolj zmogljivi so baje Conroe. Z x2 imaš pa lahko zelo ugodno razmerje cena/zmogljivost. P4 so nasplošno odsvetovani za audio aplikacije, ker lahko (sicer zelo redko) povzročajo denormalizing z določenimi efekti. Ampak še bolj pomembno je da se P4 precej grejejo -> hrup za hlajenje, ki ga pri audio aplikacijah nočeš.

Jan987 ::

P4 sigurno ne. Potem raje amd 64 singel core ki je dosti cenejši in hitrejši.

Spajky ::

Če misliš za mini home studio in uporabljaš npr. najnovejši Cubase z vtičniki za efekte real time, bolje čimjitrejši proc, čiveč rama in hiter velik disk ... 8-)
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Good Guy ::

. Če boš pa miksal in uporabljal dosti efektov potem pač vzemi najbolj zmogljiv proc, ki si ga lahko privoščiš.


kva ti bluziš?

če bo poganju producerska orodja aka cubase,fl,reason, bo pa že rabu mal bolši proc, predvesm pa velik rama in hiter disk

če pa poganjaš traktorja,virtual dj ipd. pa ne rabiš več kot celerona 2.6 ghz
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

neres ::

rovtar: ne razumem kaj hočeš povedat. v čem se ne strinjaš z mano?

Good Guy ::

preber pa boš vidu....
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

neres ::

ja, sej sem prebral. ampak če poganjaš cubase, fl, reason brez procesorsko zahtevnih efektov (ali sintov) potem še vedno ne rabiš zelo zmogljivega procesorja.

Good Guy ::

kaj pa je fl,cubase.. brez efektov.. NIČ
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

kokos25 ::

Fantje, mal kasno sm opazu, da se je začel premikat nekaj v vezi z mojim vprašanjem...sm vmes že obupal>:D

Rabil ga bom predvsem za studijsko delo (nuendo,fl, adobe audition, steinberg itd...)

Torej, če mi resnično lahko kdo pomaga, kateri od zgoraj naštetih procev, bi bil za to najbolši, se mu lepo zahvaljujem...

PS: Rovtar je res Intel fan, ampak mislim da se model tudi nekaj z muziko ukvarja...

PSS: Zvočna je pa itak integrirana 2kanalna na matični plati...a bo to dovolj>:D
Malo heca....zvočna je terratec PHASE 88
Ne mi ponujat celeronu 366mhz za 70€....hvala...

Good Guy ::

aha pol bo dost kšna 3800+(razn če res nimaš dnarja za core duo) :D (+gor daš patch za dual core podporo pa si na kojnu)

Edit:nism vidu za zvočno.. :D
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Good Guy ()

Antares88 ::

Ja jes z mojim A64 3200+ na Cubase-u z enimi šestimi VSTji obdelava že kr kašlja. Proc nč navit.
Bi meu kakšnega A64 4000+ sam kaj ko jih ne prodajajo več k so jih ukinl iz prodaje zaradi 1MB cash-a ;((

Good Guy ::

hmm lahko kupiš tut conorta E6300 (ga mal prviješ) pa poseka vse našteto, sam pol so kle še dodatni stroški
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

AndrewSmith ::

No...kolega ima za svoje profi potrebe
v pro tools-ih,ipd AMD64 2800+ 754.Prvi
Athlon64 in mu dela cisto normalno.Seveda
pa ima 2GB rama in postimane widowse.
Po moje bo X2 3800+ vec kot dovolj.
1)Venice3200/DfiUltraD/2x512UltraX-BH5/X800Xl/LG DVDRW/Seagate320Gb
2)3xTechnics1210MK5/FinalScratch/DJM600/SennheiserHD25/
2xProel15A@250rms/1xB&C 15"@750rms

neres ::

kaj pa je fl,cubase.. brez efektov.. NIČ

Ja, sej ti pravim, da se strinjava že cel čas.:))

Efekti so tisti ki porabijo največ procesorja, ne sam program. Čeprav v cubasu lahko narediš precej tudi brez procesorsko zahtevnih efektov, tako da lahko preživiš tudi z 2800 kot uni kolega. Pravim, da če bo imel zahtevne efekte bo pač rabil čim boljši proc.

Osebno bi vzel en x2, sploh za cubase/nuendo, ki lepo koristita obe jedri. Tam okoli 3800 oz. kjer je pač dobro razmerje cena/zmogljivost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: neres ()

Unspoken ::

Predlagam, da si pregledaš audio benchmark dvojedrnih procesorjev, ki ga najdeš tukaj:
http://www.aavimt.com.au/dawbench/blofelds1.htm

Jaz osebno uporabljam za audio obdelavo AMD x2 4200 in sem več kot zadovoljen. Delam pa v Cubaseu SX 3 in Nuendu 3.
Če bi pa kupoval nov sistem, bi definitvno vzel Conroe procesor.

Simon

Spajky ::

treba tudi naredit dve instalaciji win (pa z boot managerjem pol izbirat: eno normalno za vsak dan in eno do amena oskubljeno (nLite pa dizejblani vsi nepotrebni servisi) za profi uporabo, pa bo za slednjo pri istem hardveru vse bolj tekoče laufalo. Pol pa ne pozabit zGhostat sistema za vsak slučaj ... 8-)
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Spajky ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Računalnik za net in ustvarjanje glasbe?

Oddelek: Kaj kupiti
206953 (6561) guest #44
»

Računalnik za glasbeno produkcijo

Oddelek: Zvok in slika
132814 (2622) 20sdfj093f
»

ATHLON 64 X2 4800+ ali INTEL Pentium 4 670 3.8 (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema
614474 (3652) mtosev
»

Katerega Pentiuma in katero plato? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
543943 (3198) igor0203
»

Pro audio comp

Oddelek: Kaj kupiti
101475 (1280) midiboss

Več podobnih tem