ATHLON 64 X2 4800+ ali INTEL Pentium 4 670 3.8

Za kaj jih pa misliš uporabljati?
Sicer pa ne priporočam nobenega. Raje X2 3800+ in ga naviješ.

Pri 64-bit ne gre vprasanje procesorja ampak operacijskega sistema..A64 podpira 32-bit in 64-bit. Windows XP in pa XP 64-bit pa sta si razlicna in driverji za XP 32-bit niso isti kot za 64-bitno razlicico...Za spile pa zaenkrat raje singe core CPU...odvisno kolk casa mislis met sistem ane. Ce ga hoces met za nekaj casa kupi sedaj DC drugace pa SC, v kolikor mislis v roku enega leta menjat sistem...

Lp Primoz

joj mtosev kok si otrok!

kva sanjaš? Itak da so hitrejši dvojedrci kot enojedrci v špilih!

Dej odlep se od intela no!

AMD ali pa intel. Samo da Intla vzemi raje 900 serijo. Recimo 940 pride 130.000 Sit. Pa seveda preveri dobavljivost X2 procov...

seprav kaj je bolje naj vzamem ker zdj sm res confused :

ce vzamem procesor AMD ATHLON 64 4000+z enim core pol je sigurn pocasnejsi od 3.8 intela a ni ? bolse da vzamem INTEL Pentium 4 670 3.8 a ne ?

ce pa vzamem ATHLON 64 X2 4800+ je pa verjetn bolsi od intela 3.8 a ne ?


seprav z windowsi 64 ne bom mel problemov recim pri dodajanju novega hardwara sata driverji etc... ? in kompatibilnosti z spili ?




hvala !

Vzami najmočnejšega dvojedrnika, ki si ga lahko privoščiš. Podjetja počasi izdajajo za igre patche s podporo za multi-core procesorje. Kasneje boš vrgel noter še PPU in boš na konju.
AMD64 v SC ali DC obliki je v večini primerov veliko boljši od Pentiuma. Res pa je, da so ponavadi SC hitrejši od DC, ampak so to tako zanemarljivo majhne razlike, da se ti ne splača več vzet SC, ker ti bo čez kakšn pol leta ali leto drugo jedro prišlo prav.

ok koliko ljudi ma tuki racunalnik samo za igre in cisto nic drugega?

nic filmov, nic p2p, nic mp3, nic pecenja cd/dvdjov, nic browsanja, samo in le spili...

AMD X2 3800+ pa naviješ

hvala vsem !

Grey je prej reku : Podjetja počasi izdajajo za igre patche s podporo za multi-core procesorje.

seprav lahko pricakujem da mi zdaj ne bo delalo veliko spilov(starih in novih) na dual core procesorjih amd x2 ? ali se motim ?

racunalnik ne bom mel za games only ampak za vec namensko uporabo gledanje filmov etc...

sedajle ko v igrah še nista podprti obe jedri ti bo igrica uporabljala samo eno jedro kasneje pa oba

za gledanje filmov je procesor za 20€ dovolj
lp

MHZ je relativni pojem, zato je AMD in Intel začel z oznakami kot je 5x, 6xx, 8xx, itd 9xx. Ker so po frekvencah enaki performančno pa ne.
I 940 ti pride 130 k
Amd X2 4200 ima pribljižno isto ceno.
Oba sta 64 bitna...


Preveri v igrah. SS2, Quake4, pa še kaj podpira dvojedrne stvari, 3Dmark2006 tudi itd, zato se nekateri pizdijo, ker ne dobjo tolikšni score v libidu na 3Dmarku2006.
Kolikor kaže se gre vse v multicore itd... in ne več v MHz

Pa kot sem rekel, preveri dobavljivost AMD-ja, da ne bos vse nabavil, potem pa bos proc do marca čakal...

Še dopis za zgornji post....
ČE bos uporabil, da bo slika lepo zgledala, potem investiraj v grafično in dost rama. V ponedeljek itak pride ven ATI X1900Xlxlxxxllxxx bo cenejša kot nedobavljiva 7800 GTX 512 MB varianta, ki je trenutno top of the top po performancah in ceni...

ej človek, ne ga srat no :)
če imaš denar za dvojedrni procesor, kar posezi po X2 ali pa kakem Opteronu 165 ali več (čeprav teh verjetno ne boš dobil pri nas). dual-core je prihodnost in čez eno leto ti bo še prekleto žal, če boš za enak denar danes kupil enojedrni procesor.
in kar se hitrosti v igrah tiče - seveda delajo VSE tudi na dvojedrnih procesorjih, le da brez izrecne podpore eno jedro ni izkoriščeno. bo pa to jedro skrbelo lepo za aplikacije, ki tečejo v ozadju, tako da razni antivirusi, p2p programi, messengerji in ostala šara ne bo toliko vplivala na hitrost igranj. pa tudi tisto eno jedro X2 ali Opterona, ki bo poganjalo igro, bo to počelo hitreje kot tale P4.

če bi se pa iz čudnega razloga vseeno odločil za enojedrni procesor, pa tudi ni razloga, da ne bi kupil Athlona64, ki je v skoraj vseh primerih (sploh pa v igrah!) precej hitrejši od enako dragega P4.

ja dvd filmi še bodo,encajt.Eni še danes gonijo vhs kasete( ).
Hdtv še bomo morali počakati,encajt.
Drugače,če maš keš kupi kaj ti paše.Vsak od teh procesorov ti bo nedvomno dobro služil kakor intel kakor amd.
Stvar odločitve.Ampak za igre dati pc 300k+ je ....

se sanja se ti ne, kok hitr bodo med nami. pa ne xxx

pomojem da se ti splača investirat v xp. aja kakšen pa bo ostal sistem ker če daš tolk za procesor pol bi grafika skorej mogla bit 7800gtx 512 al pa 2*7800gtx 256.

Kaj pa če bi pogledal mal po kakšnem fx 57. Mislim da so mel pred časom dobavljivega pri in-putu.

Quikee: a se spomnis tistih trailerjev za ice age, k si jih enkrat ponuju na forumu... no, na bartonu 2460MHz, zadeva steka...cpu 100% obremenjen.
seveda, brez strojnega pospesevanja...

Hm...očitno nameravaš dati za sistem prevej SIT, ker se ti drugače ne splača kupovati tako močnega procesorja. Kakšen tak bi bil v redu:

-AMD64 X2 4400+
-2GB DDR
-7800GT/GTX v SLI


Tisto s patchem...ti je že nekdo odgovoril glede tega. Na splošno delajo igre normalno, ampak s podporo za multi-core dobiš precej velik poskok pri frejmih.

Namesto tega procesorja vzami malo počasnejšega in dokupi še 1GB RAM. Drugače pa super sistem...i wish i could have one of these.

precej hitrejši od enako dragega P4

Precej LOL no. Razlika je v kakemu 1% ali 2%. Nič več.

Karkoli od AMD 64 bos vzel bos zadovoljen,tako z navijanjem kot z zmogljivostmi.

Namest da vzameš X2 4800+, raje vzemi 3800+ ali pa 4200+ in kupi več rama.
Pa bolj se ti splača kupit GF7800GTX 512mb, kot pa SLI, če že mečeš toliko denarja za sistem. Ker v nekaterih primerih ti bo SLI deloval celo počasneje kot pa ena sama kartica.
7800GTX 512mb je pa itak zverina od grafične in ti bo še kar nekaj časa lepo služila za igranje iger z vsemi bonbončki.

Neki majo $$$.

Naj ma če ma tolk $$$$.

7800GTX 512MB ali X1900XT/XTX(če bo spodobna cena) Na SLI pozabi.

Jaz bi nehu igrat igre in ta denar porabil raje za kaj bolj koristnega ;)