ATHLON 64 X2 4800+ ali INTEL Pentium 4 670 3.8

Igre so koristne za kaj že?
Ne vidim nič v njih razen vira sprostitve (ampak za to ne bi nikoli dal toliko denarja)

Vzam amdja 64 k je hitrejši!100%

Bolj mu koristi kot 2 gb rama ;)

V vseh novejših špilih(FFERA,doom3,hl2,splinter cell,farcry,nfsmw,call of duty,riddick,quake4,....) je SLI hitrejši kot pa brez.V starejših igrah pa je itak vseeno.
Če imaš keš posezi po SLI-JU,če ne pa ena 7800 gtx bo dovolj.Aha pa še nekaj čez par mesecov pride nova platforma za AMD.
lp

Ok, vse lepo in prav, ampak nobeden še ni povedal do koliko gre OC pri X2 in dual core pri Intelu.
Glede na to, da je x2 3800+ mamljivo poceni, sploh če bo januarsko in "baje marčevsko" znižanje cen opazno tudi v SLO, zakaj potem ne X2 3800+.

Ampak, do koliko realnih Mhz ga lahko spravimo s spodobno plato (npr. DFI, Epox, Asus, Abit...), pa je drugo vprašanje, če ob tem upoštevamo, da imamo air hlajenje. Najverjetneje je ob tem potrebno dodati še kakšen zmogljiv napajalnik, sploh če bo zadeva v kombinaciji s SLI 7800 serijo. Cca 480W (Enermax, Tagan, Antec) bi najverjetnej že bili zelo OK, da bo zadeva delala kot ura!

Torej, AMD se neprimerno manj greje, ampak ali je po OC razmreje še zmeraj enako, če je, potem spet toliko boljše. Če so kje kakšni testi, X2 3800+ in OC, potem kar na dan z njimi. Jaz žal nisem našel nič uporabnega!


Torej....!?

Jaz sem bral PCPlus Jan 2006 (britanska revija) in je stanje še isto. AMD hitrejši pri igrah. Audio/Video editing pa še kje Intel. Pa Intelovi proci so manj obremenjeni ko delajo kot AMDjevi. Zanimivo pa je pa v UK pride P4 531 manj kot AMD Athlon 64 3200+.