» »

EU vs USA

EU vs USA

strani: « 1 2

drejc ::

Zanimajo me mnenja in jasno dejstva. Veliko se govori o tem, da je življenje v Evropi v povprečju boljše, bolj umirjeno (karikaturisti še posebi), daljše in celo bogatejše.

Sploh ker ta staroevropski socialni sistem funkcionira (kot vidim pri parih zdravih osebkih v mojem bloku ki nix ne delajo razen otrok). Dober zgled so nam tudi skandinavske dežele, samo kaj ko pa skandinavci samo naredijo analize?

V tej temi bi loh mal razčistl in razbil mite o enih in drugih in ugotovili, kaj je bolje...da Amerika sledi Evropi ali obratno.

Linki na študije so zaželjeni in tudi sklicevanje na njih. :))
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

_marko ::

En tak mit je npr Švedska, ki sploh ni nek skandinavski model, ki bi ga želeli posnemat.

link1
EU versus USA
Primerjava EU in ZDA
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Tear_DR0P ::

libertanec je sploh en tak kredibilen link - morda malo bolj kot jaz, ki še nisem naredil temeljev ekonomije na FDV
mi pa zato statistika tolko bolj leži, da približno vem kako jo delajo ameri - sploh ker je naš predavatelj študiral v imeriki in je tam oh in sploh fajn blo in je tako velik zvedel
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

_marko ::

Torej so številke izmišljene na libertarcu?
A ti je treba prilepit kak drug link na to, da bi npr 40% švedskih gospodinstev spadalo v ZDA med revne?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

borchi ::

kolk % gospodinstev v zda spada med revne?
l'jga

_marko ::

Tako na hitro:
Extremely low income households (13.5 million)
Very low income households. (12.3 million)
Low income households. (17.7 million)

Torej če seštejemo vse skupaj pridemo do 43,3miljona.
Population: 295,734,134 (July 2005 est.)

Pridemo, do 14,7%.

edit: kot je razvidno sem štel zraven tudi zelo in ekstremno revne, če pa štejemo razred samo revnih pridemo do 5,9%.
IMO so šteta ta švedska gospodinjstva v vse te tri razrede. Vem pa ne, časa preverjat pa trenutno žal nimam.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: _marko ()

borchi ::

hvala. sem bol lene sorte :(

no, sem pa odpru mal ta pdf. ker vem, da sem ga že enkrat gledal in je res, tvoja številka pomnožena z 2 bi bla bol prava številka.

ampak, vseen. razlika je še vedno veliko večja kot si evropejci upamo priznat!
l'jga

_marko ::

Jaz sem podatke pobral od:
National Low Income Housing Coalition (NLIHC)
(1012 Fourteenth Street NW, Suite 610, Washington, D.C. 20005)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

borchi ::

čak mal, pobral si podatke za švedsko iz ene študije, za zda pa iz druge?

švedski socialisti bi te ze raztrgali, če bi v kaki resni debati take zganjal :D
l'jga

_marko ::

Income razrede sem poiskal, ki bi naj bili točno definirani. Potem sem ti samo odgovoril na tvoje vprašanje, ki ni povezano z Švedsko.

->kolk % gospodinstev v zda spada med revne?
--> Pridemo, do 14,7%.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Roadkill ::

em...
>>Population: 295,734,134 (July 2005 est.)

Dvomim, da je tole švedska. ;)
Poleg tega tudi dvomim v kredibilnost podatkov o revščini, ki so posledica raziskave ustanove, ki se imenuje "National Low Income Housing Coalition (NLIHC)".

Nekako tako, kot bi dvomil v statistiko vplivov toplogrednih plinov na okolje, ki bi jo naredila kakšna hardcore zelena "sekta".
Ü

_marko ::

Ti raje še enkrat vse preberi...
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Roadkill ::

Heh, stavit bi šel, da je prej pisalo nekaj povsem drugačnega.
Naj nekdo pobriše. :)
Ü

_marko ::

Verjemi meni ali borchiju, da bi gladko zgubil.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

cojss ::

Extremely low income households (13.5 million)


Kaj predstavljajo te številke v oklepajih? Ker če predstavljajo št. gospodinjstev sledeči izračun ne drži, saj gospodinjstvo != človek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: cojss ()

_marko ::

Seveda!
Sem vse malo prehitro naredil in je prišlo do te napake...
Household = gospodinjstvo in ne oseba...
(da bi dobili pravilnejšo sliko je treba cifro pomnožiti z 2,8(poprečno število ljudi v revnem gospodinjstvu))
Se opravičujem za napako, delam vse preveč stvari naenkrat. Bom ju3 dal boljši link.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

_marko ::

Tukaj je en link, ki opiše razliko med revnimi v ZDA, Evropi in tudi na Japonskem.
How "Poor" are America's Poor?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

jype ::

Zanimivo besedilo. Skoda, da not pise, kako so revni americani bogatejsi od povprecnega zahodnega evropejca, ker imajo vecje bajte.

Imajo tudi dva avtomobila. Ne morejo si pa privoscit zdravnika in zdrave prehrane. "Malnutrition is nonexistent in the US". Hja, popolnoma res. Dieta je sestavljena iz mascob in ogljikovih hidratov. Rak prebavil je med revnimi sloji v ameriki najpogostejsi na svetu, pretirana debelost pa pri tem ni omejena na revne sloje. Javno izobrazevanje je obupno, zasebnega si pa nihce izmed revnih slojev ne more privosciti.

Raziskava tudi pozablja, da "mortgage" v bistvu ni isto kot "own their homes".

BigWhale ::

Revni imajo avtomobile? Brezdomci? Hm, cudna revscina.

Tear_DR0P ::

ne sej v tem je težava, ki je marko ne vidi. ta raziskava ni zajela dobršnega deleža ljudi, ki nimajo niti gospodinjstva, ker so tako revni - na švedskem ima pa vsak revež gospodinjsvo, magar mu ga sponzorira država
ni primerljivo - libertarec nima pojma o statsitiki
pardon malo ve o statistiki
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Tear_DR0P ::

CIA factbook
tle si lahko ogledate nekaj zanimivosti, sam nažalost se vse skupaj povzema po nacionalnih statističnih podatkih, tko da na podlagi podatkov iz tega linka ne bomo našl skupne besede
za USA recimo piše da je 12% populacije pod mejo revščine, za švedsko in slovenijo pa ni podatka
misery index imajo pa vse te tri države približno enak, s tem da je ameriški z 8,32 najnižji, slovenskega se pa še ne da natančno izračunat, je pa približno 8,8% - švedska je nekje vmes pri 8,4 do 8,5%

je pa zanimivo, iz CIA factbooka - piše da slovenci kljub temu da smo majhna država nadziramo velik del za EU pomembnih trgovskih poti - s takšnim zakladom pa dealmo kot svinja z mehom
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Daedalus ::

Če sem našel pravo tabelo - tule.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

_marko ::

"An estimated 3.5 million people are likely to experience homelessness in a given year, the Urban Institute reports. People remained homeless for an average of six months, according to the Conference of Mayors survey - a figure that increased from a year ago in all but four cities."

Homelessness Grows as More Live Check-to-Check
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

leinad ::

"Lies, ugly lies and statistics"je vzkliknil premier VB Benjamin Disraelli ob priložnosti.

Ena najboljših knjig o možnih zlorabah statistike je "How to lie with statistics" od Darrella Huffa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leinad ()

_marko ::

Če si prebgral to knjigo pa še dokaži, da so statistike, ki so bile narejene napačne.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

drejc ::

Carnivore v razmislek...

...tisto kar iz družboslovja naredi znanost je statistika (oziroma uporaba le-te).

Tako da ko v smeti vržeš statistiko, leti še kompletno družboslovje (z ekonomijo vred) kot znanost takoj za njo.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

BigWhale ::

To niti ni tako zelo slabo... ;>

leinad ::

Ta knjiga samo nazorno pokaže kako se, da s statistiko lagat. Nihče ne pravi, da je vsa statistika laž. Da se jo pač zlorabljat, zato ji ne vedno slepo verjet.

Pa tudi brez kakih znanstvenih metod, lahko podamo eno pavšalno ugotovitev:
Na Švedskem socialni sistem poskrbi, da nihče ne živi v prikolicah, absolutno vsi imajo zdravstveno oskrbo, socialna podpora in socialna stanovanja so na visokem nivoju. V tem je velika razlika med njimi in ameri.

družboslovnih ved nikoli nisem preveč čislal(izvzamimo ekonomijo in pravo), ker ponavadi ugotavljajo to kar se vsakemu itak zdi samoumevno. Res se ne bom preveč jokal za njimi, sploh pa ne za našim FDVjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leinad ()

Daedalus ::

Ta knjiga samo nazorno pokaže kako se, da s statistiko lagat. Nihče ne pravi, da je vsa statistika laž. Da se jo pač zlorabljat, zato ji ne vedno slepo verjet.

Nič novega, torej.

Glede domnev o družboslovju...ti lahko kdaj posodim kako fajn zateženo politološko čtivo, pa mi boš povedal, kolk od se ti zdi samoumnevno>:D
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

leinad ::

Saj knjiga ne izumlja tople vode, pač konkretno pokaže načine izkoriščanja.

Saj pravim ponavadi. Imaš primere, ko se kaj koristnega naučiš, ampak teh je bore malo. Recimo pri sociologiji imaš tipa, ki je celo pustil nek pečat na njej s svojo teorijo. Ta njegova teorija govori o revščini in njena bistvena ugotovitev je: reveži si revščine ne izberejo sami, to storijo po situacijsko prisilo. Res se vprašaš, ali nas imajo za retardirane.

Pa maš takšnih cvetk celi kup. Sploh pa, da ne govorim o tem, da so skoraj vse teorije tako luknaste kot švicarski sir. Vsepovsod so neke izjeme, ki jih ovržejo. Ampak oni jih le naprej verglajo.

Daedalus ::

Hja, družboslovje je marsikje problematično. Predvsem zaradi narave predmeta, ki ga preučuje - družbe. Težko boš v družbi poiskal neke splošno veljavne zakone, nekatere že, samo teh je malo. Vse ostalo je pač predmet nenehnega spreminjanja. Družba pač ni "statična" kategorija, kot je recimo gravitacija v fiziki, ki v nekih danih pogojih vedno velja. Tako da ja, družboslovje je problematično. Ni pa zaradi tega nepomembno, a ne?

Sej je že Comte s pozitivizmom zgruntal to. Pa to, da je hudičevo težko postavljat neka splošna pravila o družbi. Ajde, na zelo splošni ravni še, ko pa prideš enkrat na malo manj splošno...pa rata problem. V prvi vrsti zaradi tega, ker se osnovni gradniki družbe (posamezniki) med seboj pač precej razlikujemo. Na ravni čisto osnovnih postavk, potrebnih za preživetje (hrana, sex in podobno) niti ne kaj preveč, ko pa prideš s "hardvera" na "softver"...se pa zadeve hitro zakomplicirajo. Odkod pa misliš, da izvira recimo debata o muslimanskih protestih proti karikaturam? Iz medsebojne enakosti (dveh družb) ziher ne. Zdaj pa probaj posplošiti ugotovitve o naši družbi na neko drugo. Se bo hitro zapletlo...

Ima pa družboslovje tako kot ostale znanosti eno lepo značilnost. Da vsebuje mehanizme (samo)preverjanja in izločanja zabluzov. Sicer gre počasi, samo se izboljšuje. Zabluzi pač bojo prisotni. Sej so v naravoslovnih znanostih tudi. Pa eni še vedno kr naprej tolčejo po svoje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Utk ::

No vidiš, sam praviš, da je težko, skoraj nemogoče postavljat pravila v družbi. Zakaj se potem sploh ukvarjat stem?
Pravo že, ekonomija je že na bolj trhlih temeljih, večina ostalega pa upa da bo samo od sebe lebdelo nekje v zraku. Ampak ljudje morajo živet od nečesa, tudi taki, ki radi samo bluzijo, morajo potem neko znanost naredit iz tega, da jih kdo plača:)

Daedalus ::

Hja, radovednost...gonilo napredka, ne0:) Sicer pa...skoraj nemogoče, ne pa popolnoma nemogoče.

Ah, naravoslovci. Vedno isti argumenti - mi znamo vse boljše, družboslovci itak sam luft mešate, ste nepotrebni na celi črti, ipd... Obenem pa pozabljate, da je marsikaka reč okoli vas delo družboslovcev. Al so mogoče pravo pa politične inštitucije postavlali gradbinci:P Fiziki pa se verjetno ukvarjajo s problematičnimi družbenimi skupinami ter onosi le te do večine, pa strukturo družbe. Al so to kemiki, sej veste - vezi med atomi, molekulami in reakcije med kemijskimi spojinami - sej je podobno. Strojniki pa s "političnim kolesjem", ker pač obvladajo prenose0:)

/pa da ne bo kdo popizdeval...malo humorja tud more biti na tem forumu:))
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Utk ::

Hja čaki malo:) ne moreš primerjat pravnika z recimo filozofom, politologom. Vseeno ima pravo nek čist praktičen namen, ki ga večina ljudi potrebuje, na žalost. Ekonomija ga ima tudi, samo ni tako precizen:) večina drugega je pa bolj tako...

leinad ::

Cel FDV lahko brez problema skenslamo. Ne zaradi tega, ker je levičarsko leglo ampak zaradi same neuporabnosti in nekoristnosti ved.

Malo bi me že osrečili, če bi se preimenovali v Fakulteto za luft-inženirstvo, da skinejo fasado:D

Daedalus ::

Lej CrniE, ti bom povedal v stilu evolucijskega razvoja družbe - če se družboslovja ne bi potrebovalo, bi ga družbeni razvoj lepo odpravil. Dogaja se pa čudna reč - družboslovje se še vedno prav lepo razvija, v nove smeri. In trenutno prav nič ne kaže na to, da se bo zgodil kak zaton družboslovne znanosti. Zaradi vedno novih izzivov in vedno hitrejšega tempa spreminjanja družbe je še tolko bolj aktualno - dovolj je snovi za obdelavo.

Sicer pa temeljito premisli in uvrsti v teorijo svoj odnos do družbenega dogajanja, politična prepričanja, ipd... Boš ugotovil, da jih v izhodišču niso oblikovali naravoslovci...ampak družboslovci. Teoretična utemeljitev demokracije naprimer je delo na prvem mestu (po tvojem neuporabnih) filozofov in politologov. Že sama opredelitev političnega prostora na levo, desno in sredino izhaja iz politološke znanosti. Vsakič, ko uporabljaš to delitev (in jo utemeljuješ) uporabljaš politologijo, ki spada kam že? Naravoslovje in družboslovje. Že ime ti pove, kaj je predmet preučevanja katere veje znanosti. In dokler bo obstajala družba, bo obstajala potreba po pojasnitvi delovanja družbe. Tako da družboslovju se boš zelo težko izognil, pa magari čisto zdravorazumskemu. Je že tako, da je družbena realnost sestavljena iz več komponent, ki jih ne moreš kr tak, poljubno metat iz konteksta.

Pa po drugi strani obstaja razlika med enim družboslovnim faxom (ki je bol bogi, to priznam) in ljudmi, ki zaradi svojega prispevka neki znanosti nekaj pomenijo. Al boš rekel, da je naprimer Robert A. Dahl mešalec lufta?

Pa še nekaj...filozofija po tvojem nima praktičnega namena?

@Carnivore - to je vsa argumentacija, ki jo kot (ugibam) naravoslovec spraviš skup? Slabo, zelo slabo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

leinad ::

Imaš svetle izjeme, ki dejansko naredijo nek koristen prispevek. Ampak to je le mikro-manjšina, ostalih 90% je luftmešarjev.

Isto gledam na filozofijo. Izjemno uporabna stvar, ampak le v glavah t elite genijev. Ostali študentje so bolj ali ne luftmešarji.

V bistvu me moti tole razmerje. Imaš peščico genijev, pa imaš ogromno večino, ki je neuporabna.
Pri naravoslovju je razmerje mnogo boljše. Isto imaš preščico genijev ampak ostala ogromno večina je prav tako uporabna.

Veda se ne more šlepati na par svetlih izjemah, ampak na večini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leinad ()

Daedalus ::

Vsaka veda potrebuje genije - ti skrbijo za nova spoznanja, revolucionarna odkritja...in "administratorje." Ki skrbijo za čisto rutinska opravila, ki se pojavijo ob praktični uporabi neke vede. Tako na to jaz gledam. Maš kemika genija, ki odkriva neke fensi nove spojine in maš kemika, ki v nekem inštitutu meša skup zadeve po predpripravljenih receptih. Kar bi verjetno lahko počel tud nek ekonomist, če bi si nekdo vzel čas in mu to razložil. Grd primer...je pa dosti realen.

Kar se pa tiče razmerja geniji - owce je pa tako. Najprej bi blo dobro poiskati kake statistične podatke na to temo. Potem pa bi se bilo dobro otresti predsodka, ki izvira iz ne-ugleda neke slovenske ustanove in ga nehat posploševati na celotno vejo znanosti.

Se pa strinjam, da je FDV precej lažje narediti, kot študij teoretične matematike, recimo. Zato je tam tudi več folka, s količino pa ponavadi pade povprečna kvaliteta. Samo delat krivico znanosti zaradi tega -to je pa banaliziranje in pavšalno ocenjevanje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

FDV naj kar bo. Pravzaprav je izjemno koristno, da se raziskuje z znanstvenimi metodami tudi človeška družba.

Edino, kar mi pri FDV ni všeč, so profesorji (neo)komunisti in notorični levičarji.

To je problem, sicer naj pa FDV stoji še naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_marko ::

Glavni temelj napredka je znanost!
Deadalus, če to zanikaš si samo lažeš. Če zanikaš.

Imam 2 cimra iz FDVja pa ti povem, da je nekaj hudo narobe z to šolo. Vsaj po težavnosti in sistemu.
Kako lahko človek naredi večino izpitov z tem, da se iz starih izpitov nauči odgovore na a,b,c,d?!
Pa na koncu se mu sanja ne o čem je sploh imel izpit...

In še to, ali se ti ne zdi sporno, da je FDV precej levičarski in tudi bodolim študentov zapusti to usmeritev(do neke mere)?

P.S. ne vzami osebno, ker je razlika po znanju med vami ;)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Daedalus ::

Glavni temelj napredka je znanost!

Ne zanikam. Samo za znanost obstaja en precej bolj preprost razlog - želja po razumevanju, razlaganju pojavov. Sicer malo posplošeno - samo to je še vedno radovednost;)

Imam 2 cimra iz FDVja pa ti povem, da je nekaj hudo narobe z to šolo. Vsaj po težavnosti in sistemu.
Kako lahko človek naredi večino izpitov z tem, da se iz starih izpitov nauči odgovore na a,b,c,d?!
Pa na koncu se mu sanja ne o čem je sploh imel izpit...

Tega se ne da zanikat, na žalost. Marsikdo naredi FDV tudi na tak način...kar je žalostno. Tudi copy/paste starih seminarskih, al pa seminarskih z drugih faxov je žalostna resnica marsikakega študenta FDV. Diplomske so tud bol švoh, večinoma. Samo obstaja pa ne tako malo študentov, ki pa resno jemljejo fax in vlagajo veliko truda v učenje in delo na faxu. Takšno stanje je pač posledica odnosa folka do znanja in tudi faxa, ki zato, da prejema čimveč $$ na veliko vpisuje bruce, obenem pa pozablja, da predavanje v predavalnici s 400 folka pač ne more biti ne vem kako koristno. Pol pa trpi kvaliteta študija. Problem so tudi splošni izpiti, ki so zaradi količine snovi praviloma tipa "obkroži pravilni odgovor," ker tako omogočajo strojno obdelavo na matura like polah. Največji problem je pa, kot sem rekel - množičnost študija. Nekak industrijski postopek (standardizacija), ki ne more biti posebno kvaliteten. Pa še bi lahko pisal...

In še to, ali se ti ne zdi sporno, da je FDV precej levičarski in tudi bodolim študentov zapusti to usmeritev(do neke mere)?

Mnja, je pa ni sporno. To je še pač posledica ureditve iz enega drugega sistema, ki se pa počasi ureja. Vsaj Lukšič ni več glavni... Je pa od študentov odvisno, kolko bojo sprejeli neko usmeritev.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

_marko ::

Čisto tako iz zanimanja:
Kaj hudiča delajo vsi omenjeni študenti, ki končajo FDV?
Ko bom jaz končal svoj fax bom lahko rekel, da res nekaj znam. Vrjetno bom pa imel tudi več znanja oz razumevanja z določenih smeri FDVja od nekaterih družboslovcev.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

BigWhale ::

Mene bolj zanima kaj pocnejo ekonomisti... :P

Double_J ::

Jah jz sem trenutno Družboslovna informatika na FDV. Sicer je to precej različna smer od ostalih, ker je poltehnična in je nekako pol naravoslovja in pol družboslovja. Je pa res, da opažam, da tistih nekaj predmetov, ki je skupnih z ostalimi smermi se res precej krogce farba.

:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Tear_DR0P ::

Diplomske so tud bol švoh, večinoma

seveda obstajajo tudi takšne diplomske ki so dobre in takšne ki so vsaj na dobro temo delane - recimo pero lovšin je obdelal pornografijo, to diplomsko sem videl že 5 let nazaj, tak da je danes ne morem sodit
double J - večina FDVjevcev na slo-techu je družboslovnih informatikov bi reku, tud jst pa daedalus sma družboslovna informatika
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Daedalus ::

Tear_DROP - te morem popravit. Sem politolog, teoretsko analitska smer:)
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Trubadur ::

Hehe najbolša sta ta dva vica:
Kaj je najtežji predmet na FDV-ju?
Vrata

Kako lahko na FDV-ju padeš?
Samo po stopnicah

0:) :D
Berite Thomasa!

Tear_DR0P ::

sori daedalus sem bil misinformed potem
trubadur jst sm na FDVju padu trikrat, status mam pa skoz, tak da po štengah padajte kje drugje
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

_marko ::

-> trubadur jst sm na FDVju padu trikrat

Z lepim se hvališ >:D
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Tear_DR0P ::

no sej vseh razlogov mojih neuspehov ne poznaš :)
drgač pa kljub temu da sm na faksu slabič, mi je statistika malo bolj poznana kot libertarcu in ne objavljam kr vsake statistike, ki kaže da imam jaz prav
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kronično pomanjkanje naravoslovno-tehničnega kadra v Sloveniji (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
19319164 (11311) CaqKa
»

Zaposlitev kot inženir oz. dipl. inženir (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
5212492 (12492) BluPhenix
»

Politologija - mednarodni odnosi

Oddelek: Šola
355569 (5128) Daedalus
»

Družboslovci vs. Naravoslovci (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1625810 (3985) nevone

Več podobnih tem