Resnica o Suprnova.org

In kolko jaz vem so se uredniki (skrbniki) že večkrat zamenjali! In tudi vidim, da ima slo-tech gor reklame, čeprav so verjetno od sponzorjev ampak je isti kurac kot pa je blo na suprnovi oglasi z googla in podobno zakaj potem ST ne gušite kam gre ta keš???

[Brez blatenja ostalih uporabnikov in spuščanja na osebni nivo]
//Omy

luni in Sergio sta pa odšla, tako da what shit are you smokin'

Drugač pa svaka čast slončku, ostali pa bodite raje tiho, razen če nimate nič piratskega doma, pol pa pluvajte kolikor vam se zljubi. Anyone? I thought so! To vejo celo možje in dekline na oblasti, tako da raje ne grejo po domovih, ker pol lahk zaprejo celo Slovenijo. Raje bojo počasi s TC, DRM in zdravo dozo ustrahovanja laične javnosti nafutral volka, ovce bomo pa tudi ostale cele, čeprav bomo mal shujšale, kar pa sloh ni slabo, za zdravje pa to. Bill in ostali programerji pa tudi ne bojo propadli zaradi naših zastonj Winsov, Wordov, Photoshopov, 3DStudiov, AutoCAD-ov itd, ker jih itak ne bi kupili, tudi če ne bi bilo piratskih verzij.

Slonček, če se kdaj vidiva te častim pijačo, v lekarni ti pa dam Apaurin brez recepta, če so te res tolk zživciral ;-)

Microsoft in drugi: oftopic ste

BTW ko pravte da nej kdo sam nared kar je slončeknaredu... jst grem takoj postavt torrent stran, sam zrihtite mi server ampak grem stavt da ne bo tolk obiska, kot ga je mela suprnova, že zaradi tega, ker sedaj je na vsakim vogalu ena torrent stran, suprnova je bila prva oz. med prvimi, tak da zdej je prevlka konkurenca... mogoče bi uspel le, če bi imel že veliko torrentov v bazi na začetku ampak to je nemogoče, ker za širjenje baze rabiš uporabnike, uporabnike pa privabijo torrenti,... pač začaran krog

BD: kar sem hotel povedati je tole. Po trenutni zakonodaji ne smeš reproducirati avtorsko zaščitenih datotek. Ampak torrent meta datoteke (če jih sam ustvariš) nimajo teh omejitev, ker so tvoje lastne. So sicer zaščitene, vendar avtor - TI - dovoli(š) distribucijo. Se pravi po trenutni zakonodaji je distribucija .torrent datotek OK.

Problem pa je, ker se zakonodaja spreminja. Grokster kaže na to, da bo tudi reprodukcija in dajanje na voljo javnosti LASTNIH torrent meta datotek prepovedana.

Iz tega jaz vidim zaostrovanje zakonodaje o avtorskih pravicah.

BTW: prof. Lessig je v eni svoji knjigi tudi zelo lepo opisal kako se je čas copyright zaščite v ZDA daljšal. Pravice uporabnikov pa manjšale.

Meni se to zdi problem, namreč to zaostrovanje zakonodaje. Čeprav sem sicer proti piratstvu.

Nekako imam občutek, da zaostrovanje te zakonodaje manjša mojo svobodo...

datoteke z .torrent končnico so dovoljene oz. še nisi prepovedane! Problem je pač tisto kaj se z pomočjo .torrent datoteke downloada! Naj opomnim, da že kar nekaj firm uporablja torrent sistem saj so tako njihovi strežniki manj obremenjeni!

Itak se mu pa kalnjajo samo tisti, ki ste cisto odvisni od tega, da z neta cim prej pokradate najnovejse programe in muske. Zdej se pa v halce gledate, ko se vam kurac manjsa, ker nimate ta najnovejsega filma. Skratka, ste ciso bolani. Pa se majhnega imate.

Končno se enkrat strinjam z Microsoftom.


Radiant: Če se ne bi dalo piratizirat raznih AutoCADov in podobno dragih zadev bi se hitro našle dost cenejše alternative in tud vodilni proizvajalci bi moral znižat cene. Ampak, ker pa vsakdo potegne dol najdražjo zadevo, potem zanimanja za alternative seveda ni.

Za AutoCAD seveda ne. Za mnoge druge uporabe pa ja.

Večina rabi računalnik za urejanje besedil, gledanje filmov, poslušanje muzike, internet, pa kakšen špil odigra.

Rahlo offtopic ampak vseeno:

Na naših cestah je ogromno prekrškarjev. Ampak zaradi tega se ne prepove vožnje in cest ampak se le nabija kazni za prekrške in veča nadzor in število kontrol.

Zakaj se v primeru P2P ukinja 'ceste' namesto da bi se kaznovalo prekrškarje?

Ok, sedaj sem malce podrobneje pogledal sklep, zadeva sploh ni prisla pred sodisce, tozilec je zavrgel zadevo.

Glej 20. clen ZKP: link

Stvar poteka takole (poenostavljeno): npr. policija nekako pridobi informacijo o kaznivem dejanju, pol zacne zbirati informacije (dokaze itd.); ce obstaja utemeljeni sum storitve kaznivega dejanja, se vlozi (npr. policija) ovadba pri tozilcu; pol se zacne preiskava in ce se pridobi zadosti "stofa" za obtoznico , se vlozi obtoznica pred sodiscem.

Zasegli pa so ocitno zaradi tega, da se zavarujejo dokazi, da se ne bi unicili oziroma da se prepreci nadaljnje izvrsevanje domnevnega kaznivega dejanja.

V sklepu pise: sum kaznivega dejanja pomoci h kaznivemu dejanju neupravicene uporabe avtorskega dela po prvem odstavku 159. clenu KZ. Ja, po domace piratiziranje.

A sm edini, ki tu vidi problem?

Izgleda

Že prvi sodnik bi lahk vedel za kaj se gre

A nej sodniki kar na slepo "ugibajo", kaj se dogaja?

Policaj mora vsaj mal utemeljit zakaj tko sumi in kaj točno sumi

Kje pa piše, da je blo brez utemeljitve?

da na mašini ne bo našu nič.

kdo pa pravi, da so iskali warez gor? Kaj pa, če bi recimo iskali IPje uploaderjev oziroma tistih, ki "zalagajo" torrente?

Warped,


> Vsak mulc ve kaj je bla suprnova in ve princip delovanja
> torrenta

Tee hee hee. A si z lune padel al kaj? 95% ljudi nima pojma kako delujejo stvari, ampak samo 'z neta snamejo muvije pa gejme'. Najbrz se hecas, ne?

> sum naj bi bil:

> sum kaznivega dejanja pomoci h kaznivemu dejanju
> neupravicene uporabe avtorskega dela po prvem odstavku 159.
> clenu KZ. Ja, po domace piratiziranje.

> Le popolnoma nekompetenten in neusposobljen policaj lahk
> torrent server sumi kaj takega.

Ce sem prav prebral, potem je bil sum kaznivega dejanja 'pomoc h kaznivem dejanju neupravicene uporabe avtorskega dela'.

Torej nekdo je nekomu pomagal, da je krsil nek zakon. Oziroma vsaj sum je bil na to. Ehm?! A hostanje .torrent filetkov pa ne spada v to kategorijo? S hostanjem .torrent filetkov, v bistvu drugim omogocas, da krsijo zakon.

Pa tudi, ce bi bil sum na 'piratiziranje', je tvoja izjava o kompetentnosti nadvse trapasta. Nekdo, ki hosta .torrent server je povsem upraviceno lahko osumljen neupravicene uporabe avtorskega dela. Povsem mozno je, da ima kje na kakem disku, tudi kaksno avtorsko delo, ki ni njegovo in nima pravice do uporabe.

Meni se tudi ti ne zdis nevem kako zelo usposobljen za tole delo...

> Večina folka, ku je sposobna kej s torrentom dol dobit ma
> idejo kako stvar laufa

A to samo za ljudi, ki torrent uporabljajo velja ali tako na splosno? Se pravi, vsi, ki web uporabljajo imajo idejo kako laufa? Ne? Se pravi, so tisti, ki torrente uporabljajo mal bolj pametni in razgledani al kako? ;>

> Ta tvoja izjava je enakovredna izjavi: Z gradnjo cest omogočaš
> prometne prekrške torej zelo verjetno tudi divjaš.

Ne, dalec od tega. Bi pa zelo podobno lahko rekel, ce preprodajas orozje, ga verjetno tudi sam uporabljas. Nujno ni, verjetno pa je, zato se splaca se tvojo hiso prebrskat, ce imas kje kaj orozja, 'za hude cajte' spravljenega.

> Dobra analogija se mi zdi tole: torrent host-ceste

Men se je tud, dokler nisem prebral naslova zakona, kjer lepo piše, da gre za kaznivo dejanje v zvezi z avtorski delom. Cesta pa ni glih avtorsko delo...

Ne, cesta je internet, torrent host je pa gostilna kjer se zbirajo ljudje, ki tam potem ilegalno trgujejo.

Moje osebno mnenje je, da je bilo policajem kristalno jasno, da obstaja precej možnosti, da ne bodo uspeli. Ampak ker pred tem ni bilo ustrezne sodne prakse, so pač poiskušali.

Niso uspeli?

Hja, suprnove NI VEČ. Ne vem kdo je tukaj "lamer" in kdo ni uspel...

In ja, vsekakor bi bilo zanimivo če bi se lotili logov...

22.8.2007 back in the game :thumsup:

Kaj ti bo log iz web strani? Kdo je obiskal stran? Če dobiš virus ki ti odpira same child porn strani te lahko kaznujejo za neko dejanje ki ga sam nisi izvršil? Ok virus si namestil na računalnik ker si kliknil na napačen link na strani ali odprl napačno pošto...
Sploh pa je izjemno preprosto napisat skript ki dnevno/tedensko/urno ali kakorkoli pobriše loge ali jih shrani nekam drugam kjer jih potem lahko prosto preučiš.

Po eni stani je slabo da so ga dobili, po eni pa dobro.
Zakaj slabo? Če nebi bilo piratov bi bile cene programske opreme še višje...