Hrvaška je proti Sloveniji - zaradi nedobavljene električne energije iz Krškega - sprožila arbitražni postopek.

Hrvaško elektrogospodarstvo se je obrnilo na mednarodni center za reševanje investicijskih sporov v Washingtonu. Od Slovenije zahteva skoraj 54 milijonov dolarjev odškodnine. Domnevna škoda naj bi nastala v letih 2002 in 2003 zaradi takrat sklenjene meddržavne pogodbe o nuklearni elektrarni Krško. Hrvaško elektrogospodarstvo Slovenijo obtožuje, da so utrpeli škodo, ker meddržavna pogodba iz leta 2002, ki ureja status NEK, ni bila ratificirana takrat, kot je bilo predvideno, pač pa kasneje. Škoda naj bi nastala, ker Hrvaška ni dobivala elektrike iz Krškega.

Minister za gospodarstvo Andrej Vizjak je prepričan, da bi morali Hrvaška in Slovenija najprej izkoristiti vse možnosti dvostranskih dogovorov oziroma iskanja rešitev na relaciji Zagreb – Ljubljana in šele ko bi izčrpali vse tovrstne možnosti, bi se lahko zatekli k arbitraži. Seveda, če bi se obe strani s tem strinjali, še dodaja Vizjak. "Poudarjam, da je slovenska stran mnenja, da gre za neopravičene zahtevke hrvaške strani, zato ker je bil Hrvaški omogočen odjem te energije," dodaja Vizjak.

Hrvaška zahteva nadomestilo

Hrvaška v arbitraži zahteva nadomestilo škode za obdobje od 1. julija 2002, ko bi meddržavna pogodba morala biti ratificirana in zaradi političnih pritiskov v Sloveniji ni bila, pa do 19. aprila, ko je bila in je Hrvaška začela dobivati polovico električne energije iz Krškega, kot je predvidevala pogodba.

Arbitražo je uradni Zagreb napovedoval že pred dvema letoma, vendar v zadnjem času ne. Nekdanji okoljski minister Janez Kopač ob tem poudarja, da je Slovenija že pred uvedbo mednarodnega sporazuma uradno ponudila polovico električna energija Hrvaški, saj je zvedela, da Hrvaška utegne zahtevati arbitražo. "Vendar je (op. av. energije) oni takrat niso hoteli vzeti, po moje zato, ker so kupovali cenejšo elektriko na Slovaškem. Danes v tej arbitraži pa nas terjajo za odškodnino prav zato, ker niso mogli priti do elektrike," pravi Kopač. Od Slovenije naj bi Hrvaška zahtevala slabih 54 milijonov dolarjev.

Click

Slovenija ne bi smela narediti tistega izklopa. Ne bi smela.

Tole "bomo" zgubili, sprijaznite se!

Itak da bomo, tak kot smo Trst, Istro, sej vse zgubimo zarad nesposobnih ljudi ... nej še oni zgubijo svoje glave pa položaje. O Hrvatih bom pa raj tih, niso vredni moje besede (pa ne da bi se zdej visok cenu )

Jaz bi hrvatom za kazen elektriko izklopil

za mejo že še razumem, ni mi pa jasno, kaj naj bi arbitraža ugotovila v primeru Krškega.

res pa je tudi, da če nam da arbitraža prav ....

Ti Mtosev a ti vsako novico, ki je objavljena daš tukaj copy-paste?? Kr neki....

Kolikor sem prebral v Delu, se sploh ne gre okrog tistega odklopa, pač pa okrog zakasnitve pri sprejemu sporazuma o JEK, ko je le - ta šel na ustavno sodišče, odškodnino pa zahtevajo zato, ker hrvaški elektro takrat ni mogel razpolagati s svojim premoženjem in naj bi tako utrpeli škodo.
No, so pa naši politiki končno tudi rekli, da bodo malo izkoristili težnjo hrvaške, da pride v EU, da se bo končno kaj zmenilo.

Arbitraža je meni čisto fajn. Zakaj? Ker bodo politiki z obeh strani meje nekaj spušili. Namreč oboji so prepričani v svoj prav, čeprav je resnica nekje na sredini. Zanimivo bo.

Ogo

Jst bi jim JE prodal, pol pa zaradi naravovarstvenih tezenj EU zahteval zaprtje ;)

No ja, ne pretiravat z nulami okrog cene arbitraže.
Se je pa treba zavedati, da neurejene meddržavne zadeve stanejo še več.

Ogo

Hrvati so izredno hinavsk narod, tega očitno naši nočejo razumet. Računov ne plačujejo, odpadkov iz nuklearke itak da ne bodo nikoli sprejel na svoje ozemlje ali plačal sloveniji karkoli za njihovo skladiščenje, o državni meji ste že dost po tv slišal.. Ob vsem tem pa naši politiki še vedno brezpogojno podpirajo vstop hrvaške v EU Welcome to slovenia

Glede tega odklopa in JEK nas bodo dobro namlatili. Ni kej, imajo bolj prav. Tako kot imamo glede Piranskega zaliva bolj prav mi.

Bi raje, da je obratno?

Hrvati imajo v tej zadevi boljše karte, vendar se bi lahko kašna našla tudi za nas.
Mogoče ena: JE ne sme ostati brez obremenitve - ergo, ko niso sprejeli naše pondbe za ponovni prevzem energije, so naši moralo iskati dolgoročnega kupca.
Pravzaprav so karte odprte. Ne pozabit, da se ne pogovarjamo o kakršnikoli lastnini, ampak o JE. Tukaj ni igric. Je pa res, da so naši prvi naredili konkretno potezo (sicer na neplačevanje) - a ima ta poteza tudi zaslombo pri vdržeavnju - šlo je za steklene izolatorje, ki jih je "bilo nujno" malo porihtat.

Torej: po mojem odprte karte, je pa res, da se naši južni bratje običajno bolje znajdejo s skartami.

Sej tisto elektriko, ki je nismo dali Hrvatom, smo lepo prodali, tako da ne bo šel ta denar kar v prazno. Pa tistemu, ki je smo prodali, jo je vsaj plačal, elektrarni(-am), ne Sloveniji. Hrvati je še danes ne bi plačali.

Ok, ne vem zdej, a sem jaz narobe prebral v casopisu, ali ne, ampak tu se ne gre o tistem, ko smo jih odklopili - tu se gre o tem, da smo oni sporazum o JEK dali na ustavno sodisce, tako da se hrvati zdej pritozujejo, da takrat niso mogli razpolagat s svojo lastnino in smo jih tako oskodovali. Seveda sem v ta cas stejejo tudi tisti mesec, ko smo ze sprejeli sporazum, ampak oni niso hoteli elektrike...
Thomas, nisem tako zelo preprican, da bomo v tem primeru mi izgubili na celi crti. Bi rekel, da prej pol/pol...

Ko se v sosednji državi zaostrijo notranje težave, uporabi Slovenijo.