Extremetech - Na spletni strani extremetech.com so opravili obširen test procesorjev proizvajalcev Intel in AMD, da bi ugotovili, kateri namizni procesor trenutno ponuja najboljše razmerje med ceno ter zmogljivostjo.
Tako so v testna sistema posadili 10 P4 procesorjev proizvajalca Intel ter 13 A64 procesorjev proizvajalca AMD, pri čemer so zaradi lažje primerljivosti podatkov izključili celotno S754 linijo AMD procesorjev. Najnižjo ceno za vsak model procesorja posebej so ugotovili s pomočjo spletne strani Pricewatch, nato pa so ga podvrgli najrazličnejšim testom. Jasnega zmagovalca niso našli, od AMDjevih procesorjev je rahlo izstopal Athlon 3800+, med Intelovimi pa je prednjačil Pentium 4 660. Branje celotnega testa je zelo priporočljivo.
Novice » Procesorji » CPU z najboljšim razmerjem zmogljivost/cena
Jumping Jack ::
Kako je izstopal 3800, če pa ima v večini testov najboljši rezultat (najboljše razmerje) A64 3000?
zbogi ::
ta test je še en dokaz, da sej malo bolj resnim računalničarjem kej druga kot XS sploh ne splača gledat, to da itak nenaviti proci ne prestavljajo neke realne slike o dejanskem performancu procov že tak vrabci čivkajo, plus to da so vselo spustili P-M serijo.
itak nima smisla sploh to gledat, dejansko stanje je na 3000/3200+ po performancu sovpadata z 3800+, SD 3700+ je tok hiter kot 3x dražji FX, ki ga itak vsi full častijo, to da P4 670 dejansko poseka dejansko vse P4 EE in P-D
itak nima smisla sploh to gledat, dejansko stanje je na 3000/3200+ po performancu sovpadata z 3800+, SD 3700+ je tok hiter kot 3x dražji FX, ki ga itak vsi full častijo, to da P4 670 dejansko poseka dejansko vse P4 EE in P-D
MrStein ::
"izključili celotno S754 linijo AMD procesorjev"
Ja, pa pentium serije 8x 5x in še kaj bi tudi lahko izključili.
Ker je res težko zmerit brzino in potem delit s ceno.
(če so lahko izmerili zmogljivost A64-939 in dclo primerjali z P4, potem bi komot lahko tudi A64-754)
Ja, pa pentium serije 8x 5x in še kaj bi tudi lahko izključili.
Ker je res težko zmerit brzino in potem delit s ceno.
(če so lahko izmerili zmogljivost A64-939 in dclo primerjali z P4, potem bi komot lahko tudi A64-754)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Duke Nukem ::
A64 3200 je zelo blizu 3500 athlonu, po ceni sta pa okol 12k razlike 
a se splača kupit 3500 ali 3200 če ga ne misliš navijat 
a se splača kupit 3500 ali 3200 če ga ne misliš navijat VASkO ::
testa sicer nisem bral pa mislim da je v AMD taboru trenutno best buy Opteron 144 za S939. Sploh best buy cpu te dni se mi zdi.
CaqKa ::
če so pentiume-M izpustili, ki imajo zame super razmerje zmogljivost/oddana toplota, pol se mi niti najmanj ne ljubi tega gledat.. fuj in fej.
Daedalus ::
Test govori o namiznih (desktop) procesorjih, zato P-M nima kaj iskat zraven - ker pač ni desktop procesor.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Dami ::
Test je zgrešen kr Pentium-M lahk daš komot v desktop računalnik prav tako opterone 1xx ki so na socket939 sam to so server procesorji in so jih izvzeli iz testa, čeprav je 144, tak ko je Vasko rek, dejansko bestbangforbuck procesor. Itak pa folk ki se mal spozna na razmere tak sam ve kaj se najbolj splača.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Izi ::
Ta test kar precej pove o procesorjih.
Vem, da je malo je "Off Topic", ampak če bi za foro zanemarili ceno procesorjev.
Če pustimo cene ob strani je par nespornih dejstev preko katerih ne morejo tudi najbolj zagreti zagovorniki enega in drugega tabora.
Grafi so odlično narejeni tako, da se dejansko vidi kvaliteta procesorja v določenem opravilu.
Mogoče bo komu koristilo ob nakupu procesorja:
1 - zelo slabo -> 2 - slabo -> 3 - normalno -> 4 - dobro -> 5 - odlično
Igre:
Pentium D = 1
Pentium 4 = 2
Athlon64 = 4
Athlon64 X2 = 4
Athlon64 FX = 5
Renderiranje:
Pentium D = 5
Pentium 4 = 3
Athlon64 = 1
Athlon64 X2 = 5
Athlon64 FX = 3
Kodiranje:
Pentium D = 4
Pentium 4 = 2
Athlon64 = 1
Athlon64 X2 = 5
Athlon64 FX = 3
Sintetični testi:
Pentium D = 4
Pentium 4 = 5
Athlon64 = 2
Athlon64 X2 = 4
Athlon64 FX = 3
Seštevek oz. kako se procesor obnese, če ga uporabljaš za vsa opravila:
Pentium D = 14
Pentium 4 = 12
Athlon64 = 8
Athlon64 X2 = 18
Athlon64 FX = 14
Brez dvoma je X2 trenutno najboljši procesor. Če le ne bi bil tako drag. Jaz že šparam
Athlon64 pa, razen v igrah kjer je dober, precej razočara.
Vsi Inteli pa so katastrofalno slabi v igrah in zatorej za povprečnega uporabnika (igričarja) neuporabni.
Zanimivo je da je FX najboljši prav za igre
Vem da bo vse to marsikoga razburilo, ampak prav to med drugim pokaže analiza opisanega testa.
Vem, da je malo je "Off Topic", ampak če bi za foro zanemarili ceno procesorjev.
Če pustimo cene ob strani je par nespornih dejstev preko katerih ne morejo tudi najbolj zagreti zagovorniki enega in drugega tabora.
Grafi so odlično narejeni tako, da se dejansko vidi kvaliteta procesorja v določenem opravilu.
Mogoče bo komu koristilo ob nakupu procesorja:
1 - zelo slabo -> 2 - slabo -> 3 - normalno -> 4 - dobro -> 5 - odlično
Igre:
Pentium D = 1
Pentium 4 = 2
Athlon64 = 4
Athlon64 X2 = 4
Athlon64 FX = 5
Renderiranje:
Pentium D = 5
Pentium 4 = 3
Athlon64 = 1
Athlon64 X2 = 5
Athlon64 FX = 3
Kodiranje:
Pentium D = 4
Pentium 4 = 2
Athlon64 = 1
Athlon64 X2 = 5
Athlon64 FX = 3
Sintetični testi:
Pentium D = 4
Pentium 4 = 5
Athlon64 = 2
Athlon64 X2 = 4
Athlon64 FX = 3
Seštevek oz. kako se procesor obnese, če ga uporabljaš za vsa opravila:
Pentium D = 14
Pentium 4 = 12
Athlon64 = 8
Athlon64 X2 = 18
Athlon64 FX = 14
Brez dvoma je X2 trenutno najboljši procesor. Če le ne bi bil tako drag. Jaz že šparam
Athlon64 pa, razen v igrah kjer je dober, precej razočara.
Vsi Inteli pa so katastrofalno slabi v igrah in zatorej za povprečnega uporabnika (igričarja) neuporabni.
Zanimivo je da je FX najboljši prav za igre
Vem da bo vse to marsikoga razburilo, ampak prav to med drugim pokaže analiza opisanega testa.
Jux ::
Jst bojkotiram te teste, dokler mi ne začnejo testirat DC procesorjev tako kot je treba. Pač v tapravem multitaksing okolju. Mam priložnost poganjat p4-830 in moram rečt da je razlika v odzivnosti napram P-M 1.7 neverjetna. Če se razlika ne pozna toliko ko poganjam eno aplikacijo, je enostavno neverjetna, ko poganjaš naenkrat mnogo aplikacij.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
Izi ::
Zna biti,da bi bil Opteron 144 best price performance.
Zdej ga delajo tudi na 939 nogic in ga lohka zadegaš v vsako navadno poceni plato.
Cena pa je nekje na ravni Athlona64 3200+
Opteron 144, 146 in 148 naj bi bili enojedrni procesorji in ne rabijo ECC RAMa.
V bistvu je to downclockan San Diego in zato se odlično navija.
Problem ga je dobiti.
Da se dobiti samo BOX verzije, ki pa so drage, nekje okoli 50.000 SIT
Zdej ga delajo tudi na 939 nogic in ga lohka zadegaš v vsako navadno poceni plato.
Cena pa je nekje na ravni Athlona64 3200+
Opteron 144, 146 in 148 naj bi bili enojedrni procesorji in ne rabijo ECC RAMa.
V bistvu je to downclockan San Diego in zato se odlično navija.
Problem ga je dobiti.
Da se dobiti samo BOX verzije, ki pa so drage, nekje okoli 50.000 SIT
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Izi ()
Tarzan ::
Izi, same traparije kvasiš. Že tamle na vrhu razpredelnice so precej kilave narave. ECC s številom jeder nima popolnoma nobene veze. Ima pa jo s številom pinov. 940 pinski procesorji imajo ECC bit zaradi katerega potrebujejo ECC pomnilnik, 939 pinski pa ne.
Izi ::
Tarzan, kaj pa blebetaš?
Kje sem napisal, da ima ECC kaj veze z številom jeder?
Napisal sem, da ga lahko daš v navadno nForce plato, ki pa tako ali tako nobena ne podpira ECC RAMa.
To sem omenil kot prednost, ker je ECC RAM precej draga zadeva.
Bolj podrobno beri.
Razpredelnico sem pa samo v bistvu samo spremenil iz analognega (grafi) v digitalno (številke)
in je pač taka kakor so namerili na extremetech
Kje sem napisal, da ima ECC kaj veze z številom jeder?
Napisal sem, da ga lahko daš v navadno nForce plato, ki pa tako ali tako nobena ne podpira ECC RAMa.
To sem omenil kot prednost, ker je ECC RAM precej draga zadeva.
Bolj podrobno beri.
Razpredelnico sem pa samo v bistvu samo spremenil iz analognega (grafi) v digitalno (številke)
in je pač taka kakor so namerili na extremetech
VASkO ::
da se dobiti tudi tray opterone, sam ga imam 1 dan, 144 varianto, CABYE 0536GPMW, trenutno na 2.81GHz in se zelo pozna napram winiju na 2.6GHz. ZELO.
cena pa je za te enaka tistim v BOX. 145eur
cena pa je za te enaka tistim v BOX. 145eur
Duke Nukem ::
kako je zdaj s tem opteronom 144, a ga plate uradno podpirajo ?koliko je hiter napram A64 ??
opteron 144 dela na 1.8ghz kar je slabše kot A643200 v testih je tud počasnejši tko da je to jajc
opteron 144 dela na 1.8ghz kar je slabše kot A643200 v testih je tud počasnejši tko da je to jajc
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Duke Nukem ()
VASkO ::
ja in ka pol ce ima privzeti takt 1.8GHz? se pa zato svinjsko navije, tam povprecno 2.9GHz grejo ti steppingi, ki so zdaj na voljo.
jani, kupil sem pa pri pri overclockers.de, ker je pri nas res 50 jurjev ta procesor.
jani, kupil sem pa pri pri overclockers.de, ker je pri nas res 50 jurjev ta procesor.
Daedalus ::
Caqka - si sposoben ločiti namembnost procesorja, kot jo označuje proizvajalec? In kot kaj Intel prodaja P-M? Kot mobilca al kot desktop?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Daedalus ()
AlexM ::
P-M je sicer res prišel ven z notebooki ampak se ga da z malo truda tudi "na mizo" spravit.
Kar se tiče teh testov je pa zadeva naslednja... Veliko folka kupuje CPU glede na želje pri gejmanju zatorej AMD 64 nekako prednjači. FX so svinjsko dragi med navadnimi 64 gre pa za to katero grafo boste v škatuljo vtaknili. Če posedujete kakega Radeona x800 ali GF 6800 je popolnoma nesmiselno zapravljati $$$ za CPU nad 3,2+Ghz. Če pa želite imeti TOP mašinco je pa potrebno vedeti, da najmočnejše grafe dobesedno žrejo moč CPUja in vsak Mhz šteje pri doseganju višjih fps. Jaz sem si recimo ravno menjal comp in sem imel srečo, da sem lahko poceni staknil GF7800 GTX. Če bi kupil CPU 3200+ bi imel samo kakih 30% več fps v špilih od 6800GT. Na žalost sem moral še enkrat plunit preveč $$$ in vzet 4000+, zdaj je razlika dobesedno 2 in več kratna! Kolikor vem je jedro San Diego neke vrste izboljšan FX53 in skoraj enako hiter kot FX55. Ko denarja ni več, comp pod mizo in CSS na ekranu, ob 160fps na ful detajlih pri 1280x1024 ti je jasno zakaj si dal 50k več za CPU.
Sicer pa je faktor rasti moč/cena vedno nekje med 1 / 2-3. Ta CPU test je edino uporaben, če izbiraš med različnimi tipi procesorja in izdelovacem AMD vs INTEL ali AMD64 vs FX...
Kar se tiče teh testov je pa zadeva naslednja... Veliko folka kupuje CPU glede na želje pri gejmanju zatorej AMD 64 nekako prednjači. FX so svinjsko dragi med navadnimi 64 gre pa za to katero grafo boste v škatuljo vtaknili. Če posedujete kakega Radeona x800 ali GF 6800 je popolnoma nesmiselno zapravljati $$$ za CPU nad 3,2+Ghz. Če pa želite imeti TOP mašinco je pa potrebno vedeti, da najmočnejše grafe dobesedno žrejo moč CPUja in vsak Mhz šteje pri doseganju višjih fps. Jaz sem si recimo ravno menjal comp in sem imel srečo, da sem lahko poceni staknil GF7800 GTX. Če bi kupil CPU 3200+ bi imel samo kakih 30% več fps v špilih od 6800GT. Na žalost sem moral še enkrat plunit preveč $$$ in vzet 4000+, zdaj je razlika dobesedno 2 in več kratna! Kolikor vem je jedro San Diego neke vrste izboljšan FX53 in skoraj enako hiter kot FX55. Ko denarja ni več, comp pod mizo in CSS na ekranu, ob 160fps na ful detajlih pri 1280x1024 ti je jasno zakaj si dal 50k več za CPU.
Sicer pa je faktor rasti moč/cena vedno nekje med 1 / 2-3. Ta CPU test je edino uporaben, če izbiraš med različnimi tipi procesorja in izdelovacem AMD vs INTEL ali AMD64 vs FX...
a person is smart... people are stoopid!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AlexM ()
Jaffa ::
Itak, da je se pozna razlika med 80 in 160 FPS. 
Vse deluje bolj ... isto kot prej ?
Vse deluje bolj ... isto kot prej ? www.markosoft.si | www.markoshop.si
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K
zbogi ::
vi ste tle mal zgrešil bistvo, vsi mal bol resni raćunalničarji proc navijajo, torej bi bil ta test uporaben samo za "butaste" uporabnike, tam pa ponavad gre izbira proca glede na denardnico, itak je vsakemu jasno, da daržji proc, boljš se obnese. Bogatuni itak kupijo brez razmisleka kake FXe.
Zdej pa poglej realnost, vsi venici se navijajo odprilike isto, torej brez veze dajat 2x več keša za nič. San Diego in FX imata isto jedro in po večini testov sta pri istih freq približno isto hitra, recimo da se FX55 malenkost boljš navija kot SD, sam FX57 je pa prov crappy navijalec. Zdej pa naj sam men kdo pove zakaj bi dal skor 3x več denarja za nič in šel kupit FXa.
Opteroni so s to serirjo na 939 socket ratal popularni, sam ne zarad nekih hudih performancevo, temveč zaradi tega ker so se, vsaj prva serija, full dobr navijal, 3ghz na air komot, bojda so mel jedro isto kot FX57, te novejši steppingi niso bog ve kaj.
Intel sicer ni dober pri igrah, ma pa en kup drugih zadev, med drugim HT in je pri multitaskingu in določenih aplikacijah bistveno hitrejši od AMDja, res da se mu je X2 dost približal, sam niso glih ti dvojedrni pocen proci in za ta dinar, nič posebnega pri igrah.
Pentium M je danes čist soliden desktop sistem, na XS zelo popularen, in po performancu poseka FXa v igrah čas posla.
Zdej pa poglej realnost, vsi venici se navijajo odprilike isto, torej brez veze dajat 2x več keša za nič. San Diego in FX imata isto jedro in po večini testov sta pri istih freq približno isto hitra, recimo da se FX55 malenkost boljš navija kot SD, sam FX57 je pa prov crappy navijalec. Zdej pa naj sam men kdo pove zakaj bi dal skor 3x več denarja za nič in šel kupit FXa.
Opteroni so s to serirjo na 939 socket ratal popularni, sam ne zarad nekih hudih performancevo, temveč zaradi tega ker so se, vsaj prva serija, full dobr navijal, 3ghz na air komot, bojda so mel jedro isto kot FX57, te novejši steppingi niso bog ve kaj.
Intel sicer ni dober pri igrah, ma pa en kup drugih zadev, med drugim HT in je pri multitaskingu in določenih aplikacijah bistveno hitrejši od AMDja, res da se mu je X2 dost približal, sam niso glih ti dvojedrni pocen proci in za ta dinar, nič posebnega pri igrah.
Pentium M je danes čist soliden desktop sistem, na XS zelo popularen, in po performancu poseka FXa v igrah čas posla.
Tarzan ::
Izi:
Iz tega sem sklepal, da to dvoje skupaj mešaš. Se opravičujem za povzročene travme
.
Kar se tiče pa ocen od ena do 5 v razpredelnicah pa... tak način podajanja ocen tu nikakor ni mogoč, saj razlike med posameznimi procesorji niso tako gromozanske, da bi lahko zadevo pravično ocenil in podal na lestvici od ena do 5.
Intel naj že enkrat preide na popolnoma nov procesor, P4 je zrel za pokop, vsaj v takem stanju kot je sedaj nima možnosti za uspeh napram AMDjevim Opteronom oziroma Athlonom64. FSB v veliki meri izniči ponujeno pomoč dodatnega jedra, saj vodilo za dva procesorja/jedri enostavno ni dovolj prepustno. Večji predpomnilnik pri tej nadlogi sicer do neke mere pomaga, vseeno pa je še vedno dosti premajhen, da bi kar nadomestil glavni pomnilnik. Integriran memory controller please!
Idealen procesor bi bil procesor z odlično skalabilnostjo nizko ceno in ultra nizko porabo. Potem bodo lepo naštancali na en CPU recimo 8 takih low consumption jeder, na matično ploščo pa bi potem vtaknil lahko 4 tovrstne multicore procesorje. S hlajenjem bi ne bilo velikih problemov, z zmogljivostjo pa še manj.
Opteron 144, 146 in 148 naj bi bili enojedrni procesorji in ne rabijo ECC RAMa.
Iz tega sem sklepal, da to dvoje skupaj mešaš. Se opravičujem za povzročene travme
.Kar se tiče pa ocen od ena do 5 v razpredelnicah pa... tak način podajanja ocen tu nikakor ni mogoč, saj razlike med posameznimi procesorji niso tako gromozanske, da bi lahko zadevo pravično ocenil in podal na lestvici od ena do 5.
Intel naj že enkrat preide na popolnoma nov procesor, P4 je zrel za pokop, vsaj v takem stanju kot je sedaj nima možnosti za uspeh napram AMDjevim Opteronom oziroma Athlonom64. FSB v veliki meri izniči ponujeno pomoč dodatnega jedra, saj vodilo za dva procesorja/jedri enostavno ni dovolj prepustno. Večji predpomnilnik pri tej nadlogi sicer do neke mere pomaga, vseeno pa je še vedno dosti premajhen, da bi kar nadomestil glavni pomnilnik. Integriran memory controller please!
Idealen procesor bi bil procesor z odlično skalabilnostjo nizko ceno in ultra nizko porabo. Potem bodo lepo naštancali na en CPU recimo 8 takih low consumption jeder, na matično ploščo pa bi potem vtaknil lahko 4 tovrstne multicore procesorje. S hlajenjem bi ne bilo velikih problemov, z zmogljivostjo pa še manj.
Jaffa ::
Ti si tud zgrešil bistvo s pentium M. Ker "butast" uporabnik pa ma pentium M na desktop mašini ?
www.markosoft.si | www.markoshop.si
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K
Tarzan ::
Finta je v tem, da Prentium-M ni namenjen uporabi v namiznih računalnikih. Krivec je seveda Intel, ki trmasto forsira svojo P4 netburst traparijo.
murmur ::
VASKO :
da se dobiti tudi tray opterone, sam ga imam 1 dan, 144 varianto, CABYE 0536GPMW, trenutno na 2.81GHz in se zelo pozna napram winiju na 2.6GHz. ZELO.
cena pa je za te enaka tistim v BOX. 145eur
A te lahko prosim za opis tvoje opteron konfiguracije [ mother,ram.... + temperaturo, hladilnik]
thanks!
da se dobiti tudi tray opterone, sam ga imam 1 dan, 144 varianto, CABYE 0536GPMW, trenutno na 2.81GHz in se zelo pozna napram winiju na 2.6GHz. ZELO.
cena pa je za te enaka tistim v BOX. 145eur
A te lahko prosim za opis tvoje opteron konfiguracije [ mother,ram.... + temperaturo, hladilnik]
thanks!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: murmur ()
AlexM ::
@Jaffa ni fora v 160 fps CS, fora je v Quake 4 in FEAR, kjer pol stisneš ven 60 fps na max, povprečen sistem bo mel pa 25, tu pa je pol razlika...
a person is smart... people are stoopid!
falotXP ::
S katerimi platami 939 je ta AMD Opteron 144 kompatibilen?? A bi delal na kaki Abit Fatal1ty AN8-SLI plošči?
DominusSLO ::
939 procesor MORA delat na vseh 939 platah, zato prenehajte s takšnimi butastimi vprašanji.
MrStein ::
Ah res ?
Zakaj potem včasih v BIOS changelogu piše : Added support for xxx CPU ?
Če itak dela ?
Zakaj potem včasih v BIOS changelogu piše : Added support for xxx CPU ?
Če itak dela ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
falotXP ::
No, to pa sploh ni res, da bi delal z vsemi 939 platami...če pa dela pa vprašanje kako dela, ali pa ga BIOS sploh ne prepozna...na AMD-jevi strani je za ta Opteron priporočljiva neka Tylan plata, drugih pa ni...tako, da ne se delati pametnega DominusSLO!!
VASkO ::
Dominus je prav povedal, procesor je cisto obicen procesor na socketu 939 z 1MB cache, recimo underclockano San Diego jedro in mora delat na vseh ploscah bp. Ene bodo pac napisale unknown CPU (kot moja), ampak koga boli kaj ti pri POSTu napise. pa se za to obstaja zdravilo. lahko bi si npr. z BIOSa DFI nf4 plate, ki procesor pravilno prepozna, extractal mikrokodo za cpu in ga dal v svoj bios samo se mi ne da.
@murmur
imam Gigabyte K8NS-Ultra 939 plato, 312MHz*9, RAM OCZ patinum rev.2 2x512MB na 255MHz. temperatura ob najvecji obremenitvi 42°C, idle 30°C, vodno hlajenje z enim 6 let starim blokom.
Sem testiral se z winijem na kolko potegne plata s FSBjem pa mi je bp sla do 360MHz in zato sem tudi kupil optya 144, ki ima mnozilnik samo x9.
se slikca z everesta
@murmur
imam Gigabyte K8NS-Ultra 939 plato, 312MHz*9, RAM OCZ patinum rev.2 2x512MB na 255MHz. temperatura ob najvecji obremenitvi 42°C, idle 30°C, vodno hlajenje z enim 6 let starim blokom.
Sem testiral se z winijem na kolko potegne plata s FSBjem pa mi je bp sla do 360MHz in zato sem tudi kupil optya 144, ki ima mnozilnik samo x9.
se slikca z everesta
Zgodovina sprememb…
- spremenil: VASkO ()
zbogi ::
vsi 939 procesorji bi naj delal na vseh platah, glede prepoznavanja je ponavad tak, da tud dodatne funkcije/instructions ne delujejo, če proc ni pravilno prepoznan, načelno tud ne prepozna prav def. voltaže, zdej kak je to pri posamezni plati ne vem, govorim iz izkušenj iz časov Athlon->AthlonXP
MrStein ::
X2 je tudi "le en" 939 CPU, pa vseeno ne dela na vsaki plati.
(pa microcode update je malo več kot ime procesorja)
(pa microcode update je malo več kot ime procesorja)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
jRk0 ::
Ce igra MP igre, itak ni poanta v lepi grafiki...Tak da si dal cuden primer za CSS. Recmo CS 1.6 je vsak nov comp sposoben poganjat na ful fpsjih na najboljsi locljivosti in vsem. Pa kaj. Vsi igramo na 800x600 ali manj, 16 bit, low smoke quality in se precej stvari izklopljenih...
You fuck up once, you loose two teeth.
VASkO ::
X2 je nekaj drugega kot opteron na s939. moj opteron ima jedro SH-E4, kar ima tudi san diego, ta pa dela na vsaki s939 plati. ne zdaj mesat stvari.
Dami ::
Sam tok za info. Danes je amd še pocenil1xx opterone. Zdaj košta 165 model 50$ manj kot pa x2 3800+. Malo čudna politika in skregana z logiko but I LIKE IT
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
MrStein ::
Ma pa zato 200 MHz manj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Microsoft Reclusa Gaming KeyboardOddelek: Novice / Ostala programska oprema | 3658 (2864) | PARTyZAN |
| » | nVidia bo ostala samaOddelek: Novice / Grafične kartice | 3002 (2519) | MasterMind |
| » | Informacije o AMD-jevih štirijedrnikihOddelek: Novice / Procesorji | 4047 (2700) | gzibret |
| » | AMD 4x4Oddelek: Novice / Procesorji | 5105 (4156) | Jan987 |
| » | Win32 vs. Win64Oddelek: Novice / Ostala programska oprema | 3876 (2879) | driver_x |