Forum » Slo-Tech » Pritožbe - 2
Pritožbe - 2
Temo vidijo: vsi
Keyser Soze ::
Jp. Prav imaš.
Najprej me zanima KDO to naredi(če je sposoben za tako delo). Me prav zanima kdo bi prepustil vajeti v roke človeku, ki je pristranski?
Nekateri pač skušamo preprečiti nastanek škode. Drugi pa bi radi samo zdravili. Le da imate kaj za počet. Pač, bodi tako. KAj več tudi nisem pričakoval. Ker bi bilo že utopično.
Najprej me zanima KDO to naredi(če je sposoben za tako delo). Me prav zanima kdo bi prepustil vajeti v roke človeku, ki je pristranski?
Nekateri pač skušamo preprečiti nastanek škode. Drugi pa bi radi samo zdravili. Le da imate kaj za počet. Pač, bodi tako. KAj več tudi nisem pričakoval. Ker bi bilo že utopično.
OM, F, G!
jype ::
No, bom še jaz povedal.
Nisem se javil za moderatorja. Tudi povedal sem, koliko časa imam. Moderator, ki je bil prej v PČ, je odstopil. Ko sem sprejel delo, sem nehal sodelovati v dveh živih temah, ki ju zdaj pasivno spremljam.
Ne morem biti nepristranski, lahko pa kljub temu presodim, kdaj se mi zdi, da je nekaj v nasprotju s pravili ali off-topic. Glede na to, kako daleč je tista tema zbežala (deloma tudi po moji zaslugi, v temi ziher nisem bil nežen in če bi zdaj čistil celo temo, bi vsekakor tudi sebi moral brisat poste), je pač treba ukrepat, kot sem ukrepal.
Če kdo misli, da sem ukrepal narobe (da sem sicer opredeljen glede teme je jasno), lahko pove zakaj in če bo utemeljitev smiselna, bom svoje ukrepe takoj preklical.
Nisem se javil za moderatorja. Tudi povedal sem, koliko časa imam. Moderator, ki je bil prej v PČ, je odstopil. Ko sem sprejel delo, sem nehal sodelovati v dveh živih temah, ki ju zdaj pasivno spremljam.
Ne morem biti nepristranski, lahko pa kljub temu presodim, kdaj se mi zdi, da je nekaj v nasprotju s pravili ali off-topic. Glede na to, kako daleč je tista tema zbežala (deloma tudi po moji zaslugi, v temi ziher nisem bil nežen in če bi zdaj čistil celo temo, bi vsekakor tudi sebi moral brisat poste), je pač treba ukrepat, kot sem ukrepal.
Če kdo misli, da sem ukrepal narobe (da sem sicer opredeljen glede teme je jasno), lahko pove zakaj in če bo utemeljitev smiselna, bom svoje ukrepe takoj preklical.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
kuglvinkl ::
Uf, hvala bogu, da naše sodstvo ni takšno, da bi se sodnik najprej javno opredelil do "problema" nato pa sodil v isti zadevi o tem kdo ima prav in kdo narobe.
Vsak (raz)sodnik ima svoj vrednostni sistem. Vedno pa mora (raz)soditi v skladu s pravili. 1. člen je dejansko high-level družbena pogodba. Namreč: da nekatere zanima kaj in kako kdo naredi, druge pa kdo kaj naredi.
In še: Najprej me zanima KDO to naredi(če je sposoben za tako delo). Me prav zanima kdo bi prepustil vajeti v roke človeku, ki je pristranski?
Ne rabi biti pristranski, če odloča na podlagi pravil. Če se ti ne strinjaš z npr. prepovedjo ksenofobije, to nima z našim (raz)sodnikom nič opraviti.
Objektivno gledano se ve.
In še: gotovo naš kader ne nabiramo med subjekti, ki se jim zdi 1. člen Pravil preživet.
Vsak (raz)sodnik ima svoj vrednostni sistem. Vedno pa mora (raz)soditi v skladu s pravili. 1. člen je dejansko high-level družbena pogodba. Namreč: da nekatere zanima kaj in kako kdo naredi, druge pa kdo kaj naredi.
In še: Najprej me zanima KDO to naredi(če je sposoben za tako delo). Me prav zanima kdo bi prepustil vajeti v roke človeku, ki je pristranski?
Ne rabi biti pristranski, če odloča na podlagi pravil. Če se ti ne strinjaš z npr. prepovedjo ksenofobije, to nima z našim (raz)sodnikom nič opraviti.
Objektivno gledano se ve.
In še: gotovo naš kader ne nabiramo med subjekti, ki se jim zdi 1. člen Pravil preživet.
luli ::
Ustvaril sem temo, ki ne krši nobenega izmed zapisanih členov. Temo so moderatorji zaprli, brez da bi podali obrazložitev. No pravzaprav so jo, da lahko moderator dela kar hoče!
Ker moram za dokaz predložiti besedilo (odgovore), upam, da zaradi njih ne bo kdo prizadet!
(TEMA : Ali lahko Baracuda1 hkrati piše prispevke in moderira temo AMBRUS)
Zdi se mi neumno in hkrati neodgovorno, da Barakuda1 zelo aktivno sodeluje v temi Ambrus in hkrati odloča o tem, kateri prispevki ostanejo in kateri se brišejo. Kolikor vem ima ta forum dovolj moderatorjev da bi lahko Barakuda1 prepustil moderiranje teme komu drugem, saj mu očitno ne uspeva, da bi bil v temi, ki jo moderira kar se da nepristranski in predvsem TIHO!
Si predstavljate, da bi kakšno temo o Mac-ih vodil fan Microsofta?
[To temo je zaklenil Primoz dne 26.11.2006 ob 19:34:51.]
[To temo je izbrisal OmegaBlue dne 26.11.2006 ob 18:15:26.]
[To temo je ustvaril luli dne 26.11.2006 ob 18:03:48.]
OmegaBlue
Noben Barakudin ukrep ni bil "krivičen" - brisani so bili izključno offtopic posti, in tisti ki so se sklicevali nanje (vsaj zadnjih 300 postov). Če te kaj moti prosim, da se oglasiš v temi pritožbe. Naj te opomnim da se uporabnik pritožuje samo če je bil ukrep proti njemu.
Sicer to pravilo o "ne moderiranju" je interno pravilo in ni nekaj na kar bi se lahko uporabnik skliceval, saj je pravilo zgolj interno in ni objavljeno.
JAZ
Ali je vprašanje res tako neumestno? Zakaj ne bi debatirali o temi ali je lahko avtor prispevkov hkrati moderator teme? Kam drugam sprožiti vprašanje?
Primoz
Moderator lahko moderira kar hoče, kadar se mu zdi. Dokler moderira skladno s pravili. Če se ti zdi, da se jih ni držal, uporabi temo pritožbe. Konec debate.
Never
Ker se mi zdi odgovor v stilu moderator lahko moderira kar hoče neumesten vas prosim da mi obrazložite dve stvari!
1. A lahko po odgovoru smatram, da je moderator mali bogec in da je njegova odločitev dokončna?
2. ZAKAJ ste izbrisali mojo temo in s KATERIM členom sem kršil pravila SLO-TECH-a?
Hvala!
Ker moram za dokaz predložiti besedilo (odgovore), upam, da zaradi njih ne bo kdo prizadet!
(TEMA : Ali lahko Baracuda1 hkrati piše prispevke in moderira temo AMBRUS)
Zdi se mi neumno in hkrati neodgovorno, da Barakuda1 zelo aktivno sodeluje v temi Ambrus in hkrati odloča o tem, kateri prispevki ostanejo in kateri se brišejo. Kolikor vem ima ta forum dovolj moderatorjev da bi lahko Barakuda1 prepustil moderiranje teme komu drugem, saj mu očitno ne uspeva, da bi bil v temi, ki jo moderira kar se da nepristranski in predvsem TIHO!
Si predstavljate, da bi kakšno temo o Mac-ih vodil fan Microsofta?
[To temo je zaklenil Primoz dne 26.11.2006 ob 19:34:51.]
[To temo je izbrisal OmegaBlue dne 26.11.2006 ob 18:15:26.]
[To temo je ustvaril luli dne 26.11.2006 ob 18:03:48.]
OmegaBlue
Noben Barakudin ukrep ni bil "krivičen" - brisani so bili izključno offtopic posti, in tisti ki so se sklicevali nanje (vsaj zadnjih 300 postov). Če te kaj moti prosim, da se oglasiš v temi pritožbe. Naj te opomnim da se uporabnik pritožuje samo če je bil ukrep proti njemu.
Sicer to pravilo o "ne moderiranju" je interno pravilo in ni nekaj na kar bi se lahko uporabnik skliceval, saj je pravilo zgolj interno in ni objavljeno.
JAZ
Ali je vprašanje res tako neumestno? Zakaj ne bi debatirali o temi ali je lahko avtor prispevkov hkrati moderator teme? Kam drugam sprožiti vprašanje?
Primoz
Moderator lahko moderira kar hoče, kadar se mu zdi. Dokler moderira skladno s pravili. Če se ti zdi, da se jih ni držal, uporabi temo pritožbe. Konec debate.
Never
Ker se mi zdi odgovor v stilu moderator lahko moderira kar hoče neumesten vas prosim da mi obrazložite dve stvari!
1. A lahko po odgovoru smatram, da je moderator mali bogec in da je njegova odločitev dokončna?
2. ZAKAJ ste izbrisali mojo temo in s KATERIM členom sem kršil pravila SLO-TECH-a?
Hvala!
OwcA ::
1. A lahko po odgovoru smatram, da je moderator mali bogec in da je njegova odločitev dokončna?
Ne. Na moderatorske odločitve se lahko pritožiš. Dokončna je odločitev TP (in mi smo veliki bogovi
).2. ZAKAJ ste izbrisali mojo temo in s KATERIM členom sem kršil pravila SLO-TECH-a?
Oddelek ni bil najbolj primeren.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Barakuda1 ::
luli 
Kaj naj ti človek reče. Ni, a ne.
Mislim, da si večina uporabnikov povsem zgrešeno (da ne rečem - pristransko) predstavlja naše dolo.
Pa ja ne mislite, da komaj čakamo kaj bomo pobrisali, zaklenli in sploh kako drugače ukrepali proti uporabnikom.
Realnost je drugačna. Marsikaj ostane zapisanega, kar bi po pravilih ST komot izbrisal.
Zakaj?
Največkrat zato, ker zmanjka časa, da bi pospravil vso "nesnago", ki jo spišejo nekateri uporabniki.
Drug najpogostejši razlog (vsaj pri meni) je, da osebno zagovarjam dokaj visoko stopnjo "odprtega" dialoga, kar pomeni, da glih v vsakem "vskliku in opazki" pač ne vidim žalitve in podobno.
In nenazadnje, včasih se preprosto kaj spregleda.
Poleg tega smo se moderatorji za svoje ukrepe, če se je po preverjanju pritožbe pokazalo za utemeljeno, uporabniku že tudi opravičili, pa tudi sanirali svojo napako.
Zdaj pa še beseda ali dve glede mojih posegov v sporni temi.
Ja, vsake toliko napišem kakšen prispevek.
Pri tem se niti v enem postu do sedaj nisem opredelil ne ZA in ne PROTI, katerikoli interesni skupini (romi - domačini), sem pa dosledno zagovarjal uveljavitev pravne države tako ko gre za rome, kot ko gre za kateregakoli slovenca. No pa ena dvakrat sem opozoril na povsem konkretne zakonske določbe.
Zdaj pa še kaj in kdaj sem komu kaj pobrisal.
Moj zadnji poseg (brisanja) je bil opravljen 24.11.2006 7:35:55 .
Brisan je bil post od Matthai-a, (in jasno - replike na ta post) potem ko sem kar nekajkrat opozoril, da se prispevki off topic ne bodo več tolerirali.
Torej. V čem je moja pristranost.
Morda v tem, da sem brisal post vam "osovraženega mirovnika", ali v čem drugem
Za vsak svoj moderatorski poseg sem v vsakem trenutku pripravljen sprejeti odgovornost. Če sem kje kiksnil, se bom opravičil in zadevo saniral.
Če mi tega ne morete "prilepit", potem bom pač vaše poste razumel kot puskus diskreditaciji kar tako na počez in brez utemeljenega razloga, ker si pač želite, da bi lahko na forumu počeli kar se vam zljubi, pa sem vam pri tem moteč faktor.
je moderator mali bogec in da je njegova odločitev dokončna?
Kaj naj ti človek reče. Ni, a ne.
Mislim, da si večina uporabnikov povsem zgrešeno (da ne rečem - pristransko) predstavlja naše dolo.
Pa ja ne mislite, da komaj čakamo kaj bomo pobrisali, zaklenli in sploh kako drugače ukrepali proti uporabnikom.
Realnost je drugačna. Marsikaj ostane zapisanega, kar bi po pravilih ST komot izbrisal.
Zakaj?
Največkrat zato, ker zmanjka časa, da bi pospravil vso "nesnago", ki jo spišejo nekateri uporabniki.
Drug najpogostejši razlog (vsaj pri meni) je, da osebno zagovarjam dokaj visoko stopnjo "odprtega" dialoga, kar pomeni, da glih v vsakem "vskliku in opazki" pač ne vidim žalitve in podobno.
In nenazadnje, včasih se preprosto kaj spregleda.
Poleg tega smo se moderatorji za svoje ukrepe, če se je po preverjanju pritožbe pokazalo za utemeljeno, uporabniku že tudi opravičili, pa tudi sanirali svojo napako.
Zdaj pa še beseda ali dve glede mojih posegov v sporni temi.
Ja, vsake toliko napišem kakšen prispevek.
Pri tem se niti v enem postu do sedaj nisem opredelil ne ZA in ne PROTI, katerikoli interesni skupini (romi - domačini), sem pa dosledno zagovarjal uveljavitev pravne države tako ko gre za rome, kot ko gre za kateregakoli slovenca. No pa ena dvakrat sem opozoril na povsem konkretne zakonske določbe.
Zdaj pa še kaj in kdaj sem komu kaj pobrisal.
Moj zadnji poseg (brisanja) je bil opravljen 24.11.2006 7:35:55 .
Brisan je bil post od Matthai-a, (in jasno - replike na ta post) potem ko sem kar nekajkrat opozoril, da se prispevki off topic ne bodo več tolerirali.
Torej. V čem je moja pristranost.
Morda v tem, da sem brisal post vam "osovraženega mirovnika", ali v čem drugem
Za vsak svoj moderatorski poseg sem v vsakem trenutku pripravljen sprejeti odgovornost. Če sem kje kiksnil, se bom opravičil in zadevo saniral.
Če mi tega ne morete "prilepit", potem bom pač vaše poste razumel kot puskus diskreditaciji kar tako na počez in brez utemeljenega razloga, ker si pač želite, da bi lahko na forumu počeli kar se vam zljubi, pa sem vam pri tem moteč faktor.
luli ::
Tipično sprenevedanje! Moja tema se je glasila : Ali lahko...! Sem kjerkoli omenil vaše stališče do romov? Ker se mi zdi tema zanimiva sem jo tudi objavil. Sicer pa če mislite, da svoje delo objavljate z odliko zakaj ne odmrznete teme, da bi se lahko razpravljalo!
Še enkrat : Moderatorji ste bili tisti, ki ste temo brisali brez da bi podali obrazložitev. Zakaj se potem moram jaz zagovarjati zakaj sem temo objavil?
Še enkrat : Moderatorji ste bili tisti, ki ste temo brisali brez da bi podali obrazložitev. Zakaj se potem moram jaz zagovarjati zakaj sem temo objavil?
OwcA ::
V tem oddelku, ali še raje nadaljuješ v eni izmed obstoječih (jih je bilo že kar nekaj na to temo).
Otroška radovednost - gonilo napredka.
luli ::
OwcA : A mi lahko prosim pomagate glede že odprtih tem. Z iskanjem imam namreč težave, saj ne najtem nobene teme, ki bi ustrezala danemu problemu!
OwcA ::
Moram priznati, da tudi sam ne najdem, verjetno je bilo v sklopu kakšne druge teme. Nič ne de.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
luli ::
Torej lahko računam, da temo odklenete? Opravičila ne rabim, saj sklepepam, da bi z odklepom priznali svojo zmoto.
kuglvinkl ::
Kot nadrejeni Barakuda1, ugotavljam, da ne gre za kršitev pravil. Kako lahko nekdo, ki je naklonjen pravni državi moderira, pa sem objasnil že odgovoru Kajzer Sozeyu.
Zavrnjeno.
Zavrnjeno.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Primoz ()
Primoz ::
Pritožbe pač ne pašejo v probleme človeštva. Če te kaj muči ... napiši to tukaj. Še enkrat poudarjam, da notranja organizacija moderiranja na S-T ni tvoj problem. Zato dokler moderator moderira skladno s pravili pač moderira kot moderira. Če se ti zdi, da ti je bila storjena krivica z izbrisom kakšnega prispevka boš moral pač povedati katerega.
Če se nanaša na temo o Ambrusu ... so ti bila sporočila brisana zato, ker so "offtopic" ;)
Če se ti zdi, da ti je bila krivica storjena z izbrisom teme o naših moderatorskih posegih ... bom to povedal samo enkrat. Naši moderatorski posegi niso problem človeštva.
Kar pa se tiče barakude ... Ni ti brisal niti enega sporočila, tako da lahko nehaš težit. O morebitnih krivicah, kaj bi bilo, če bi bilo, če bi ti Barakuda brisal kakšno sporočilo ... bomo debatirali, ko ti bo Barakuda brisal kakšno sporočilo. Do tedaj ... ne bodi smešen.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
luli ::
Ne vem, vse bolj se mi zdi, da se vrtimo! Vaša ugotovitev " Kot nadrejeni Barakuda1, ugotavljam, da ne gre za kršitev pravil. Kako lahko nekdo, ki je naklonjen pravni državi moderira, pa sem objasnil že odgovoru Kajzer Sozeyu." nima prav nič z odprtjem nove teme, ki v ničemer (po mojem mnenju in zgleda da tudi po vašem) ne krši pravil SLO-TECH-a. V kolikor ste res tako naklonjeni pravu dopustite odprtje teme ali pa jo dokončnu zavrnite z argumentom.
Še enkrat, ker zgleda, da sploh ne veste bistvo problema : Odprl sem temo z jasnim namenom slišati mnenje ostalih kako jim ustreza, da nekdo ki moderira temo hkrati v njej objavlja tudi svoja razmišljanja.
Kot nadrejenega (upam, da ste tudi vi naklonjeni pravu) vas prosim za stališče zakaj je potrebno temo zakleniti?
V naprej se zahvaljujem za odgovor!
Še enkrat, ker zgleda, da sploh ne veste bistvo problema : Odprl sem temo z jasnim namenom slišati mnenje ostalih kako jim ustreza, da nekdo ki moderira temo hkrati v njej objavlja tudi svoja razmišljanja.
Kot nadrejenega (upam, da ste tudi vi naklonjeni pravu) vas prosim za stališče zakaj je potrebno temo zakleniti?
V naprej se zahvaljujem za odgovor!
luli ::
Primož : Moja tema ni pritožba, saj me zanima mnenje ostalih, svojega mnenja pa nisem nikjer objavil!
Primoz ::
Tema se nanaša na konkretnega moderatorja in vsebuje konkreten namig, ki pa je neresničen. Če misliš o tej temi debatirati abstraktno ... si jo kje odpri. Najraje v loži. Če debatiraš o konkretni odločitvi moderatorja, najprej poskrbi, da je tvoja podlaga resnična -- potem pa napiši pritožbo. Laži zakamuflirane v debate o potencialnih posledicah namišljenih odločitev moderatorjev ... pa pašejo v pritožbe ... torej to temo, kjer se jih brez debate zavrne. Konec debate.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
Primoz ::
Torej za vse, ki vam zgornji odgovor ni popolnoma jasen ... dokler česa ne pobrišemo, se ne morete pritoževati nad izbrisom.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
luli ::
Torej Primož : zgleda, da tudi ta tema ni dolgo živela!
A mi lahko pomagate, tako da vi odprete temo, v kateri boste spraševali o svoji nepristranskosti, saj me zanima mnenje drugih. Verjamem, da boste vi odprli temo, tako da bom jaz prišel do željenih odgovorov in Vi ne bote imeli nič proti napisanemu.
Kot se reče po naše : Volk sit, koza cela.
Oz. po SLO-TECH-ovsko : Uporabnik zadovoljen, moderator cel.
V upanju na ugodno rešitev se Vam zahvaljujem.
Luli.
A mi lahko pomagate, tako da vi odprete temo, v kateri boste spraševali o svoji nepristranskosti, saj me zanima mnenje drugih. Verjamem, da boste vi odprli temo, tako da bom jaz prišel do željenih odgovorov in Vi ne bote imeli nič proti napisanemu.
Kot se reče po naše : Volk sit, koza cela.
Oz. po SLO-TECH-ovsko : Uporabnik zadovoljen, moderator cel.
V upanju na ugodno rešitev se Vam zahvaljujem.
Luli.
Primoz ::
Slo-Techovi moderatorji so nadvse nepristranski in odlično opravljajo svoje delo. Kadar jih morda zanese se to odpravi v najkrajšem možnem času, na podlagi utemeljene pritožbe. Kadar jih zanese preveč, prenehajo biti moderatorji. Če te moti kaj specifičnega, napiši pritožbo in rešili jo bomo. Če bi rad debatiral abstraktno si odpri temo in v njej debatiraj abstraktno. "Abstraktnih" tem o specifičnih odločitvah (ki jih povrh vsega sploh ni bilo oz. so izmišljene) ne bomo gledali nikjer drugje kot tu v pritožbah.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
luli ::
Primož : Ker ne dovolite diskusije o vaši trditvi :Slo-Techovi moderatorji so nadvse nepristranski in odlično opravljajo svoje delo, se težko verjame, da je temu res tako. Vse skupaj me spominja na neko državo, ki je nekdaj bila, v kateri smo bili najbolj svoboden narod, o naši dejanski svobodi pa se ni smelo debatirati!
Kljub vašim neštetim objavam še zdaj ne vem katero pravilo sem dejansko kršil. A se oddelek Loža ne obranava drugače kot ostali oddelki? A me niste sami napotili v ta oddelek?
Pravite da abstraktnih vprašanj ne dopuščate! Če bi malo poznali zgodovino (menim, da jo poznate, ker sklepam, da ste razgledan človek) bi lahko videli, da današnji svet stoji na abstraktnih vprašanjih! Zakaj pa imamo pri težjih primerih na sodišču poroto? Zakaj ne izreče obsodbe kar policaj? Tudi policaj bo podobno kot vi dal trditev:Vsi policaji so nadvse nepristranski in odlično opravljajo svoje delo. Kljub temu imamo sodišča ali ne?
Kljub vašim neštetim objavam še zdaj ne vem katero pravilo sem dejansko kršil. A se oddelek Loža ne obranava drugače kot ostali oddelki? A me niste sami napotili v ta oddelek?
Pravite da abstraktnih vprašanj ne dopuščate! Če bi malo poznali zgodovino (menim, da jo poznate, ker sklepam, da ste razgledan človek) bi lahko videli, da današnji svet stoji na abstraktnih vprašanjih! Zakaj pa imamo pri težjih primerih na sodišču poroto? Zakaj ne izreče obsodbe kar policaj? Tudi policaj bo podobno kot vi dal trditev:Vsi policaji so nadvse nepristranski in odlično opravljajo svoje delo. Kljub temu imamo sodišča ali ne?
Primoz ::
Še nekdo, ki je funkcionalno nepismen. Abstraktna debata je nekaj kar sem specifično napisal, da ne bo brisano (razen, če uporabiš lažne predpostavke) ...
Še enkrat (zadnjič). Za pritožbe imaš to temo. Če te kaj muči ... napiši sem. Če bi rad debatiral o tem ali lahko moderatorji sodelujejo v temi in jo hkrati moderirajo ... si odpri temo v loži. Če bi rad debatiral o tem, kako ti zlobni Barakuda krši pravico do svobode izražanja, najprej poskrbi da ti bo izbrisal kakšno besedilo. Dokler ti Barakuda ne pobriše kakšnega sporočila, ne moreš debatirati o tem kakšno krivico ti je storil, ker ti je izbrisal sporočilo.
Če nisi sposoben odpreti teme, kjer bi spraševal o smiselnosti moderiranja tem v katerih sodelujejo moderatorji, ne da bi namigoval, da te barakuda neprimerno briše, pri čemer ti barakuda ni izbrisal niti enega sporočila oz. če nisi sposoben zastaviti teme brez sklicevanja na izmišljotine (recimo, da ti je v tisti temi Barakuda kaj brisal ... ker ti ni ... brisal je Jure) ... te jaz na tem forumu ne bom gledal.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
luli ::
Saj razumem! Torej o moderatorjih se ne pogovarja, ker ste bogovi. Vi vedno delate prav! Opravičujem se, da sem sploh upal pomisliti nekaj takega.
Sprejmem Vašo odločitev, da sem funcionalno nepismen. Zgleda, da ste ustrezno usposobljeni da lahko članom foruma prilepite takšno oznako! Če si lahko drznem vprašati kje pa usposabljajo takšne kot ste Vi, saj si zelo želim biti funkcionalno pismen in predvsem vedno sprejemati najboljše rešitve (nikoli se ne motiti tako kot Vi moderatorji).
Ne skrbite, to je moj zadnji članek v temi Pritožbe, saj vidim, da nima smisla vrtati. Zgleda, da si res domišljate, da imate vedno prav. Dopustiti drugim (uporabnikom foruma), da presodijo o zadevi pa je nekaj, česar si ne boste nikoli upali. Če imate res prav, potem se nimate česar bati, saj bi se moje stališče (glej naslov teme, ki sem jo ustvaril in ste jo zbrisali) pokazalo za napačno.
V upanju da boste enkrat spoznali Vašo zmoto in bili manj žaljivi do ostalih Vas lepo pozdravljam! Takrat me prosim kontaktirajte na ZS.
Sprejmem Vašo odločitev, da sem funcionalno nepismen. Zgleda, da ste ustrezno usposobljeni da lahko članom foruma prilepite takšno oznako! Če si lahko drznem vprašati kje pa usposabljajo takšne kot ste Vi, saj si zelo želim biti funkcionalno pismen in predvsem vedno sprejemati najboljše rešitve (nikoli se ne motiti tako kot Vi moderatorji).
Ne skrbite, to je moj zadnji članek v temi Pritožbe, saj vidim, da nima smisla vrtati. Zgleda, da si res domišljate, da imate vedno prav. Dopustiti drugim (uporabnikom foruma), da presodijo o zadevi pa je nekaj, česar si ne boste nikoli upali. Če imate res prav, potem se nimate česar bati, saj bi se moje stališče (glej naslov teme, ki sem jo ustvaril in ste jo zbrisali) pokazalo za napačno.
V upanju da boste enkrat spoznali Vašo zmoto in bili manj žaljivi do ostalih Vas lepo pozdravljam! Takrat me prosim kontaktirajte na ZS.
Primoz ::
Eh ... če meniš da smo storili kaj narobe ... moraš to pač povedati, tako da imamo možnost naše zlodejanje odpraviti. Če bluziš, da ti barakuda dela krivico z brisanjem, pri čemer ti barakuda ni izbrisal ničesar ... te seveda nihče ne jemlje resno.
There can be no real freedom without the freedom to fail.
Vajenc ::
Fizikalko mi je pred približno mesecem dni zbrisal mali oglas, kjer sem prodajal nove optične miške Dell (zelo ugodno). Imel sej jih več, ker so pri kolegu menjali službene računalnike in so obdržali stare miške, tako da sem jih jaz lahko dobil skoraj zastonj. Po začudenju ob izbrisu, sem kontaktiral Fizikalka na ZS. Tkole je zgledalo.
F:Množično dilanje ni zaželjeno v Malih oglasih. Poleg tega je kontakt obvezen. Fizikalko
V:Ali ni zaželjeno, ali je prepovedano? Ok, kontakt bi lahko dodal, ampak nezaželjeno?! Sej nisem trgovina in se ne oglašujem. Prosim za obrazložitev.
F:Ja, tako pač je. Prodajaš lahko posamične rabljene zadeve.
Ok, sem si mislil, malo arogantno, ampak zgleda da tko je. Nato prejle gledam male oglase in vidim, da v bistvu se prodajajo nove stvari. Link. (sorry eweer) Ker so mi miške še ostale, bi mi bilo v interesu, da jih prodam. Torej ali res ne smem oglaševati mojih mišk?
F:Množično dilanje ni zaželjeno v Malih oglasih. Poleg tega je kontakt obvezen. Fizikalko
V:Ali ni zaželjeno, ali je prepovedano? Ok, kontakt bi lahko dodal, ampak nezaželjeno?! Sej nisem trgovina in se ne oglašujem. Prosim za obrazložitev.
F:Ja, tako pač je. Prodajaš lahko posamične rabljene zadeve.
Ok, sem si mislil, malo arogantno, ampak zgleda da tko je. Nato prejle gledam male oglase in vidim, da v bistvu se prodajajo nove stvari. Link. (sorry eweer) Ker so mi miške še ostale, bi mi bilo v interesu, da jih prodam. Torej ali res ne smem oglaševati mojih mišk?
Fizikalko ::
Hja, kako naj jaz vem, kako si ti miške dobil. Me niti ne zanima, dejstvo je, da množična prodaja ni dovoljena. To, da se prav vsak oglas ne zmoderira isto minuto, kot je objavljen, pač ni razlog, da je tebi karkoli več dovoljeno kot drugim. Je bil pa oglas iz tvojega linka seveda takoj brisan, hvala za info. Ne skrbi, vsi ste enaki pred ST pravili.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fizikalko ()
Mati ::
Zanima me zakaj je Barakuda izbrisal moj post v temi o Ambrusu....kjer sem dopolnil uporabnika pred menoj, da ni res da bi bil samo micka dvoličnež, pač pa je to tudi Hanžek?
V kolikor je že to zbrisal, bi bilo najbolje, da zbriše pol teme... Ali pa se zagovornikom levičarskih pogledov posti ne brišejo, ker je Barakuda enakega pogleda?
V kolikor je že to zbrisal, bi bilo najbolje, da zbriše pol teme... Ali pa se zagovornikom levičarskih pogledov posti ne brišejo, ker je Barakuda enakega pogleda?
Barakuda1 ::
Mati
Tvoj post ni bil brisan zato, ker si nekaterim uporabnikom in g. Hanžku očital dvoličnost, pač pa zato, ker si bil do varuha človekovih pravic g. Hanžka žaljiv.
Pa ne s tem, ker bi mu očital dvoličnost (če bi mu, bi bil prispevek ostal nedotaknjen, ker bi šlo za tvoje mnenje), pač pa zato, ker si bil, kot rečeno žaljiv in si zanj uporabil povsem drug žaljiv pridevnik.
Ker si v izbrisanem postu žalil g. Hanžka kot Varuha človekovih pravic, sem tvoj post izbrisal v celoti.
Menim, da je bil moj ukrep upravičen, če pa meniš da ne, naj o tem odloči nekdo od TP.
Kar se pa naslednjega izbrisanega posta tiče, pa je bil izbrisan, ker si se pritoževal neposredno v temi in sem te le napotil na pritožbe.
Tvoj post ni bil brisan zato, ker si nekaterim uporabnikom in g. Hanžku očital dvoličnost, pač pa zato, ker si bil do varuha človekovih pravic g. Hanžka žaljiv.
Pa ne s tem, ker bi mu očital dvoličnost (če bi mu, bi bil prispevek ostal nedotaknjen, ker bi šlo za tvoje mnenje), pač pa zato, ker si bil, kot rečeno žaljiv in si zanj uporabil povsem drug žaljiv pridevnik.
Ker si v izbrisanem postu žalil g. Hanžka kot Varuha človekovih pravic, sem tvoj post izbrisal v celoti.
Menim, da je bil moj ukrep upravičen, če pa meniš da ne, naj o tem odloči nekdo od TP.
Kar se pa naslednjega izbrisanega posta tiče, pa je bil izbrisan, ker si se pritoževal neposredno v temi in sem te le napotil na pritožbe.
Keyser Soze ::
Ker ste tako zelo dosledni in se spotaknete čisto ob vsako malenkost, me zanim od kdaj je zakonito nekoga obkladati z izrazom, da je neumen.
Dotična tema.
Fajn, če je to dovoljeno potem pa OK. Da vem, da lahko praktično vsakega označim za neumnega ali pa po domače prifu****.
P.S.: Pa da ne pozabim vseh pridig na račun izraza "cigan". Sploh s strani eni zelo doslednih moderatorjev.
Dotična tema.
Fajn, če je to dovoljeno potem pa OK. Da vem, da lahko praktično vsakega označim za neumnega ali pa po domače prifu****.
P.S.: Pa da ne pozabim vseh pridig na račun izraza "cigan". Sploh s strani eni zelo doslednih moderatorjev.
OM, F, G!
OmegaBlue ::
Osebkom ki gledajo rdeče nad mano priporočam branje prvega posta v tej temi.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Keyser Soze ::
OB, kaj, bi cenil obrazložit oz. replicirat na mojo pritožbo? Si tajna policija, kar pomeni, da lahko ukrepaš tudi v tisti temi. Zakaj nisi? Ali pa kdo drug?
Ste neumni?
Ste neumni?
OM, F, G!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Keyser Soze ()
muzičar ::
OB si mogoče pogledal zadnji stavek v mojem postu? Ali se ti morda ni zdel pomeben kot mnogo drugih? Lahko bi torej vsaj pobrisal tisto kar ne spada.
Torej prašam ponovno: zakaj je bila tema zakljenjena?
Aja pa prosil bi da z ljudmi ne ravnate kot z oz. jim dajate naziv "osebki" namreč če vam to še nobeden ni povedal je bolj žaljivka kot pa karkoli drugega.
Hvala, LP
Torej prašam ponovno: zakaj je bila tema zakljenjena?
Aja pa prosil bi da z ljudmi ne ravnate kot z oz. jim dajate naziv "osebki" namreč če vam to še nobeden ni povedal je bolj žaljivka kot pa karkoli drugega.
Hvala, LP
Zgodovina sprememb…
- spremenil: muzičar ()
OmegaBlue ::
Ko se tema, kjer uporabnica povprašuje po življenjepisu določene osebe sprevrže v Hitler & Co ter obmetavanje z imeni je ne čaka svetla prihodnost. Moderator je ukrepal in temo zaklenil tukaj ne vidim nič narobe.
Keyser Soze, če ti kaj ne paše pri določenem postu, prosim da v pritožbo vključiš avtorja in čas.
Keyser Soze, če ti kaj ne paše pri določenem postu, prosim da v pritožbo vključiš avtorja in čas.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Keyser Soze ::
Bi mislil, da ste že dojeli iz napisanih postov? =/
Samo bi rekel, da vas ne moti beseda "neumen"... F3 na firefoxu ali pa Ctrl-F v explorerju pa tudi nihče ne uporablja. Jao...
Da ne rečem, da je tam notri več kršitev. Kot prvo je nekdo obujal umrlo temo zaradi nevmesnih komentarjev. Celotna zadeva je šla off-topic. Plus obkladanje z vzdevki.
Tole je tisto kar me je najbolj zmotilo. Direkten napad na osebo. Če je OK, da se spuščamo an tak nivo pa povejte, da to odobravate.
Samo bi rekel, da vas ne moti beseda "neumen"... F3 na firefoxu ali pa Ctrl-F v explorerju pa tudi nihče ne uporablja. Jao...
Da ne rečem, da je tam notri več kršitev. Kot prvo je nekdo obujal umrlo temo zaradi nevmesnih komentarjev. Celotna zadeva je šla off-topic. Plus obkladanje z vzdevki.
Thomas
globalno: persona rudis
registriran:
10.11.2000
Poslano: 28.11.2006 16:31:38
Pošlji zasebno sporočilo
Eh Lady, si ti neumna. Svoje idole izbiraš med Chejem, Hitlerjem in podobnimi zavrženci.
_marko
registriran:
04.10.2002
Poslano: 29.11.2006 19:17:58
Pošlji zasebno sporočilo
Lady:
Tako kot ti je rekel Thomas, ti si neumna!
Tole je tisto kar me je najbolj zmotilo. Direkten napad na osebo. Če je OK, da se spuščamo an tak nivo pa povejte, da to odobravate.
OM, F, G!
OmegaBlue ::
To seveda ni O.K. in takšnega obnašanja ne odobravamo - poste sem že odstranil.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: OmegaBlue ()
muzičar ::
Ampak tema ostaja zaklenjena? OB moti me samo ker nisi prebral teme dovolj pozorno da bi vedel kaj točno se je dogajalo pa si vseeno odgovarjal. To je tako kot da bi sodnik izrekel sodbo brez da bi sploh poznal primer - to seveda tako ne gre. Noja pa pustimo to.
Torej če prav razumem bo zdaj vsaka tema v kateri bo Thomas nekako rekel nekaj slabega (on je začel s Hitler&co.) zakljenjena in bomo vsi ostali, ki smo volnji diskusirat na normalnem nivoju izviseli? To mislim da nisem edini, ki mu gre v nos. Če seštejemo mojo zgornjo trditev in začetek tega odstavka pridemo do tega da se morate TP in moderatorji (vsaj nekateri) vzeti v roke in malo premisliti kako pa kaj, ker kar se dogaja zadnje čase ni podobno ST-ju v prav noben pogledu. Ljudje odhajajo (tisti, ki pridejo vidimo da niso kaj prida) še tisti stari, ki smo (da ne bote spraševali tole je moj drugi username) pa ne pridemo do nobenih pametnih diskusij, ker se zdi da je že navada kdo ima tukaj prav in kdo ne pa čeprav v resnici temu ni tako (ne trdim da ni ampak dajem temu možnost).
Torej če prav razumem bo zdaj vsaka tema v kateri bo Thomas nekako rekel nekaj slabega (on je začel s Hitler&co.) zakljenjena in bomo vsi ostali, ki smo volnji diskusirat na normalnem nivoju izviseli? To mislim da nisem edini, ki mu gre v nos. Če seštejemo mojo zgornjo trditev in začetek tega odstavka pridemo do tega da se morate TP in moderatorji (vsaj nekateri) vzeti v roke in malo premisliti kako pa kaj, ker kar se dogaja zadnje čase ni podobno ST-ju v prav noben pogledu. Ljudje odhajajo (tisti, ki pridejo vidimo da niso kaj prida) še tisti stari, ki smo (da ne bote spraševali tole je moj drugi username) pa ne pridemo do nobenih pametnih diskusij, ker se zdi da je že navada kdo ima tukaj prav in kdo ne pa čeprav v resnici temu ni tako (ne trdim da ni ampak dajem temu možnost).
kuglvinkl ::
Mi je žal, da sem tole šele sedaj videl. V takih primerih bomo potalali vsaj PR, če ne PnG.
MihaFirst ::
lahko še spremenite OMEJENO v OMENJENO, ker kot vemo, ima beseda "omejeno" lahko čisto drugačne pomene... 
www.gamma.si
MihaFirst ::
ne bodi sarkastičen! zatrl si zadnjo dobronamerno iskrico mojega ranljivega srca... 
www.gamma.si
mavec ::
Prosim, če se opozori Dittoria oz. se mu dodeli naziv persona non grata.
V tej temi gre povsem offtopic.
Brišite tudi moj post, ker sem ga hotel opozorit, ampak ta oseba očitno ne ve drugega kot smetit...
V tej temi gre povsem offtopic.
Brišite tudi moj post, ker sem ga hotel opozorit, ampak ta oseba očitno ne ve drugega kot smetit...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mavec ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ! | Prijavljanje napak (strani: 1 2 3 4 … 71 72 73 74 )Oddelek: Slo-Tech | 524345 (1890) | bastadu |