Windows Vista se bo nalagala hitreje

@lukaz:

sm ze prej napisu:

Ce ze, pol si se en od bluzerjev.

takle mamo ...

lp
OrlyTM

lukaz:
Em... ne vem, al si resen al kaj. Če maš doma vsaj eno spodobno Linux distro, poj veš, da te ponavad po ene 5-10 novih paketkov na teden čaka za nadgradit (Če prenašaš iz stabilnega skladišča, pri manj-stabilnih pa še veliko več!). Tut M$ ima, kljub zaostalosti za apt-jem, neki podobnga, veš? Če nimaš podpore za Win98 več, pomeni, da je v eni *.dll zlo vrjetn že kakšna luknja in imaš lahko kmal sranje (tut če si za FW - ti pa skoz 80 port skoz pride). Tko da ja, met mrtev sistem *je* nevarn, pa če se na trepalnice postaviš. Izgovor je sam, da sploh ni na netu oz. da ga router/FW čist odreže od sveta.

Vecji ko je popup, bolj je nadlezen. In bolj si user prizadeva da ga cimprej ugasne. Popup ne more biti resitev za slab sistem.

sam zakaj bi zamenu za počasnejši operacijski sistem k mi bo požru živce?

Ti to resno?

Po drugi strani pa je tudi financno bolje, da ostajas na W95

dont fix it if it aint broken

tudi sam podobno razmišljam ponavadi...Win 98 so čist ok,samo Win xp proffesional se vsaj pri meni obnsejo še bolje...pravzaprav sem z njimi res zadovoljen.
sistem mam tak kot je že leto in pol,uporabljal programe in downloadal sem že vraga pa pol,vse dela brezhibno(potrkam na les ),je pa res tudi da redno skrbim za vse kar se da,defrag,pucat register,dobra antivirusna zaščita...

če greš z Win 98 na xp professional ne moreš naredit napake(vsaj iz mojih izkušenj,če ima kdo kako negativno na plan z njo ).

imam pa tak občutek da bo tale Vista dosti zvit sistem in da ima Bill za bregom še kaj več kt le ponudit virtual folderje pa ostale izboljšave...vedno bolj imet dobro preizkušen sistem kot pa takoj letet na nekaj novega in potem trpet porodne težave...tak da bi zase rekel da bom najverjetneje ostal kar na xp-jih

Linux,KDE?....ne vidim dobrega razloga zakaj bi menjal OS.

čist ok sem mislil v primerjavi z win millenium

Ja 98 je bila kar slavna, samo so 2000 in XP 1000000x boljši, če ne še bolš. Edino kar je, je to, da se zagovorniki 98-tke ne morejo navadit na XP-je.

CPU-ja ne porabijo veliko. Laufajo pa tudi na 256MB RAM-a čist normalno, če le ne igraš iger. Tak da ne vem kaj se eni tolko pritožujete glede tega???

256MB je dovolj za Win XP + SP2, če ne igraš iger ali poganjaš kakšna druga zahtevna opravila, za net, muziko, filme in office zadošča že 128MB (+izklopljen eye candy), res pa je, da moraš pazljivo izbirati antivirusni program npr. Etrust AV se obnese zelo dobro, z Norton AV pa postane vse skupaj ena počasna žalost.

Enako velja tudi za FW, anti spyware in ostalo programje. Zelo pomaga tudi , če ne nameščaš ravno vsega smetja, ki ga ponujajo po netu.

No ne mormo rečt, da XP-ji pokurijo preveč RAM-a in CPU-ja, saj se jih da "pogršati" in porabijo manj sredstev. Enako linux laufa na 256MB brez problema, če na njem ne igramo iger in poganjamo vseh mogočih programov. Drugače pa imam 2600+ XP proc, pa mi dela vse super.

Puschkin sedaj pa že fantaziraš. Jaz imam 1,5GB in še nisem do konca zafilal RAM-a. Govoriš nekaj česar nisi niti probal. Če ti sam nimaš dovolj RAM-a, to še ne pomeni, da na 512MB ne dela spodobno.

sj marsikdo tkole fantazira ... jst ne vem, kaj nekateri delajo s svojimi win racunali ... men se 75% simptomov, ki jih opisujejo kot "najvecje napake" winsov NIKOL ne pojavlja! Zanimivo, ane?

lp
OrlyTM

Najbolj smešno mi je pa da mi bojo winsi 14 dni po namestitvi delal hitreje, bojo prej mel kakšen proces za bremzanje sistema al kaj?

hehe, ne bi se čudil

512 mb rama je za ne tako zahtevno uporabo dost zadovoljiva cifra,jasno pa ga nikoli ni preveč.