Red hat požel še eno zmago Linuxa

Hmm, kake gonilnike pa rabiš za bankomat

Bančni terminal? ATM mašina?

Prideš magari nag in bos pred zaslon z vgrajeno tipkovnico in vtipkaš koliko denarja bi hotel potegniti s katerega računa.

Če so tvoji prstni odtisi OK, dobiš denar. Če ne, gre tvoja (magari nude) slika na pristojne organe.

Amen.

Linux je preveč sixty-sexy, da bi take fore dopuščal. IMHO.

> Black Screen na Linux platformah ... kot sem ga jaz ze videl na bankomatu



OJOJOJOJOJOJOJOJ!!!!!!!!!!!!!!!

Tukaj pa vidiš, da bi tega človeka morali VSI dati na ignore.

Na bankomatih laufajo NT SP6 (v Slo).

Zdej si pa to ponavljaj, dokler ne boš še med spanjem tega vedel.

Pol bojo pa folku roparji prste sekali stran

> Linux je preveč sixty-sexy, da bi take fore dopuščal. IMHO.

Stvar razvoja softvera, IMHO. Winsi tud ne znajo sami od sebe prepoznavat prstnih odtisov in razločevat, če je oseba pred ATM mašino naga in kaj narediti v tem primeru. Drugače pa dobra izjava

Vidim, da je Jst zaznal OrlyTM mimosuvanje, ... čakam še na ostale.

Ponavljam: OrlyTM mimosuva glede poznavanja OSou že več let, glede na to, da mu še zmeraj niso jasni osnovni računalniški pojmi.

... in ko boš ponavljal v spanju "Na bankomatih laufajo NT SP6 (v Slo)." imej prst v riti in zbudil se boš moker in zadovoljen. Potem ti bomo ploskali, priznali da so Winblowsi res najboljši OS na svetu, ponuja vse tisto kar Linux ne in živel boš srečno do konca svojih modrih dni.

ROFL, tale s scrkom je huda.

Drugace se pa opravicujem OrlyTM. Ocitno sem se zmotil. On ni padel na MHz myth, ampak na stability myth.

Pa verjento je videl dos na tistem avtomatu, kjer ni bil moder ampac crn zaslon :)

Drugace se pa opravicujem OrlyTM. Ocitno sem se zmotil. On ni padel na MHz myth, ampak na stability myth.

ce bi bil to o stability vsaj myth, je pa kar resnica :) sj se boste naucil, nekoc ;)

Pa verjento je videl dos na tistem avtomatu, kjer ni bil moder ampac crn zaslon :)

raaaaajt

lp
OrlyTM

14 let izkusenj z racunalniki, windows XP furam od verzije RC1 dalje, prej sm mel Win2k in se prej WinNT 4.0 ... ostalo nebi prevec omenjal

nekaj malega izkusenj z Linuxom (Mandrake, Turbo, Fedora core 2) ... nehal furat, ko sm ugotovil, da mi pol opreme (ja ja, ni najnovejsa, ni kriv linux, kriva je firma k ne nardi gonilnikov) ne funkcionira in velik podatek zame, manjek DirectX-a + kup programov, ki so v Windows okolju bistveno boljsi kot v Linuxu ... (predvsem programi za obelavo slik in grafike) ...

Izkusnje mam tut z nekaterimi drugimi sistemi, vendar zanemarljive ... tok da poznam sceno.

Referenca o stabilnosti Intel platforme vs. AMD sem jaz sam ... v nasem kraju sem "odgovoren" za precej masin in vecina AMDjevih strojckov dela probleme, vecje probleme kot Intelove masine. Svoj cas sem tudi sestavljal racunala in odtihmal mi je ostal tako grenak okus pri AMDju, da se danes tezko dol poziram ... vem, da niso za vse krivi procesorji temvec predvsem maticne plosce, kar pa ne spremeni dejstva, da je verjetnost, da bo racunalnik delal tezave, na AMDjevi platformi vecja kot na Intelovi.

a bo dost?

lp
OrlyTM

Ja, AMD-ja se je prijelo slabo ime predvsem zarad VIA čipsetov, ki so bili precej hroščati. Samo vseeno bi lahko malo updejtal svoje znanje okoli tega - nforce platforma je zelo dobra, celo VIA se je precej popravla. Tako da IMHO ob primerni izbiri komponent ni AMD platforma nič manj stabilna od Intela. Da pa bi procesor bil nestabilen - to pa prvič slišim. Če se pregreva, pol že - samo s tem ima zadnje čase težave predvsem Intel (Presshot ) Tvoje mnenje o stabilnosti pa naj ostane kr pri IMHO - nisi referenca, na žalost Mogoče samo ne znaš poštimat mašin, pol ti pa delajo probleme

> Da ne gremo v debato o tem, kako previsoko temperaturo pohendla P4 in kako AMDjev proc ;)

Pri obeh se mašina izklopi, je pa res, da imajo stari AMD proci "burnout" funkcijo Okrušena jedra? Kolko jaz vem, majo A64 vsi heatspreaderje na jedru, tak da bol težko.

Lej, v kolikor imaš vsaj približni nekaj pojma o dogajanju na področju računalništva v zadnjih dve letih, ti je lahko jasno, da je AMD prehitel Intel na področju razvoja procesorjev, ker je Intel sfalil celotno vejo razvoja procesorjev. P4 je bil na začetku obupno počasen, ko je začel kazat potencial, so se pa pojavle težave s porabo in pregrevanjem. Sej so pri Intelu sami priznali, da višji clocki niso več možni - preveč štroma in preveč vročine. Zdaj poskušajo z lepljenjem P4 jeder skupaj - samo tu jih zna odnesti deljenje FSB-ja in seveda - še večja poraba in še več vročine. P4M bojo itak pristali na desktop platformi, ker so odlični procesorji, samo to še ne bo tako kmalu. Pa ne vem, kako bo Intel prepričal kupce, da naj svojega Presshota 3.2 GHz zamenjajo za (karkoli že pač bo ime) 2.0GHz Tu jih bojo zgleda reševali partnerji, kot je Dell. Al pa bojo uvedli AMD-like označevanje hitrosti

Orli,

Tezko je govoriti o tem, da je stabilnost linuxa mit, ce ga niti dobro nisi uporabljal. Kar se pa procesorjev tice, pa bi moral vzeti malo vecji vzorec, nekaj masin za katere si 'odgovoren' se ni merilo. :)

OrlyTM: Nevem kako lahko ti meni očitaš žaljenje, ko ti drugim neposredno butaš s svojimi komentarji, da je Linux nek nesposoben OS, ki ga nekateri z veseljem uporabljamo več let.

Glede na to, da nisi navedel niti ene reference, ki bi kazala tvojo strokovno in objektivno ocenjevanje OSa in procesorjev, ... sem nekako primoran reči, da se ti o OSih še zdaj ne sanja, kar potrjuje tudi tvoj komentar o nekem poskušanju namestitve neke distribucije na svoj računalnik.

V čast mi je spoznati vsako živo in neživo bitje na svetu, z namenom po novih spoznanstvih in učenju dobrega, ... in v čast mi je bilo spoznati tudi tebe pred leti. Vendar si le nekaj minut po najinem srečanju že (na moje veliko presenečenje) na veliko blatil Linux, pa dvomim, da se ti je že takrat kaj sanjalo o njem, kot tudi o tem za kakšen namen je bil narejen in čemu sploh služi.