Katere OS ste poizkusili

DOS & Windows 3.1:
klasika

Windows9x:
veliko popitih živcev in nestabilni v nulo

Windows NT4 Workstation:
inštalacija resda ni mišji kašelj, je pa sistem izredno stabilen

Windows 2000:
zelo stabilen sistem, ki je v bistvu NT4 z malo več grafike

Windows XP:
kar v redu sistem, še posebej, ko ga namestiš iz doma narejenega CDja, iz katerega odstraniš vse nepotrebne driverje (pri mojem prenosniku so to kar vsi)

Red Hat:
hitra namestitev, nestabilen, težavno nastavljanje (kriptični ukazi za rpm in nenavadne odvisnosti med paketi)

Mandrake (en star):
nestabilen

Debian:
sicer stabilen, vendar si ga je težko prilagodit

Ubuntu:
kar v redu, enostavna namestitev, prilagajanje je zelo težavno

Gentoo:
Hiter & stabilen, nameščen imam minimalen sistem in zadeva na X2 4200+ procesorju dejansko leti. Namestitev in nastavljanje resda nista tako enostavna, vendar se da ob pomoči forumov in howto-jev vse rešit in nastavit.

Preveč bugov,da bi ga lahko sploh peljal na test.Najprej se dvakrat sesuje sredi namestitve kot drugo pa namesti pokvarjen grub

rolihandrej,mi razložiš kaj to grub je, ker v kratkem si glih fedoro mislim naložit

Grub je bootloader ( izbiraš kater sistem se bo zagnal ).Imaš jih na izbiro več ( grub,lilo.. ).Če je grub uničen ne moreš zbudit nobenega sistema ( lahko le boot CD ).

MenuetOS - samo za sladokusce :-)

http://www.menuetos.net/

Debian, ubuntu, gentoo, suse...itd spada vse pod linux
Drugač pa Amiga workbench 3.1
Mac OS 7 do 10.4.1 intel
Windows od 95 do XP
BeOS
DOS
Linux
ZX Spectrum ne vem kaj je imel
Commodore 64
...

DOS: 3.3, 6.0, 6.2
- če bi podpiral večopravilnost, če ne bi imel omejitve na 640kB pomnilnika (himem.sys nekaj popravi)

Windows: 3.1, 3.11, NT, 95, 98, 2000, ME, XP, 2003

Linux: Debian, Slackware, Ubuntu, Suse, Redhat, Freesco, Fedora, Mandrake,...
- vsi so v pi***, razen Debiana in Slacka seveda

FreeBSD: 5.4, 6.0

Windows XP


by Miha

Ah ja stare sem pa kar pozabil.

Win95
Izreden sistem.Vse je delalo ko šus.Trajalo je,da se zbudi ampak ko je bil enkrat naložen je delalo vse lepo in prav.

Win98
Že slabše.Da se zbudi je še vedno trajalo nekaj časa ampak je šlo hitreje.Sem pa tja si dobil tudi kak BSOD ( sicr redko ).In končno je bilo mogoče pobit procese brez,da bi moral resitirat comp.

Win Milenium
GRRRRRR blajk fuj.Toliko BSODov še nisem doživel kot takrat.Nestabilen kot nevemkaj.

Zaenkrat uporabljam izključno PCLinuxOS. Moti me samo nizko osveževanje zaslona 85 Hz. Preizkusil tudi nekaj drugih distribucij, Linspire, Xandros, Ubuntu, vendar ko sem našel PCLinux, sem ugotovil, da je to tisto pravo zame. Enostavna instalacija, terminala mi ni potrebno uporabljati, vse deluje, tudi na starejšem računalniku.
Zelo zadovoljen.

Tadej

win: 3.1, 95, 98, serv2003, xp;
Linux: Debian, Fedora, Red Hat, smoothwall, clarkconnect, m0n0wall, coyote, cd router,(k)(n)Ubuntu, gentoo, -- > Ubuntu & Debian > all

Win XP: je pač primaren OS in tega ne spreminjam. Izkušnje z njim so znane vsem, tako da ne bi govoril o včasih muhastem vedenju in poobnem teženju.

SuSE 9.0: od vseh UNIX operacijskih sistemov mi je ta najbolj všeč. Sicer še nisem zbral dovolj poguma za podrobnejše raziskovanje. Kljub temu pa ta OS slovi po zanesljivosti in veliki prilagodljivosti.

Mandriva Linux 2006: želel sem ga preizkusiti, zapekel sem 3 CD-je, vendar pa setup miške sploh ni zaznal, kljub temu da sem mu serviral dve različni. Polom se je nadaljeval med nadaljevanjem namestitve, ko se je namestitev čisto na koncu (ob nameščanju X-window) prekinila. Morda bom čez kakšnega pol leta ponovno dobil navdih.

Win 3.1
Se jih sploh ne spomnim kako sem delal v njih, rabil sem samo za pisanje in D:\games :)))
Win 98
Zadovoljivo, tu pa tam kakšen bluescreen
Win ME
Krš
Win 2000
Rock solid, še najboljši sistem od MS-ja
Win XP
Kul
Ubuntu
Uff počasnoooooo, letel dol po parih urah
Gentoo
Ko sem ga nameščal mi ni bilo pol k**** jasno kaj delam ampak je zdaj kot da bi odkril Meko ;).
Hiter, stabilen, Portage, odlična dokumentacija.
Edino kar me moti je KDE. Vsake toliko se sesuje za brezveze. Isto je pri ALSI. Potem pogrešam normalno podporo wmv in waw, skratka MS formati :/

Aja, še občutki:

DOS-i: glupi in polni omejitev, a načeloma vsaj razmeroma hitri in stabilni, sploh pri novejših verzijah, recimo 5.0 in pozneje.
Problemi so segmentacija pomnilnika in free ram v prvem megabajtu. Določeni problemi se zdijo pri DOSu nerešljivi, recimo koeksistenca večih programov, vsaskega s svojimi nastavitvemi high RAM-a. QEMM je bil božji žegen, ni pa rešil čisto vsega. Multitaskinga ni, kar sicer sucks, ampak v deoločenih stvareh je bila to prednost na tistih strojih.

Winsi 3.x: IMHO totalen crap. Sploh mi ni jasno, v čem naj bi bilo to boljše od DOS-a. "grafično" okolje, v katerem si počasnejši od ukazne vrstice ali Norton Commanderja v DOSu. Maljon in en problem z imeni, inštalacijo itd.

Winsi 95: Prvi pozitiven korak MS-a. Končno uporabni Winsi. Ne hudo boljši od DOS-a, ampak uporabni. Kombinacija Winsi+Word2.0 in pozneje je bila v mnogih pogledih orodje za povprečno tajnico, ki je rešila več problemov, kot jih je naredila.

Win98/SE: Tisto, kar so si WInsi95 vedno želeli bit, pa so se prezgodaj rodili. KAr v redu zadeva, če odštejemo par stvari pri multitaskingu in pa crappy VFAT. Kadarkoli so se sesuli, so ob naslednjem bootu vedno obvezno izjavili, da je nekaj narobe z diskom in šli to popravljat. Pri tem nikoli nisi bil ziher,d a je šlo vse skupaj skozi brez posledic. Ne tako redko se je zaradi tega zjebal cel disk in ga je blo treba znova formatirat.

WInsi 2000 Pro: Ultimate Winsi zame

WinXP: Korak nazaj glede na WInse 2000. Mogoče, da imajo kaj bistvenega več, vendar so v osnovi bloated. Mogoče se da bloat izklopit, a če to narediš, dobiš Winse 2000.

Suse Linux: vse po 9.0 je baje dokaj dobro. 9.0 je zame bila znosna. Full enih avtomatizmov, ampak če kaj ne dela, si mrzel. No, lahko pogledaš na njihov website v Knowledge base ali vprašaš kaj po emailu. Če si stvar kupil in imaš RegNo, mogoče lahko pričakuješ uporaben odgaovro na kaj zaguljenega, sicer ni najbolj verjeten.

LFS: Linux From Scratch- McGuywerski Linux, ki ga sestaviš ko brodolomec splav- iz nule in samo z najosnovnejšimi pripomočki.
Tud feeling in videz sta približno enaka. Ko je stvar zrela za prvo plovbo, si glih ene tok poraščen, obleka ti razpada, dostop do vhodnih vrat pa je nemogoč zaradi kupa praznih kartonov od pizz, ki ti jih dostavljajo že par mesecev.
Ker je postala prehrana resno ogrožena, si na točki "now or never"...

Gentoo: Vsaj zame sprejemljiv kompromis. Stvar kar nekako skrbi zase. Vsake tolk je potrebna brca v škatlo ali prijateljski tepež z večjim izvijačem, a vse kar rabim, lahko aktiviram. Gentoojev website je zelo uporaben za iskanje rešitev. Jeba je, ker je LiveCD ubitačan. Poln je drobnih napak, zaradi katerih totalen noob ne bo končal inštalacije.
Če pa po kakem čudu pride skozi, mu bo Gentoo lahko všeč. Pravijo, da bo imel novi gentoo CD grafični installer. Končno ! Živi bili, pa vidjeli (in bacili prve tri verzije kroz prozor, ker stvar ziher ne bo delala )
Nice je, ker lahko svežo verzijo programa, ki ga rabiš, spohaš sam z enostavnim "emerge program". MInus pa je to, da compilanje lahko traja in lahko se svar kje zaglupi.

NO, če štejemo take zadev, potem lahko prištejem poleg omenjenih mlinčkov še maso drugih 8-bitnih strojev, ki pa jih tu ne bom našteval.

Kazalo bi pa omeniti še:

ATARI ST/ST OS: Prvi stroj, vsaj od daleč pšrimerljiv PCju in povsem uporaben za resno delo, ki je imel soliden, čeprav ne multitasking OS.
Moj prvi ne-PC stroj, ki je rastural PCje takratnega časa. Imej je floppy in opcijsko hard disk, razširljiv pa je bil na toliko RAM-a, kot ga PC še porabiti ni znal pametno (4 MB direct linear RAM)

Sinclair QL: Veliko šibkejša konkurenca, vendar z genialnim QDOSom in SUperbasicom. Še hranim njegove diskete so softverjem.
Zanimivo okolje. Strojček s 128 kB RAM-a in disketarjem, katerega osnova je bilo nekaj traku iz audikasete in motorček od kasetarja.
Kljub temu si lahko pozabil na omejitve mesa in si zamislil, da si šef nekega velikega superslusterja in odtipkal "jobs" ter dobil seznam programov, ki laufajo na "mašini" PRvi moj stroj, ki je imel serijsko vmesnik za mrežo (net). Ta je laufala na 100 kbitih/s, al jebi ga.
PCja takrat nisi videl z mrežno kartico, na STju si se lahko povezal preko midi vmesnika na 38.4 kbit/s.

DOS 6.22:
Dober in fault-tolerant OS (če se je kej sesul/zastekal, samo resetiral in je spet deloval )

WIN 9x:
Dokaj dobra sistema (95, 98).

WIN ME:
Stabilnost veliko višja kolikor naj bi bila po govoricah ljudi (dosegel sem uptime tudi po dva dni).

WIN 2k:
Najboljši windowsi vseh časov! Izredno stabilni (dosegel uptime tudi do 4 dni) in trdoživi (zelo redko se mi je v roku manj kot stirih dni kaj sesulo).

WIN XP:
Kandidat za najslabsi OS na splosno vsaj po mojih izkusnjah ... od instalacije je OS deloval slabe 2 uri, potem pa je bilo konec vsega veselja (ni se vec zbudil pa ce sm se na glavo postavil).

Kar se tice alternativnih sistemov:

RH 6.0, 7.2, 8.0:
Za začetnika so bili še kar uporabni.

Mandrake 10:
Od linuxa ... najslabsa distribucija, ki sem jo imel priloznost uporabljati.

Debian:
Zanimiva zadeva, mi je kar vsec, sploh package manager. Je kar preprost za konfiguracijo in nadgrajevanje, pa vseeno se ne omejuje uporabnika.

Slackware 10:
Tudi zanimiva distribucija ... vendar se zmeraj je Debian veliko boljsi.

Arklinux:
Dober sistem za začetnika ... za karkoli vec, so drugi bolj primerni.

FreeBSD 4.x:
Odlicen operacijski sistem, ki mi je bil najljubsi dokler nisem presedlal na DragonFly. Najvecji minus pri FreeBSD-ju 4.x ... v sistemu je ze perl bil, kar je bilo zelo nadlezno (ko je recimo zaradi tega irssi na vsak nacin hotel uporabljati perl od sistema (5.0... verzija), potreboval pa sem zaradi skript novejso verzijo (>5.3 ali neki tazga).

DragonFly BSD:
Sicer bolj nova zadeva, ampak mi je vseeno najljubsi OS. Najvecji plus tega sistema ... dober community ... najvecji minus ... ker je bolj mlad projekt je se zmeraj kar nekaj programov, ki ne delujejo (recimo k3b).

OpenBSD:
ga laufal vec let na routerju ... dober sistem za router, vendar ima svoje muhe, ker je toliko mahnjen na varnost projekt

Win 3.** res je krneki vedno sm itak brskal po disku z neverjetnim NCjem

Win95 Win98 sedej niso več uporabni. Razni driverji mankajo za čist navadno wireless kartico.

Win2000 res kr fin OS

WinXP hm hm nevem no po enmu mesecu sm jih zamenjal z win2000. Čeprov je z SP2 dobil nekej funckijonalnosti k bi jo mogl imet že po defaultu.

Ubuntu 4.10 - Začetek Ubuntuja. Kr zabavno prva lin distribucija kjer mi je dial up modem delal.

Ubuntu 5.04 - kr fajn razvoj distribucije.

Ubuntu 5.10 - Developerji so se odločil za prehod na gcc4 in jim ni cko hitro uspel kot so hoteli. Zato pa....

....Ubuntu 6.04 - zaenkrat še developing faza ampak ta stvarca LETIIII Končno da lahko distribucijo poganjam na 1Ghz 256 RAMa. Ima vse kar majo veliki. In še veliko več. Firefox 1.5 gnome 2.13 OOo 2.0.1. Majka od OSja

Windows 3.11 je imel podporo za mrežo, kasneje še TCP/IP in Internet Explorer 3 (256 barv - SVGA).
Iz mrežnih datotek Win 3.11 in DOSa sem skupaj sestavil na eno disketo - odjemalnik datotek v skupni rabi.

Windows XP se mi je sesul le, ko sem priklopil usb isdn modem(težave z gonilniki), sicer pa je naložen že več kot eno leto. Uptime prileze nekje do 20 dni, ampak sedaj zaradi višjih stroškov elektrike izklapljam (ni edini računalnik). Nekateri znamo pravilno rokovati. =) Edine probleme mi povzročajo video kodeki, ker jih je enostavno preveč.

Linux mi ni nikoli dišal preveč po desktop kišti, saj ga predvsem muči rokovanje z datotekami (kateri program bo odprl, če jih je pa že po defaultu preveč).

Nekako pa me mika Mac OS X. Pride pa v poštev, če ima pošlihtane zadeve glede kodekov in rokovanja z datotekami (hočem, da dela čim bolj kul po defaultu). Problem je edino cena strojne opreme, saj ima Mac Mini premalo diskovja (potrebujem 600GB). Zunanjih USB diskov pa ne mislim gledat.

Em, na XP nism nc laufu ... dobesedno. Ker sem se une dve uri samo igrou pa raziskoval kaj vse se da nastavljat. Pol k je pa crknl pa itq nism nc vec mogu

To da je pa max 4 dni blo ... jah racuni da na win 2k ze po treh dneh je bilo tko da so se fonti v vseh programih spremenil na velikost pomojem ene 40 ce ne vec in NI se jih dalo spremenit (spreminju velikost, nobene spremembe) ... un en dan sm se pac jebu z ogromnimi fonti ... sam sm premal trmast za kej vec

Ostali winsi so mi pa zmer prej zastekal in nekak takrat ni izbire kot da se resetira.

Winse sm 99% uporablju za igre, na vsake tok cajta sm pa kej spisu v wordu.

- Atari 800XL (DOS, Basic interpreter)
- MS DOS 5, 6.2, Win 3.1, 3.11fW
- Win95... obljubljal marsikaj, na moji takratni mashini skor ni delal (386-40, 4Mb) , sem ga uporabljal prakticno do leta 1999 (SE verzijo)
- Win98...
- Win NT 3.51, 4.0
- Win2K (sem uporabljal samo server varijanto, bil je prepocasen za moj okus)
- WinXP (kljubtemu, da ga veliko ljudi sinfa, se mi zdi veliko bolj uporaben kot w2k! Nasploh nimam nobenih tezav ze od prvih verzij.)
- Vista

- BeOS 3,4,5 (nice GUI)
- OS/2 Warp (se mi ni nikoli prevec dopadel)
- Atari TOS (kaj ces drugega na ST-ju)
- Amiga Workbench

- Linux (Slackware, Redhat, Debian, Caldera, Fedora...)
- Solaris

Pa verjetno sem se kaj pozabil...

> Atari TOS (kaj ces drugega na ST-ju)

Na atariju dela vse zivo!

Na začetku tam okol 1994 - Dos + Win 3.1
Potem skozi večino verzij Win (95, 98, 98SE, XP)

Sedaj sem na SUSE 10, mam pa še XP, če se mi kdaj kakšna igra zapaše.

Drugače sem pa od linuxa probal; Ubuntu (preprosto mi ni bil všeč, tako da je letel po 1 uri), Mandriva 2006 (powerpack) - grafa oz. monitor sta se kregala, tako da je po parih dneh mučenja, letela. Potem sem pa inštaliral SUSE 10 in uporabljam še sedaj. Po mojem mnenju najbolj kul zadeva, kar sem jih imel do sedaj. Aja, nekdo je rekel da linux ne more 'izgledat' tko lepo oz. okrancano kot XP-ji. Še lepše se ga da poštimat, pa nikoli ne bo tako požrešen kot Winsi.

Pa še mojih 5 centov:

Basic V2 (Commodore 64)

Basic, ki premore samo osnovne ukaze, nobenih ukazov za delo z grafiko in zvokom. Dostop do teh zmožnosti le s programiranjem v strojnem jeziku in asemblerju (težko) ali ukazi POKE in PEEK (mogoče malo manj težko)

Simon's Basic (Razširitev Basic-a V2 za C64, ROM modul ali programski paket)

Obilo ukazov, toda večinoma počasnejši od uporabe ustreznioh ukazov POKE in PEEK v Basic V2

Geos64 ("Okna" za C64)

Grafični uporabniški vmesnik, stabilen, lahek za uporabo, hiter sploh ob dejstvu, da je tekel na računalniku, kjer je CPU deloval z manj kot 1MHz.

Spectrum Basic (Sinclair ZX Spectrum)

Izjemno zmogljiv Basic, z rahlo nestandardnim vnašanjem ukazov, toda izjemno prijazen do uporabnika

MS Windows 1.03

Meni osebno nedodelan UI, hitri, toda precej neuporabni, ni bilo pravih programov zanje. Lahko bi rekel, če bi hotel začei flamewar, da proti Geos64 nimajo za burek.

DOS 6.22 + Norton Commander

Rock solid sistem, brez razloga se ni sesul, težave so z omejitvijo navadnega RAMa na 640KB. Po namestitvi različni gonilnikov je običajno potrebno ročno ali s priloženim programom MemMaker sfrizirati datoteki autoexec.bat in config.sys.

Windows 3.0

Zelo hitri in stabilni že na že na 286 z 1MB RAM, vendar brez prave podpore za zvok in CD pogone, tudi mnogi programi so zahtevali Windows 3.1.

Žal nič več, na tistih disketah so sedaj igre za C64.

Win vse
občutja - sm len in mi je na izi, nisem poznal alternativ že v začetku uporabe računalnikov
Dos
- v začetku pač še ni bilo windows sistema, je pa bil dos uporabljan iz istega razloga kot winsi
Linux
sedaj poznam alternative in se poskušam znebit piratskih spon

Doma;
Osnova in kompleten začetek je bil ZX80 leta 1982, pa sploh nimam pojma kaj je bil sistem na 8k rama in 8k roma.
Nato je prišel 128k in za njim C64 pa potem amiga.
Potem je bil DOS, z njim se je dalo ogromno počet za tisti čas. Imam še vedno dos 3.3 original z knjigo doma ( če ga kdo hoče mu ga lahko podarim).
Za dosom in njegovimi nadgradnjami je prišel os2 3.0 in potem 4.0. Obadva sta bila mnogo stabilnejša od dosa in imela sta izgled win3.1, tko da se je dal delat.
Potem so prišli win95, takoj za njimi pa NT40, te sem uporabljal do win2000. Vmes smo sprobali še 98 in milenium, ampak samo sprobali, ker sem takrat začel uporabljat mašine z več procesorji in te zadeve tam ne delajo. Danes uporabljam win2000 server, ker je to zaenkrat en izmed najbolj stabilnih sistemov(pa še mat in ostali znajo kej napisat v wordu).
Linux smo malo sprobavali, pa freeBSD, vendar zadeve če je ne znaš dobro skonfigurirat za 2 procesorja ne delujejo dobro na dvoproc mašini.

V službi;
Začel z VMS in OS360 na S360 mašini, potem smo prešli na boljšo mašino S390 in OS 390.
Danes delam na mašini S390 in zadnjim ZOS-om od IBM-ja.