» »

Steklo

strani: 1 ... 3 4 5 »

nuky ::

pod dolocenimi pogoji ja...
lahka jo znizas z naprimer katalizatorjem..

Thomas ::

nuky in VPISova borba je tako izgubljena, da je že prav smešno. Smešno je to, da spoh še kdo (gzibret) ostaja na njunem bregu nekakšne "idealne kemije".

V resnici pod normalnimi pogoji diamanti počasi razpadajo v grafit in amen. Na njihovi površini se tvorijo tudi ogljikovi oksidi, hidroksidi, fullereni(!) in je sploh pestro.

Seveda se zgodi tudi, da kakšna molekula ceodva iz zraka pusti v kristalni rešetki ogljikov atom, kisika pa odplavata dalje, ampak to je redkeje. To bi bilo pogosteje pod enormnimi pritiski.

snow je dal diagram za 10. Ni kaj.

OwcA ::

pod dolocenimi pogoji ja...

Trdiš, da obstajajo pogoji, pri katerih je aktivacijska energija konstantna? Ti pogoju vklučujejo še kaj drugega razen 0 K?
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisalo: OwcA ()

nuky ::

ja itak je izgubljena ce je forum prepravljen z bedaki... pojt svoje hipoteze govorit na kemijski faks.. a tam bos tud zmago?

nuky ::

odkod pa tebi dokaz da je 0 K res absolutna nicla?

OwcA ::

Iz definicije temperature.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Thomas ::

> ja sej tega ne recem da grafit ni bolj stabiln kot diamant.. sam vseen ce ni se pa ne pomeni da je diamant v teh pogojih NEstabiln.. pac samo manj stabiln je od grafita... to pa se ne pomeni da se bo zato "spremeno" v grafit...

Zato se BO spremenil v grafit.

_marko ::

to je samo teoretična absolutna ničla - torej se je ne da doseči, tukaj se molekule ne premikajo ampak so popolnoma pri miru.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

nuky ::

Owca... odkdaj smo pa z definicjami tok obsedeni?... je ja eden iz "vase strani" na tej temi govoro kok smo mi obsedeni z definicijami.. (viskoznost)

OwcA ::

Problem je nastal pri "vašem" rezumevanju definiciji, ne definicijah samih.

Poleg tega, misilm da se strinjamo, da je definicija temperature povsem splošna.

Če že hočeš, niti ne rabimo te definicije, ker lahko vse povemo z energijo.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

nuky ::

ja no no nono.. glih to je en pravo.. da vzemamo definicije prevec splosno.. tak kot SO! neki v tem smislu... to je blo zle cist isto...
kar se pa Ea tice... pod popolnoma enakimi pogoji je konstantna ja... menda ja ne bos govoro da dve posodi vode pod popolnoma enakimi pogoji ena zavre pr 100 stopinj druga pa pr 200 ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nuky ()

OwcA ::

glih to je en pravo.. da vzemamo definicije prevec splosno.. tak kot SO!

Dvomi, prej vam je očital nasprotno, da jih ne znate pospološiti na vse kar napisano zajema, to je bil izhodiščni problem.

kar se pa Ea tice... pod popolnoma enakimi pogoji je konstantna ja... menda ja ne bos govoro da dve posodi vode pod popolnoma enakimi pogoji ena zavre pr 100 stopinj druga pa pr 200 ?

Za kvantne pojave očitno še nisi slišal (da ne bo kdo preveč dosleden/dobeseden, navedeni primer je seveda pretiran, ampak mi govorimo o mikroskopskih pojavih).
Bi ne bilo potem mogoče na mestu, da priznaš, da je tale debata kanček pretežka zate?
Otroška radovednost - gonilo napredka.

hury ::

Noben še ni omenu da steklo vsebuje tud poleg vsega še pepelinko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pamet je pametna!

nuky ::

a to poslusam od enga ko studira gradbenistvo?
vsaj za brat je tk no...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nuky ()

Thomas ::

nuky,

Jest ne morem pomagat. Tvoje (in od VIPSa) znanje kemije je (vsaj na tem področju) očitno zelo slabo. Poleg tega vpletata precej enega off topic govorjenja, ki nima s samim predmetom debate nobene zveze, je kvečjemu velika distrakcija.

Vzemita vse skupaj kot priložnost, da se naučita tehle "robnih situacij". Da zavržeta "shematizme". Zmoreš?

snow ::

> ja itak je izgubljena ce je forum prepravljen z bedaki... pojt svoje hipoteze govorit na kemijski faks.. a tam bos tud zmago?

Tam(Fakulteta za kemija in kemijsko tehnologijo) se bodo strinjali z mano, Owco, Thomasom, markotom...
Recimo prof. Bešter-Rogač, ki me je učila fizikalno kemijo.

Ali slučajno ona ne velja?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

nuky ::

Thomas... ne vem zakaj si ti tak preprican vase da imas prav.. in to pri vseh temah itd... edino kar je blo toleriranja tuki ga je blo z najine strani z VIPJem, oz. vecino z njegove... iz tvoje pa niti kapljice... mogoce se mores ti kdaj vprasat ce zmores to? za enkrat se nisi sredisce sveta..
o off topic govorjenju pa sploh... no comment.. poglej kdo je zacel o diamantu, zelezu in viskoznosti govorit... Potem ko si to napisal sm si kr malo oddahnil... vsaj vidim da nism jst tisti ki ga je samo gobec tu gor.. zdej vidim da si to ti... krivdo posledic spravlas na druge za katere si kriv ti in se ene par.. kokr reko.. poglej kdo je zacel z nevmesnimi o zelezu diamantu in viskoznosti....

in snow... a VIPJ pa ne steje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nuky ()

nuky ::

pa pustmo zej tu (Thomas, snow, Owca, itd.... brezveze karkol vec pisat.. noben ne bo drugmu mnenja spremenil..
vesel bi bil ce bi odgovoril na moje vprasanje o gostoti zraka...

kuglvinkl ::

Od tega posta naprej, če bo najmanjši sum, da se obmetavate s povsem nepotrebnim balastom, se post briše, četudi bo vsebina še tako genialna.
Your focus determines your reallity

snow ::

> vesel bi bil ce bi odgovoril na moje vprasanje o gostoti zraka...
Nisem videl, lahko daš še enkrat prosim.


Glede tolerance: Daj si prosim poglej tvoj post, za mojim grafom...;((
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

nuky ::

snow.. mogoce pa se enkrat preber moj post... nism reko da je bla skoz.. ampak ce je bila.. in to se tisto malo kar jo je bilo... je bila z najine strani...

em kot novo temo sem dal vprasanje... ni tukaj.. em pod LOŽO ;)

gzibret ::

> Sicer pa čisto počasi tečejo celo diamant. En tak "večji" diamant pod lastno gravitacijo počasi postane okrogel. V kakih 10~70 sekund.

To je 3,25 * 10~53 milijard let. Primerljivo s povprečno življenjsko dobo človeka je to 1:4*10~60.

Mi nismo na bregu idealne kemije, ampak na bregu realne kemije.
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Če se že pogovarjamo o tečenju (stekla), vzemimo zadevo do konca zares! Povejmo, da teče celo diamant. Ki pa, kot je prvi omenil snow, še hitreje grafitira. Oziroma tudi oksidira, če hočemo biti realni.

Irealne so predvsem idealizacije, ki jih je hotela v diskusiji vsiliti "vaša stran".
strani: 1 ... 3 4 5 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zmrznitev vode (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
552862 (860) WarpedOne
»

Diamanti niso najtrša naravna snov

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
338610 (5299) gruntfürmich
»

Vsecna in koristna raba novih materialov v vsakodnevnem zivljenju

Oddelek: Znanost in tehnologija
211914 (1611) Luka Percic
»

COS, nastanek življenja in nekoč smo se o tem zgovarjali

Oddelek: Znanost in tehnologija
491970 (1106) Thomas
»

ločevanje zraka

Oddelek: Znanost in tehnologija
18845 (526) frudi

Več podobnih tem