Google News - Po izbiri predstavnikov svetovnih oglaševalskih agencij je blagovna znamka, ki je najbolj zaznamovala preteklo leto, Apple. Izdelovalec priljubljenih iPodov in iMacov je dosegel nepričakovan in zavidljiv uspeh, še posebej pri prodaji iPodov in glasbe v digitalnem zapisu. Na drugem mestu je še eno računalniško podjetje - Google, med deseterico pa so še IKEA, Starbucks, Al-Jazeera, Mini, Coca-Cola, Virgin, eBay in Nokia.
hehe sergio, šalo na internet stran, če je apple pa še noben ni nč reku, morem jest preventivno al kako. se pa res govori neverjetno velik o applu zadnje cajte, če se kermu kakšen star mac kje vala pa bi se ga rad znebu uzamem :)
NoOrdinary: problem je da stari appli se vedno delujejo dovolj dobro, da nimas izgovora da bi jih stran vrgel. Kar ne velja za stare pentiume in amdje..
hehe, nimam izkušnje z maci, pa tud pr PCjih se glih proci ne kvarjo, samo vse preveč rado kakšni kondezatorji na platah stečejo, rami crkjeno itd. pa je obupno težko ali drago dobit nadomestek, tko da u bistvu stari PCji kr radi crkujejo (ok 386ka še zdej laufa u kleti pa se tak na njej zgana da je groza, samo se mi zdi da tm nek od pentium 1-2 naprej je en kup pocen robe ki nima glih dolge življenske dobe)
Sicer me ne zanima katera blagovna znamka je popularna. Pač kamor se množica obrne, meni je bolj važna tehnologija. Kar se tehnologije tiče sta G5 in K8 res zakon, ampak še vedno bi pri nakupu novega PCja izbiral med K8 in P4, razlogi niso čisto stvar tehnologije in price/perofrmance, ampak x86 komaptiblitily in price/performance. Če bi bili G5 in x86-64/IA32 arhitekturi popolnoma kompatibilni, potem pa bi bila druga stvar...
Seveda sem malo pristranski, ampak Applu še vedno manjka več softwera in boljše razmerje cene platforme v primerjavi s hitrostjo. Kar se tiče prenosnikov mislim da je Apple izredno konkurenčen PentiumM in prihajajočim 25W Athlon64 Cool 'n' Quiet prenosnikom (kadarkoli bodo že prišli), ker bom sam kmalu kupoval prenosnik se bom res mogel poglobiti.
Kar se iPod tiče pa mislim, da je Apple res zakon, seveda v določenem cenovnem razredu.
Kar se designa tiče pa je že vedno Apple fensi
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Če bi bili G5 in x86-64/IA32 arhitekturi popolnoma kompatibilni, potem pa bi bila druga stvar...
Huh!? Ta je pa dobra! Ti bi hotel imeti popolnoma novo tehnologijo, ki naj bi bila boljsa od stare, ker odpravlja njene hibe in napake v dizajnu, hkrati pa naj bi ta tehnologija 100% podpirala tehnologijo, ki jo poskusa izboljsati oz. ji konkurirati?! Bravo!
PS: Pred nadaljnim komentiranjem priporocam branje WikiPedijinih clankov o RISC in CISC procesorskih arhitekturah. Prosim.
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?
Če bi pač G5 lahko poganjal vse programe, ki so native na x86.
Jest pa bi hotu lavfat native Amiga aplikacije na x86 in PPC. Dejstvo je, da se predolgo oklepamo ene arhitekture. Folk ima nek strah preiti na drugo platformo, pa ceprav bi to pomenilo hitrejse delo, manjse TCO stroske, itd. Glavni problem vidim jest v tem, da so vezani na nek OS, ki tega ne omogoca. Da pa bi se nekdo sel privajat novemu sistemu... d0h!
PS: G5 je PPC, ergo RISC, P4/A64 je x86*, ergo CISC. RISC CISC
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?
X86 sama je že CISC, samo način izvajanja ukazov v SAMIH procesorjih je že dolgo RISC; že od Pentium Pro naprej, če se prav spomnim. In da, x86 se praktično ni spremenil, se je pa način izvajanja že precej spremenil in se še spreminja naprej z vsakim novim jedrom x86 procesorjev (AMD/Intel). X86 procesorji so že dolgo nekakšen hibrid CISC/RISC, samo v splošnem rečem, da so kar RISC, čeprav ne čisto klasični. Ni važno kaj gre noter, važno je kako se to izvaja
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Still, problem je v tem, da je tist, na katerem je vse skup zgrajeno na precej majavih temeljih. Mah, ne da se mi. Nimam cajta ne volje. Bottom line: x86 - not that good (any more).
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?
Ja x86 deluje nekako tako, kot ce bi LCD priklopil prek VGA vhoda... najprej CISC ukaze (digitalni signal iz grafične) pretvori v RISC in ga poslje cez CPU (VGA kabel) in potem na izhodu dobimo rezultat ki je nekaj podobnega CISC jeziku (torej spet digitalen signal ki krmili pixle na LCDju). Najbrž ni potrebno omenjat da je vse to zelo "produktivno" in "izboljša" delovanje CPUja.
S tem ne trdim da je PowerPC ultimativno boljši stroj kot x86... Je samo bolj "učinkovit" in čist design...
Aja... pa še to me zanima, kaj za vraga rabite x86 kompatibilnost? A kdo slučajno laufa WinXP na 386? Ali mogoče kdo poganja DOS na svoji novi mašini? Mislim da ne... Tko da prehod na novo arhihekturo sploh ni problematičen. Sploh ker se za "stare" programe komot naredi x86 emulator, ki bo na novih mašinah več kot dovolj hiter za poganjanje starih programov... Recimo tako kot lahko Virtual PC poganja x86 aplikacije na PowerPCju...
Seveda je problematičen. Zato ker ti ne poskušaš laufati recimo Photoshopa v DOSu, isto tako kup programov ne dela na tisti arhitekturi, kar je tudi največja trenutna omejitev. Ko pa bodo programi pa bodo ljudje tudi zamenjali.
Verjemi da bi Photoshop predelali za novo arhihekturo še preden bi ta prišla na police... To je najmanjši problem... Bi imeli vsaj dober razlog za izdajo nove verzije... namesto da nategujejo folk z "nališpanimi" novimi verzijami.
Kreganje glede tega, kateri programi ne delajo na PPC je brezvezno. Če smo že na tem lahko stvar obrnemo. Koliko zelo kul programov ne dela na x86 ? FinalCut, cel iLife (razen iTunes) nenazadnje cel OSX... Če kakšno stvar nujno rabiš so tukaj emulatorji, drugače pa velika večina programov teče native na OSXu, za ostale pa dobiš nadomestek.
Ravno te dni sem za očetovo veterinarsko ambulanto poštimal eMaca. Problem je bil en specifičen program, ki pač teče samo na windowsih. Ampak ta program pač teče v virtual PCju MS office in ostale zadeve pa itak niso problematične. In zakaj sem se odločil, da zamenjam svojega eMaca za njegov PC ? Zato, ker je imel stalno težave z virusi in spywarom. Pač ni računalniško pismen in klika vse kar mu pride pod roke. Na eMacu lahko klika kar mu paše pa bo računalnik še vedno deloval brezhibno. Za pisarno je to idealno.
