OSNews - Nekje sredi leta 2006 se nam obeta prihod naslednje različice operacijskega sistema Windows, ki še zdaleč ne bo samo lepotni popravek obstoječega okolja, kot morda velja za nekatere prejšnje izdaje. Končna različica Longhorna bo prinesla revolucijo na trg operacijskih sistemov, predvsem po zaslugi treh novosti; povsem prenovljen bo grafični vmesnik -- Avalon, ki naj bi v senco postavil celo Applov Quartz Extreme, WinFS je verjetno datotečni sistem prihodnosti, še najpomembnejša pri vsem tem pa se utegne izkati tehnologija .Net, ki se je poslužuje čedalje več razvijalcev.
Zanimivo pa je, da se odprtokodna skupnost na "revolucijo" že pripravlja in lahko v skrajni sili celo ona poskrbi zanjo. Pripravljajo svoje rešitve za domala vse naštete Microsoftove tehnologije in po besedah Phila Crosbyja postaja tekmovalnost Windowsa in Linuxa realnost.
In če je kaj pravice na tem svetu, bo zmagal ... uporabnik.
Novice » Ostala programska oprema » Longhorn prihaja, odprta koda se pripravlja ...
undefined ::
> postaja tekmovalnost Windowsa in Linuxa realnost.
Dober vic. Tudi boj slona in miši postaja realnost (v istem besednem redu).
Dober vic. Tudi boj slona in miši postaja realnost (v istem besednem redu).
andrej ::
1. Avalon NI graficni vmesnik, ampak vektorski graficni engine. Nov graficni vmesnik je Aero.
2. WinFS ni pravi datotecni sistem, ampak relacijska baza nad NTFS, torej nek store engine, ne file system.
3. .net ni najbolj pomembna, ker ze obstaja zdaj in bo tudi neodvisna od longhorna. Tretji "pillar" v Longhornu je Indigo. Verjetno pa je matjazz tukaj mislil na WinFX, nov set .net api-jev ;)
2. WinFS ni pravi datotecni sistem, ampak relacijska baza nad NTFS, torej nek store engine, ne file system.
3. .net ni najbolj pomembna, ker ze obstaja zdaj in bo tudi neodvisna od longhorna. Tretji "pillar" v Longhornu je Indigo. Verjetno pa je matjazz tukaj mislil na WinFX, nov set .net api-jev ;)
Microsoft ::
In kak bo potem ta grafični vmesnik? Kako bi potem naj zgledalo namizje? Kot ena kugla, katero potem z miško obračamo?
Pa kja je .NET?
by Miha
Pa kja je .NET?
by Miha
s8eqaWrumatu*h-+r5wre3$ev_pheNeyut#VUbraS@e2$u5ESwE67&uhukuCh3pr
SXR ::
WinFS ni pravi datotecni sistem, ampak relacijska baza nad NTFS, torej nek store engine, ne file system.
Hja, ne vem kako bi temu drgac reku kot datotecni sistem. WinFS bo imel "pod sabo" zaenkrat samo Documents and Settings mapo. Za vse ostalo bo skrbel NTFS. To pomeni, da bodo stare win32 aplikacije zivele pod NTFS-jem. Zakaj ? Ker je WinFS namenjen CLRju in bo se potreboval nekaj casa preden (in ce sploh) bo izpodrinil stare win32 API-je.
Hja, ne vem kako bi temu drgac reku kot datotecni sistem. WinFS bo imel "pod sabo" zaenkrat samo Documents and Settings mapo. Za vse ostalo bo skrbel NTFS. To pomeni, da bodo stare win32 aplikacije zivele pod NTFS-jem. Zakaj ? Ker je WinFS namenjen CLRju in bo se potreboval nekaj casa preden (in ce sploh) bo izpodrinil stare win32 API-je.
You can talk rationaly about kernel design, the issue of free-ness is emotional.
undefined ::
> se dobro, da si komedjant da lahko uporabljas winse
Learn some grammar, and try saying that again. Then we might understand what you're actually trying to say. ;)
Learn some grammar, and try saying that again. Then we might understand what you're actually trying to say. ;)
andrej ::
BigWhale: drzi. meni je ime vsec, ceprav ne gre za pravi datotecni sistem tipa NTFS ali FAT. Tisti S pa lahko tudi pomeni Store in ne system ;)
JimiBtn: ce pricakujes, da bo zdaj namizje neka cudna kugla bos razocaran. namizje bo se ostalo taksno kot je sedaj, seveda z dodanimi specialnimi efekti.
kje je .NET? vgrajen bo. Vecina novosti tako ali tako temleji na njem. Avalon bo izpostavljen kot .net razredi. WinFS se bo najboljse programiralo z .net razredi. WinFX je nov managed API - torej .net api samo za Longhorn.
SXR: Ni isto. Ze zaradi tega ker sistema ne moras butat z njega. Hkrati pa tud nima smisla v njem shranjevat vseh podatkov. programov nima smisla met v WinFS-u. Kot si ze sam reko, je v prvi verziji predvideno, da bo Document and Settings mapa pod WinFS-om. V njej so vecinoma tako samo dokumenti.
Vse bo zivelo se naprej v NTFS-ju. Tudi ce bos imel recimo sliko v WinFS-u bo slika se vedno v NTFS-ju. Ce pogledamo globlje in skozi nivoju, bomo vidli, da bo fajn se vedno v NTFS-ju v eni skriti mapi, WinFS kot baza pa bo hranil samo meta podatke za to datoteko. Obstajali bodo doloceni itemi, ki pa ne bodo shranjeni kot datoteke v NTFS-ju. Recimo kontakti, itd...
btw: tudi do podatkov v WinFS-u se da prit skozi obicajne Win32 apije, vendar samo do tistih, ki so fizicno shranjene v NTFS-ju. Tisti itemi (recimo kontakit), ki nimajo fizicne podlage v NTFS-ju ne bodo dosegljivi preko win32 api-jev.
JimiBtn: ce pricakujes, da bo zdaj namizje neka cudna kugla bos razocaran. namizje bo se ostalo taksno kot je sedaj, seveda z dodanimi specialnimi efekti.
kje je .NET? vgrajen bo. Vecina novosti tako ali tako temleji na njem. Avalon bo izpostavljen kot .net razredi. WinFS se bo najboljse programiralo z .net razredi. WinFX je nov managed API - torej .net api samo za Longhorn.
SXR: Ni isto. Ze zaradi tega ker sistema ne moras butat z njega. Hkrati pa tud nima smisla v njem shranjevat vseh podatkov. programov nima smisla met v WinFS-u. Kot si ze sam reko, je v prvi verziji predvideno, da bo Document and Settings mapa pod WinFS-om. V njej so vecinoma tako samo dokumenti.
Vse bo zivelo se naprej v NTFS-ju. Tudi ce bos imel recimo sliko v WinFS-u bo slika se vedno v NTFS-ju. Ce pogledamo globlje in skozi nivoju, bomo vidli, da bo fajn se vedno v NTFS-ju v eni skriti mapi, WinFS kot baza pa bo hranil samo meta podatke za to datoteko. Obstajali bodo doloceni itemi, ki pa ne bodo shranjeni kot datoteke v NTFS-ju. Recimo kontakti, itd...
btw: tudi do podatkov v WinFS-u se da prit skozi obicajne Win32 apije, vendar samo do tistih, ki so fizicno shranjene v NTFS-ju. Tisti itemi (recimo kontakit), ki nimajo fizicne podlage v NTFS-ju ne bodo dosegljivi preko win32 api-jev.
BigWhale ::
Jaz sem zlo skepticen okrog takih, layer upon layer zadev... (Ja, ja, saj vem, sem *nix user, kjer je to sploh grozno ;>)
Ampak zaradi taksnih zadev postajajo programi tako zelo svinjsko pozresni...
OS, ki ima minimalno zahtevo 64MB rama, ni OS ampak bloat... Pa je to Linux, Win ali pa PrdecOS
Ampak zaradi taksnih zadev postajajo programi tako zelo svinjsko pozresni...
OS, ki ima minimalno zahtevo 64MB rama, ni OS ampak bloat... Pa je to Linux, Win ali pa PrdecOS
Brane2 ::
Whale: Se strinjam.
Me pa se zanima, kaj je to tako neverjetno dobrega v WinFS, kar recimo Reiser4 ne ponuja ze danes ?
Resda je Reiser4 se nov in na voljo zaenkrat samo ko patch za kernel 2.6 a to se bo enkrat te dni spremenilo, ko stvar postane uradno v kernelu, tako kot je Reiser3.6 ze celo vecnost.
WInFS ti baje omogoca gledanje na filesistem kot na velikansko bazo podatkov. In kaj s tem ?
Me pa se zanima, kaj je to tako neverjetno dobrega v WinFS, kar recimo Reiser4 ne ponuja ze danes ?
Resda je Reiser4 se nov in na voljo zaenkrat samo ko patch za kernel 2.6 a to se bo enkrat te dni spremenilo, ko stvar postane uradno v kernelu, tako kot je Reiser3.6 ze celo vecnost.
WInFS ti baje omogoca gledanje na filesistem kot na velikansko bazo podatkov. In kaj s tem ?
CWIZO ::
Hitrejše iskanje datotek in hitrejši dostop do njih ... + nebroj opcij pri iskanju datotek ...
hancic.info
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...
noraguta ::
v bistvu gre za neke vrste razsirjeno indeksiranje. oziroma poleg standardnih fs atributov se v bazo zapisujejo se metadata atributi. tako se da relizirat dosti več view-ev na obtoječ fs. recimo za vse mp3 filete se nahajajo v bazi se id tagi.
tako se precej hitreje lahko dobi ven drevo izvajalec->album->komad.
podobni sistemi (DMS) ampak so bolj namenski in dosti dražji. btw gnome dela na podobnem projektu http://www.gnome.org/~seth/storage/inde... .
tako se precej hitreje lahko dobi ven drevo izvajalec->album->komad.
podobni sistemi (DMS) ampak so bolj namenski in dosti dražji. btw gnome dela na podobnem projektu http://www.gnome.org/~seth/storage/inde... .
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Brane2 ::
Bah. Ze indeksirajnej datotek v sedasnjih Winsih mam izklkopljeno, ker je nadlezno.
Zakaj bi bilo tisto kaj boljse ?
Zakaj bi bilo tisto kaj boljse ?
andrej ::
Brane2: WinFS JE baza. Kot jedro se uporablja naslednja verzija SQL serverja (Yukon). Kot je ze noraguta povedal je glavna prednost v dostopu do podatkov. Dandanes si mora clovek zapomnit kje je shrano kaksno datoteko in kako jo je poimenoval. Pri WinFS poti kot taksne vec ne bo. okay bo, zaradi kompatibilnost ampak ne kot primarni nacin inskanja. Ti bos recimo dostopa do datoteke tako, da bos reko, da rabis datoteko na kateri si delal prejsni teden in si jo poslal kolegu v zda in je bila povezana s projektom XY.
BigWhale ::
Meni se samo zdi, da je to tak, "I'm too stupid to remember" pristop...
... ki ga pa navaden povprecen uporabnik, ki napise recimo deset dokumentov na mesec, nima za kaj konkretnega ponucat...
No, saj mozno, da bo zadeva cisto uporabna in pripravna.. :)
... ki ga pa navaden povprecen uporabnik, ki napise recimo deset dokumentov na mesec, nima za kaj konkretnega ponucat...
No, saj mozno, da bo zadeva cisto uporabna in pripravna.. :)
Brane2 ::
andrej:
To razumem. Ne razumem pa, zakaj bi bilo tako indeksiranje boljse od zunanjega indeksiranja. Ze tako so filesistemi obremenjeni z mnogimi protislovnimi zahtevami.
Tole bo IMHO samo zakompliciralo stvari...
To razumem. Ne razumem pa, zakaj bi bilo tako indeksiranje boljse od zunanjega indeksiranja. Ze tako so filesistemi obremenjeni z mnogimi protislovnimi zahtevami.
Tole bo IMHO samo zakompliciralo stvari...
andrej ::
bigWhale: ne ves koliko uporabnikov hrani dokumente na tak nacin. Samo stisnejo Save in to je to. btW: tudi meni se je ze zgodilo, da sem shrano dokument in ga potem celo vecnost istal. Da niti ne govorimo, ce je potrebno najt eno zadevo, na kateri smo delali dve leti nazaj in smo pozabli kje je...
Prednost WinFS-a bo tudi v tem, da bomo imeli vse podatke v eni bazi s cimer bo iskanje hitrejse. Recimo, danes iscemo datotek na disku preko Finda, maile preko Outlookovega searcha, za iskanje po kontaktih imamo spet drug program. Potem bo to vse poenoteno.
Brane2: Resitve za zunanje indeksiranje ze obstajajo, vendar je to prevec potratno in pocasno. Razlog je cisto isto kot pri podatkih. Zakaj sploh sve podatke ne shranjujemo v file sistemu in jih potem indexiramo? A mas mogoce kaksno veliko aplikacijo ali spletno stran, ki ne uporablja baze, ampak navaden file system? WinFS bo omogocal se celo vrsto drugi lepih stvari...
Prednost WinFS-a bo tudi v tem, da bomo imeli vse podatke v eni bazi s cimer bo iskanje hitrejse. Recimo, danes iscemo datotek na disku preko Finda, maile preko Outlookovega searcha, za iskanje po kontaktih imamo spet drug program. Potem bo to vse poenoteno.
Brane2: Resitve za zunanje indeksiranje ze obstajajo, vendar je to prevec potratno in pocasno. Razlog je cisto isto kot pri podatkih. Zakaj sploh sve podatke ne shranjujemo v file sistemu in jih potem indexiramo? A mas mogoce kaksno veliko aplikacijo ali spletno stran, ki ne uporablja baze, ampak navaden file system? WinFS bo omogocal se celo vrsto drugi lepih stvari...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Konec maja bo Microsoft predstavil naslednjo različico Windows PhoneOddelek: Novice / Windows Mobile | 4047 (3293) | Bor H |
| » | Internet Explorer 9 Beta dobila datum izidaOddelek: Novice / Brskalniki | 8996 (7195) | Jst |
| » | Kaj sledi Visti (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Ostala programska oprema | 15029 (9387) | CCfly |
| » | Longhorn bo zamudilOddelek: Novice / Ostala programska oprema | 2704 (2704) | BigWhale |
| » | Windows 2003 Server EnterpriseOddelek: Operacijski sistemi | 1536 (1300) | andrej |