>> Blokiram e-postne streznike, ki se ne drzijo standardov (rfc2821/2822) ter "net-etike" (e-naslov posiljatelja mora delovati kakor tudi domena....ipd).
>Prvo ni sporno, drugo pa lahko je.
Sporno ?
Ce ti meni posljes e-sporocilo iz neobstojece domene ali neobstojecega e-naslova, potem ga jaz ne bom sprejel.
Ze zaradi tega, ker ti v primeru kakrsnekoli napake pri nadaljni dostavi tega sporocila, ne morem poslati obvestila o tem.
In potem to "lezi" in "tezi" moj e-postni streznik.
Ce ne znas anglesko, potem te ne rabim poslusati ko mi hoces v "italijanski anglescini" prodaji "penis enlarger".
> Strežnik da, ne pa tudi poštni predal, oziroma, se bom bolj natančno izrazil - njegova vsebina.
Imas prav.
In ce ze imas orodje, ki preglejuje e-posto za spama, potem je dovolj da oznacis ("tag") spam e-sporocilo.
Uporabnik se bo potem sam odlocil kaj naj z njim. Za spamassassina (SA) vem da to omogoca.
Bojda so na siolu kar brisali sporocila, ki so bila "kao" spam.
> Ti bom dal še en primer. Greš na dopust. Najameš sobo. Soba JE last hotela. Vendar ti hotelsko osebje ne sme kršiti zasebnosti v sobi,
>čeprav je v njihovi lasti.
>Če pride policaj in hoče vstopiti v sobo bo potreboval ali sodni nalog ali pa tvoje dovoljenje, ne pa samo dovoljenje hotela.
Slab primer.....v sobo ti namrec nocejo vdreti pohotne najstnice z nigerijci, medtem ko se ti basejo z viagro.
> kakšnem ustavnem ali evropskem sodišču za človekove pravice tudi padlo. En podoben primer je že bil...
Bil je primer `kdo je lastnik e-predala`( oz. pravilno bi bilo "vsebine e-predala"), ce si zaposlen v podjetju.
Pri nas vlada pri tem diktatura.....zaposleni vedo premalo.
> Tudi ISP je poštar. Na kuverti pa ne piše kdo jo je poslal - vsaj navadno ne.
ISP je tisti, ki ima cesto do tvojega postnega predala, ptt urad, postarja ter tvoj postni predal. :)
> Točno to! Točno to pravim. TI greš na pošto in podpišeš. Ne pa, da se pošta sama odloči da ti ne bo več dostavljala.
Dokler je posta samo ena in edina. Problem pri e-posti je da imas mnogo post.....
>veljalo, da boposledice (blokado) trpel ISP, če ne more ugotoviti kdo je hekal. OK, vendar je tu problem odgovornosti. ISP ni hekal, hekal je nekdo drug. >Zakaj bi torej ISP moral nositi odgovornost za nekoga (ki se je uspel dobro skriti)? Se pravi prevedeno v domač jezik: kriv ni tisti, ki je v resnici kriv, pač pa >tisti, ki je najbolj pri roki.
Kriv bo ISP ce ne poskrbi dovolj za varnost ter se na opozorila ne odzove (dovolj hitro).
Ce recimo pises abuse@enisp... in ne dobis odgovora v par dneh oz. "problem does not go away" je to zame nedelujoc ISP.
In si zasluzi da ga blokiras..... evolucija pac.
> Aha. Kdo pa določa stopnjo kršitve? ISP sam?
zakoni.....velikokrat pa "common sense" med samimi ISP.....
Ne delaj drugim to kar noces da drugi delajo tebi.
> Zame je merodajna odločitev parlamenta in sodišča. Tam so postopki transparentni in vnaprej dogovorjeni. To je bistvo pravne države.
Hja....kaj jaz vem....daj pritisni na ministrstvo za informacije in raziskovanje rud kaksno politiko imajo v zvezi s tem.
A bodo kaj pritisnili na ISPje (vkljucno z Arnesom).
> Pri blokadah ISPjev, raličnih seznamih, konec koncev tudi pri CRM modelih in marketingu pa imam problem, ker ne vem kdo odloča in po kakšnih kriterijih > odloča.
V Sloveniji je to se vedno bolj tako-tako. "delali" bi po balkansko, a placa pa naj bo evropska.
> Če bo sprejet zakon, da ISPji morajo blokirati spam po kriterijih, ki jih bo zakon določil, verjetno ne bom najbolj navdušen (ker kot uporabnik kakšnega
> maila ne bom dobil), bom pa zakon spoštoval.
PMM je dovolj da se blokirajo kreteni, ki ne poznajo Internet standardov ter netetike. Od njih se nisem nikoli dobil kaksnega pametnega e-sporocila.
Glede spam ipd. bi bilo
dovolj(?) da nasa drzava sprejme "opt-in" ter prepove zbiranje/objavljanje osebnih podatkov (javne zbirke e-naslovov....gvestnik je pred kratkim izdal kar cel CD z njimi)
>Če se pa danes hočem pritožiti ISPju je pa takole... če se poznava in mu dam za pijačo je stvar rešena, če pa sem mu zoprn, me bo jeb**. Če pa grem na >policijo, pa morajo mojo pritožbo obravnavati ne glede na to kaj ali kakšen sem.
beri zgoraj.... vecina ne blokira SPAMa kot vsebino, ampak slabo nastavljene e-postne streznike.
>rekel, da v 5. členu internet sicer ni omenjen, bi se ga pa dalo smiselno razumeti iz tega člena.
Moja spletna stran kot celota je moja stran ....imam copyright. Ko so pobrali samo del - a niso s tem krsili zakona?
> Je pa Serz omenil, da je njihov odjavni servis spam...
Ma tisti odjavni sistem je en drek vreden......sicer pa....ce se nisem prijavil...se nimam kaj odjavljat.
>dobival maile za odjavo in nanj klikam, sem jaz tisti, ki ti posilja spam, ne najdi.si.
Kriv je najdi.si, ker ti ta servis sploh omogoca.
postmastru na vo^H^Henem ISP sem nekoc razlagal da ceprav niso oni krivi da ena stranka spama, so oni tisti, ki so jih pravzaprav omogocali da to dela.
Ergo so soudelezeni pri tem.
> če prepovemo zbiranje jevno bojavljenih podatkov, onemogočimo iskanje po internetu.
prepovemo zbiranje
osebnih podatkov!!!
> Vendar bi v tem primeru najdi.si lahko prikazal URL kjer je mail objavljen (in ne samega maila).
Tudi prav....dokler ne (pri)kaze mojega e-naslova "direktno"
Moja e-sporocila in s tem moj e-naslov, so objavljena v (semi)javno dostopnih arhivih dopisnih seznamov (mailing lists).
Ti imajo doloceno zascito, da ne more ravno vsak pobrati tistih podatkov dol (cookies, username/passwd....)
Na spletni strani NIMAM objavljenega e-naslova.
Kdor bo hotel videti sporocilo in s tem moj e-naslov, bo prisel do njega. Vsaj vsak
homo-sapiens.
> Čeprav je mogoče tudi to za koga sporno, ker če si svoj mail že javno objavil, si pač sam odgovoren za posledice.
Jaz mojega e-naslova NISEM javno objavil !!!
> Se pa ne strinjam s tem, da bi me lastnik moje domene odjavil (da lastnik odjavi celo domeno). Nihče namreč nima pravice mene odjavljati brez mojega >privoljenja.
Isto velja tudi za prijavo !
> To, da sem se znašel v imeniku pa je sicer lahko brez mojega privoljenja, vendar sem nekje na netu svoj mail sam objavil, iskalnik pa ga je potem našel.
Ce ze, potem tisti e-mail ni bil namenjen wormu, ampak osebi.
Poleg tega najdi.si nima nikjer na spletni strani dokumentirano kako deluje oz. kako blokirati njihov crv.
> Hmm, mogoče pa bi bil čas, d a se spravim napisat članek o najdi.si problemu (including interview) ?
burn 'em
. 
? 