OSNews - Microsoft je ta teden na partnerski konferenci uradno priznal, da bo naslednja različica operacijskega sistema Windows, znana pod delovnim imenom Longhorn, na voljo šele čez tri leta in ne že leta 2005, kot je podjetje iz Redmonda obljubljalo še pred meseci. Zanimivo je, da smo že avgusta poročali o prepričanju nekega tržnega analitika, da novi Windows ne bo nared pred letom 2006. To je spet voda na mlin Linuxu, saj ima tako še več časa, da se še pred izidom konkurenčnega operacijskega sistema izpopolni do te mere, da bo pridobil velik del njegovih uporabnikov. Za nameček pa je svoje dodal še Richard Seibt, direktor podjetja SuSE, ki je izjavil, da bo Applove računalnike čez 10 let poganjal Linux. [:D]
Temu je pa treba prištet še izjavo, da se bo na nove windowse treba navajat in ga zato uporabniki nebodo hitro sprejeli. Torej, uveljavitev 2007. Microsoft je zaj****.
Saj vam nikoli ni všeč. Enkrat se pritožujete, da gre vse prehitro, drugič pa, da gre prepočasi. Me prav zanima, koliko od vas ima originalne programe. MS naj kar lepo počasi dotera sistem potem naj ga pa da ven v uporabo. DO takrat bodo pa tudi nadgradnje obstoječih sistemov.
To je spet voda na mlin Linuxu, saj ima tako še več časa, da se še pred izidom konkurenčnega operacijskega sistema izpopolni do te mere, da bo pridobil velik del njegovih uporabnikov.
Jst pa mislm da linux dokler ne bo ratal tok enostaven kot so windowsi ne bo prevzel kej preveč uporabnikov. Ko pa enkrat to bo pol pa to ne bo več linux
Linux je čisto preprost, problem je v podpori špilov in programov. Ko bodo za linux začeli prihajat špili in programi (programi so že, nekateri celo na višjem nivoju kot v winsih) potem bo linux zavladal!
Jebeš ti igre. Programe pa itak se večinoma da laufat z WINE.
Naj pustijo linux jedro pri miru in naj se osredotočijo na User-Friendly-nost in Dober/lep gui. Do takrat ne bo vosti uporabnikov prestopilo na leenux.
ti stari....če bi bili xpji manj kot 10000 sit in vsa podpora itd bi jih kupu verjemi.
Bi jih ti vraga kupu. T+Isto je pri muziki. Vsi so govorili da bi v primeru če bi si lahk z neta legalno potegnu muziko,tist komad k bi ga hotu,bi vsi plačeval. Pol pa pogledaš komentarje za novga Napsterja.
Pa kokr so že povedal: dokler Linux ne bo user friendly,ne bo kej dost ljudi šlo nanj.
mel sem DOS, pa je bil zakon. pol sem imel windows, pa so rulali. poskusil sem linux (dajal sem se z debianom, 2.0.38 jedro) in nisem bil preveč navdušen. OK sem si rekel, stara verzija pač... Pa poskusim najnovejši debian, ki ga uspešno inštaliram, ampak xwindowse mi ni ratal gor postavit, zaradi problemov z grafičnimi driverji.
Linux po moje še dolgo ne bo dohitel windowsov, tako da komaj čakam na win06
Fantje, pustite Linux kernel, da se razvija dalje. To je čudo božje, vam rečem. Mirne duše vam zatrdim, da Windows XP kernel zgleda igrača proti Linux jedru. Aja, mam pa Debian Sid, zadnje stabilne verzije vseh programov (OOo 1.1.0, Mozilla 1.4-6), kernel 2.4.21 še zaenkrat, gf2mx laufa kot namazana, Xi laufajo odlično in počutim se kot v nebesih (in comparison to M$ hell:)).
Aja, a kdo ve kaj o standardih novega File Systema, ka ga Longhorn uporablja. A so dal ven že kakšne specifikacije in ali ga bo Linux znal zmountat?
Linux *is* user friendly, it's only selective who its friends are;).
"da bo Applove računalnike čez 10 let poganjal Linux."
Nevem zakaj bi menjali Darwina, ampak čist možno da bodo prešli na linux. Kar pa ne pomeni da bo na Macih laufal Suse z KDEjem. Če se bo zgodil prehod na linux bodo pač samo prevedli Aquo in ostalo kramo za linux in naredili OSX na podlagi linuxa. Čeprav res nevem kaj bi s tem pridobili. Mogoče bi še malo povečali bazo programov, ampak itak je že ogromno programov za linux tudi za osx na voljo. User interface in nasploh tisto kar user uporablja je pa pri OSXu zaenkrat še par let pred kdejem in windowsi.
Btw...MS si pa pomoje počasi koplje grob z longhornom. Čez 10 dni pride ven naslejdnja različica OSXa, ki bo še bolj razturala. Na drugi strani se linux stalno razvija z veliko hitrostjo. Čez dobri 2 leti bi lahko bil konkurenčen desktop OS (ena od distribucij), MS bo pa veselo leta 2006 izdal longhorn in ugotovil da je izgubil veliko uporabnikov ker noben več ni hotu delat na 5 let starem OSu.
WhiteAngel: od kod tebi preprisanje, da je XP kernel igraca v primerjavi z Linux jedrom? ali mogoce poznas arhitekturo obeh osov? Ce ne, raje ne govori taksnih bedarij.
Glede WinFS, pa to ni pravi nov datotecni sistem, ampak gre samo na nov nivo nad obsojecim NTFS. Gre za posebno izpeljako Yukon baze, naslednjika MS SQL baze.
zdaj smo konec 2003, torej ze skoraj 2004. to pomeni, da imamo 2 meseca 2003, 12 mesecov 2004, 12 mesecev 2005, in x mesecev v 2006. To znese 26 mesecov + x. kar ni ravno 3 leta ;)
jaz sploh ne vem zakaj zdaj taksna panika, ker pride 2006. kdaj sem jaz to ze reko ;-)
Jaz bom izhajal iz stališča uporabnika. Konkurenca je potrebna, ker viša kvaliteto in niža cene. Če bo Linux ta čas znal izkoristiti za izboljšave, potem super. Sicer pa za navadnega uporabnika ne-vem-kakšni dodatki kmalu ne bodo več faktor. Računalnik uporabnik potrebuje za to, da z njim dela svoje stvari. Kaj teče v ozadju je nepomebno - dokler dela zanesljivo in je poceni. Itak pa tudi strojna oprema napreduje... moj oče recimo ima super mašino pa Xpje gor, uporablja pa računalnik samo za pisanje teksta in branje pošte. Za ta opravila pa ne potrebuješ nekih hudih datotečnih sistemov, oziroma lahko živiš tudi brez njih...
Linux ima premalo iniciative. Cilj mu je doseči Windowse na vseh področjih plus bolj stabilno delovanje. To je daleč premalo, za moj okus. Nej me kdo od Linux znalcev popravi - KAJ ima Linux, česar Windowsi nimajo? Pa ne mi govort o tem, da ni občutljiv za viruse tolk, pa podobne zadeve. Tudi da ima "lepo napisan kernel" - se meni ne zdi kakšna velika zadeva. Torej kje je Linux bistveno pred Widowsi?
To pa je izjava : "MS bo pa veselo leta 2006 izdal longhorn in ugotovil da je izgubil veliko uporabnikov ker noben več ni hotu delat na 5 let starem OSu."
Veš koliko ljudi še dela na win98 OS-u pa je star koliko ?
Hm če bi malo bral gori in doli po postih, bi ugotovil da ljudje hočejo zanesljivost in ne na vsakih par mesecev novi OS. Ok sej nekateri res winse inštalirajo na vsake pol leta , ampak le. Toda v corporate svetu, ker se na domačega uporabnika poserjejo, jih zanima samo ena stvar, in to je to da bo uporabnik dodelal svojih osem ur, in ne bo čakal kakšne koli težave sistema. Za njih je nepomembno kaj teče v ozadju, samo da tisti ki dela na njem dela točno tisto kar je plačen, in seveda ne irca, interneta, itd...Če tega nebi delal tudi z Winsi nebi imel težav.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Thomas: Heh - takale opravljiva stran Če s tem misliš povezavo, ki sem jo dal nad tvojim postom si očitno nisi prebral vsega ali pa ne razumeš angleščine. Našteta so samo dejstva res pa je da ima stran nerodno izbrano ime in se jo lahko hitro vrže v isti koš kot podobne "MS vs Linux strani"
lol,tist MS znak prečrtan v ozadju,pa Why I hate Microsoft. A to sam napake Microsofta in windowsov našteva,al kake pluse tudi zna povedat? Pa pluse in minuse Linuxa?
> To je spet voda na mlin Linuxu, saj ima tako še več časa, da se še pred izidom konkurenčnega operacijskega sistema izpopolni do te mere, da bo pridobil velik del njegovih uporabnikov.
To se sliši tako, kot bi Ferrari zapeljal v pit-stop, pa bi se oglasil en zagret fanatični navijač: "Evo Fičo, sedaj boš pa zmagal!"
flipflop, Thomas: Res je našteva samo napake (večinoma, včasih tudi kako stvar pohvali). To so torej minusi, pluse pa uporabniki windowsev tako poznate. Glede linuxa: pluse si lahko preberete v FAQ-ih, HOWTO-jih, raznih knjigah in seveda v source kodi. Minuse doživiš z uporabo linuxa (tako kot pri uporabi windowsev) s tem da se pri linuxu hitreje odpravljajo.
Aja pa še to: jaz windowsev ne sovražim, link sem dal samo zato ker opisuje zgodovino Microsofta in Windows kernela.
To je moj zadnji odgovor na to temo, ker se ne mislim kregati z tistimi, ki za svoje prepričanje plačujejo (in to več kot je vredno).
No sej sem vedu. Ni enega prepričljivega aduta za Linux. Sej ne mislim reči, da je zanič - ampak taka hvala napram Windowsem ni potrebna, če odločilnih adutov ni. Pa užaljeno odstopanje od debate, kadar ni pametnih argumentov tudi ni olikano. Priznaj poraz v debati, pol se umakni!
Thomas kot sem rekel, če bi rad videl pluse Linuxa moraš žrtvovati nekaj mesecev svojega časa (namesto 50k SIT al kolko pridejo WinXP). Ne moreš pa reči da je nekaj slabo samo zato, ker ti tega ne poznaš.
Zdaj pa res končajmo s tem ker flame wars-ov ne maram že od časov Spectrum vs Commodore.
> Thomas kot sem rekel, če bi rad videl pluse Linuxa moraš žrtvovati nekaj mesecev svojega časa (namesto 50k SIT al kolko pridejo WinXP). Ne moreš pa reči da je nekaj slabo samo zato, ker ti tega ne poznaš.
In kako ti veš, da Thomas tega še ni preskusil? Jest namreč sem in lahko rečem, da ima povsem prav.
" da bo Applove računalnike čez 10 let poganjal Linux" You don´t now what your talking about: this is not MS WINDOWS runing on Visual Basic."
Za nevedneze MAC OS X laufa na Unix jedru
"The Mac OS X kernel at the heart of Darwin is based on FreeBSD and Mach 3.0. The open source FreeBSD (developed at the University of California, Berkeley) distribution is one of the most widely used UNIX implementations available today."
Na tem jedru pa laufa graficno okolje AQUA in vse skupaj je MAC OS X .
Se vidimo cez 10 let MS userji in takrat bo tudi microsoft spoznal da ne gre brez UNIX (LINUX) jeder in multiprocesorjev. ( pa brez zamere)
matjaz. cisto odvisno kako gledas. A gledas na ta datum kot RTM ali kot zacetek prodaje... ;)
ank: ne rabis brat strani v stilu "Why I hate Microsoft". Priporocam ti, da nabavis par knjig o arhitekturi OS-ov... eno dobro za linux in eno za winse. aja, pa potem lahko preberes se tudi debato med Linusom in njegovim profesorjem, ki se nikakor ne strinja z arhitekturo linuxa. btw: poanta tega je, da NI nekega jedra, ki bo blo uber boljse od drugega. Vsako jedro ima svoje prednosti in slabosti. Zato je rect, da je windows jedro igracka nesmiselno. ravno sem malo bral kaj ma ta tip za poveda glede NT kernela - doloceni deli so napisani jako zavajujoci ;) vsega pa se nisem prebral, ker je kar dosti tega...
lorenz: ce zdaj apple zavrze svoje jedro in uporabi FreeBSD, kar NI isto kot Linux a potem je pa kar naekrat Linux boljse al kaj ;)
Hm... Nekateri pravite da je Linux ne vem kako težaven... Ja sej je isto kot z windowsi. Strokovnjaki pišejo nove programe, pa izboljšujejo stvari, uporabniki pa pač tist kar znajo. Simple as that. Verjetno se ne bo šla tajnica ubadat s programiranjem ampak bo pognala OpenOffice ali drug program in pisala, a ne? Če bo pa kej narobe bo pa itaq poklicala enga k se bolj spozna na stvar. Sej z windozami je isto. Par let nazaj se recimo večini folka k jih poznam še sanjalo ni naprimer kaj je to firewall. Če sm se jim trudil razložit so pa tkole gledal.Kar se mene tiče sta med Linuxom in windozami dve zlo pomembni razliki. 1. Linux is free. In najpomembnejše, kakor sm ga imel do sedaj priložnost spoznat VELIKO bolj stabilen od teh windoza jajc.
Press any key to continue... RESET. Didn't you say ANY key?!?!?!
" Za nevedneze MAC OS X laufa na Unix jedru Se vidimo cez 10 let MS userji in takrat bo tudi microsoft spoznal da ne gre brez UNIX (LINUX) jeder in multiprocesorjev. ( pa brez zamere)"
jaz pa sem samo napisal, da ce mas os x laufa na FreeBSD-ju: 1. to ni isto kot Linux. 2. cetudi laufa na FreeBSD-ju to se ne pomeni, da je Linux boljsi od Window, kar bi nekdo sklepal ker si v oklepaju napisal (Linux).
ank: clanek je zelo zanimiv. vecino stvari poznam, vendar so v tem clanku prikazane skrajno negativno. dober primer je recimo tole:
"If you look in the executables in the Windows directory, you find internal labels like "ProductName: Microsoft Windows ™ operating system, ProductVersion: 3.10". There's even DOS 5.0 code with a 1981-1991 copyright date. What a great new product. Of course it makes sense to provide compatibility modes for old Windows applications, but to find the bulk of Windows 3.10 and DOS 5 (all of it 16-bit code) under the hood of Windows XP makes you wonder about the design principles that have gone into each "new" version of Windows. "
Ta odstavek hoce prikazat kot na Windows XP temeljijo na prastari DOS tehnologiji in da niso nic boljsi. Finta pri tem pa je, da Windows XP samo vsebujejo emulator za DOS, ki se zazene ce uporabljas stare DOS programe. Windows XP NE vsebujejo DOS kode v jedru. Taksnih stvari je v tem clanku zelo dosti...
Cisto vsako zgodbo se da predstavit tako s slabo kot tudi z dobro lucjo. Omenjen clanek sveti zelo mozno s slabo ;) Ne pravim, da nic ne drzi, le pri veliki vecini stvareh zelo pretiravajo in dostirat ne povedo cisto vse resnice... skoda, da bi si clovek ustvaril mnenje samo glede na ta clanek...
ok, tole se sicer spet sprevraca v eno od nestetih "m$ vs. ostali" besednih vojn, pa vendarle... khm, zgolj resnici na ljubo! itaq!
thomas: zame je ena (naj)poglavitnejsih prednosti odprtokodnega sistema kakrsen je linux - razvoj na osn. odprtih standardov! in verjamem, da mnogim, ki se v svojih "nalozbah" trudijo razmisljati dolgorocneje tudi...
... poleg tega je tu se izredna fleksibilnost sistema, tako v smislu skalabilnosti, kot tudi pletore platform, ki jih linux podpira in za katerega se ga da prilagoditi - od zapestnih ur do najrazlicnejsih superracunal! cesa podobnega ne najdes nikjer v komercialnem svetu, pa naj si bo to mikromehki ali kdorkoli drug!
in vse brez nekih neznosno visokih licencnin in potrebe po pravni/ekonomski intepretaciji posledic nenehno spreminjajoce se tarce, ki ji nekateri recejo "(ms) licence (bonding) agreement".
kar se tice izjave o tem, da linux zgolj lovi windows, se mi zdi nepostena in kot taka najverjetneje ne potrebuje posebnega komentarja, saj ocitno ni osnovana na kakrsnemkoli poglobljenem poznavanju dejstev. naj s tem v zvezi navedem zato le del intervjuja z "enim" od vodilnih moz, ki usmerjajo smernice razvoja linuxovega jedra in se v svoji znacilni humornosti dotakne doticne teme:
Diamond: People position you as the nemesis to Bill Gates. He started Microsoft and you started Linux, the big competition to Microsoft's dominance of operating systems. Is that an unfair or inaccurate characterization?
Torvalds: The thing is, at least to me personally, Microsoft just isn't relevant to what I do. That might sound strange, since they are clearly the dominant player in the market that Linux is in, but the thing is: I'm not in the ''market.'' I'm interested in Linux because of the technology, and Linux wasn't started as any kind of rebellion against the ''evil Microsoft empire.'' Quite the reverse, in fact: from a technology angle, Microsoft really has been one of the least interesting companies. So I've never seen it as a ''Linus versus Bill'' thing. I just can't see myself in the position of the nemesis, since I just don't care enough. To be a nemesis, you have to actively try to destroy something, don't you? Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect.
Da lahko verzije Linuxa delujejo na celi plejadi strojev - to je edina oprijemljiva (možna) prednost, kar je bilo doslej naštetih. Ne zdi se mi bogvekaj - I am sorry. Seveda pa nisem poznavalec OSov - zato sprašujem - KAJ HUDIČA je takega na Linuxu, kar Windowsi nimajo in ne morejo imeti. Čisto resno in povsem dobronamerno vprašanje.
potem pa je tu se vedno bolj prevalenten "spyware" moment sistema windows (xp) in nacini kako se vase win racunalo lahko (samodejno) povezuje z mikromehkim - mimo pozarnega zidu (!):
- Application Layer Gateway Service (zahteva strezniske pravice), - Fax Service, - File Signature Verification, - Generic Host Process for Win32 Services (zahteva strezniske pravice), - Microsoft Application Error Reporting, - Microsoft Baseline Security Analyzer, - Microsoft Direct Play Voice Test, - Microsoft Help and Support Center, - Microsoft Help Center Hosting Server (zahteva strezniske pravice) - Microsoft Management Console, - Microsoft Media Player (poleg tega vas mikromehkemu "zatozi" katero muziko poslusate in kaksne filme si ogledujete) - Microsoft Network Availability Test, - Microsoft Volume Shadow Copy Service, - Microsoft Windows Media Configuration Utility (Setup_wm.exe, se lahko zazene, ko uporabljate Windows Media Player) - MS DTC Console program, - zagon DLL kot aplikacije (nikjer indikacije katera dll se zaganja oz. kateri klic iz posamezne dll se izvaja) - servisne (Services) in kontrolne (Controller) aplikacije, - Time Service (nastavi uro na vasem racunalu s pomocjo uporabe msovih streznikov), - Microsoft Office (shranjuje unikatna stevila v vsako izmed datotek, ki jo ustavrite na svojem racnulaniku, s cimer se vas lahko ucinkovito identificira - kaksen vzrok botruje taksni odlocitvi v prid, ve verjetno povedati le gospod bush, skupaj s svojo skupino protiteroristicnih krizarjev), - Microsoft mouse software (ima bojda precej omejeno funkcionalnost, dokler doticnemu programju ne dovolite povezave z msovimi strezniki)
posledica neke vsesplosno monopolne mentalitete? ah, kje... inovativnost brez primere!!!
thomas: se enkrat - odprti standardi! ceprav gre morda (na videz) za skormni besedi, sta (dolgorocno) izrednega pomena!
potem pa je tu se plejada zmogljivosti, ki so pomembne v razmerah, praviloma neznanim domacim uporabnikom - slednji so v profesionalnem smislu in v maniri kriticnosti okolja vse prej kot "zahtevni". naj jih nastejem samo nekaj:
- NUMA (ali "Non-Uniform Memory Access"), ki pomeni precejsen korak naprej od obicajnega SMP (vecprocesorski sistemi), - skalabilnost (navzgor - glej NUMA - in navzdol) - virtualizacija (linux-na-linuxu: ogromne varnostne in uporabnostne implikacije - predstavljaj si virtualno linux masino, ki tece na linuxu, realizirano na nivoju jedra (!)) - podpora stevilnim razlicnim datotecnim in mreznim standardom (velika izbira glede na namembnost!) - izredna (visoka zrnavost) varnosti resena na nivoju jedra (uporaba t.i. acl oz. access control list) - prilagodljiv I/V razporejevalni podsistem (angl. I/O scheduling subsystem, omogoca prilagodljivost jedra za vecjo odzivnost/prepustnost, pac glede na namembnost) - zdruzljivost s POSIX standardom
in tega je se in se... treba je samo odpret oci in pogledat mimo stevilnih marketinskih bombonckov za mase!
> Verjetno se ne bo šla tajnica ubadat s programiranjem ampak bo pognala OpenOffice ali drug program in pisala, a ne? Če bo pa kej narobe bo pa itaq poklicala enga k se bolj spozna na stvar.
In ti misliš, da je ta "en" kar zastonj? Očitno še ne delaš in ne veš, da vsaka usluga firmi in njihovim delavcem s strani tretjega pomočnika nekaj stane. Tudi če je njihov delavec, ga je treba plačat! 300k povprečnega kritja takšnega delavca mesečno pa močno presega ceno ene WinXP licence. ;)
> Zgleda, da bom še dooolgo čakal potencialno zamenjavo za win2000. Tudi prav itak delajo prav solidno.
Andrej, prvo pravis: lorenz: ce zdaj apple zavrze svoje jedro in uporabi FreeBSD, potem pa: jaz pa sem samo napisal, da ce mas os x laufa na FreeBSD-ju: Torej na zavrze FreeBSD jedro da uporabi FreeBSD ?????????
Andrej: "jaz pa sem samo napisal, da ce mas os x laufa na FreeBSD-ju: to ni isto kot Linux."
No mala ucna urica za MS ljubitelje . FreeBSD je free verzija (jedro) UNIXA (z prilozeno source codo) Linux je free verzija (jedro) UNIXA (z prilozeno source codo) Torej so to samo free kopije UNIXA z rahlimi modifikacijami jedra tako da ni problemov pri patentno zascitenih delih UNIXA, lv bistvu pa je to iista zadeva. In pri linuxu je bistvo jedro (ki ja kopija UNIXA (multi procesing,multithreating......) na njem pa laufa graficno okolje (Acua (MAC OSX), SUSE,Red HAT ........ Za razliko MS WINS ki laufa na Visual Basicu ( no ja malo heca v resnici pa je osnovni del winsov isti ze od NT4,pa 2000K,XP (Xtra Pain).
in kaj je po tvoje resno delo? pisanje dopisov na ms wordu!? se mi je zdel, da se zato za velike projekte npr. kksnih geomorfoloskih raziskav, kjer se uporablja distribuirana superracunala, izbere pcje z win98 - ker je vse pac zgolj "beyond os", k'ne!?
... in to so stvari kjer se izkaze dorecenost in tehnoloska zrelost nekega izdelka! "one-size-fits-all" pristop (znacilen za potrosnisko (ms) sfero) tu nima nobenih izgledov - izbrat in sestavit v delujoco celoto je pac potrebno dele, ki se bodo glede na namembnost najbolj izkazali - fleksibilnos, pestrost izbire in modularnost! winsi!? ah, thomas, lepo te prosim!
iceman: do danes se nisem srecal tajnice, ki bi znala "ne poklicat" onega "enga-ki-ji-ve-pomagat", pa ceprav poseduje super-duper najnovejsi pentium4-5gigadisk-rama z blescece novimi (in polnokrvno licencnimi) winxp...
... in v tem primeru (v obeh je treba za podporo nekoga placevati) veliko raje placujem unix guruja, kot pa nekega ms-certificiranega "majstra", ki mu koncept varnosti se vedno ne "disi" povsem. slednje verjetno predvsem zato, ker bi se moral morda (spet) nekoliko posvetiti kaksni 5-stranski ms skripta in si pridobiti kaksen nov(ejsi) certifikat (ter zanj - boh ne daj - seveda placati).
... da ne govorimo o tem koliko vec se glede na placilo in ucinkovitost okolja, ki ga zna realizirati eden ali drug, da izstisniti iz enega ali drugega...
lorenz: mislim - tokrat v bran andreju - da je prislo do nesporazuma zaradi razlicnega razumevanja doticnega stavka...
andrej je govoril o macos jedru iz casov pred freebsd in tega naj bi se zavrglo ter zamenjalo s freebsd - sele nato sprasuje, ce naj bi bil to indic, da je linux (!= freebsd) "boljsi".
se pravi: ce apple zavrze svoje jedro (staro pre-freebsd) in uporabi FreeBSD (trenutna situacija), kar NI isto kot Linux, a potem je pa kar naekrat Linux boljse al kaj
aja, da odgovorim se na to zadnje vpr. - verjetno se da tako odlocitev appla razumeti kot pomemben indic dobre zastavljenosti koncepta odprtokodnega unix-zdruzljivega operacijskega sistema.
v to kategorijo padejo tako vse razlicice okusov *bsd kot tudi gnu/linux...
posamezniki, skupine ljudi in podjetja namrec brez neznosno visokih financnih vlozkov hitro pridejo do razvejane in dobro razvite "osnove" na kateri ustvarjajo dodano vrednost ter tako poskrbijo za svojo prepoznavnost - vstopna tocka na trzisce se tako prestavi veliko nize, poenotijo pa se tudi "pravila igre".
transparentnost, prost pretok informacij ter odprti standardi poleg tega ucinkovito preprecujejo monopole - veliko bolj kot razne agencije/uradi/organi same po sebi!
- rajš povejte, kje je Linux boljši. Ampak brez fundamentalističnih izjav o stabilnosti, prosim. 
gledal.Kar se mene tiče sta med Linuxom in windozami dve zlo pomembni razliki. 1. Linux is free. In najpomembnejše, kakor sm ga imel do sedaj priložnost spoznat VELIKO bolj stabilen od teh windoza jajc.